Ongelmia Anjouanin lisensoimissa kasinoissa – valvonnan ja vastuullisuuden puute?

Halusin tuoda esiin huolenaiheita Anjouanin lisensoimista online-kasinoista ja nähdä, onko muilla ollut samanlaisia ​​kokemuksia.

Monet näistä kasinoista väittävät noudattavansa tiukkoja lisensointisääntöjä, mutta on olemassa vakavia asioita, jotka näyttävät jättävän toimiluvan myöntävän elimen huomiotta:

1. Ohitetut rajatut maat:

Rajoitettujen maiden pelaajat voivat tallettaa ja pelata ilman ongelmia.

Jos kasinot kuitenkin voittavat, ne soveltavat yhtäkkiä käyttöehtojaan ja käyttävät pelaajan sijaintia tekosyynä voittojen takavarikointiin.

2. Epäilyttävät tapahtumat:

Talletukset näkyvät usein luottokorttitiliotteilla satunnaisilla yritysten nimillä, mikä herättää kysymyksiä avoimuudesta ja jopa rahanpesukäytännöistä.

3. Valvonnan puute:

Anjouan näyttää asettavan etusijalle maksujen keräämisen kasinolta sen sijaan, että pakottaisivat noudattamaan omia sääntöjään.

Valitukset hylätään usein tai niitä ei oteta vakavasti, jolloin pelaajat eivät saa todellista suojaa.

4. Epäammattimainen viestintä:

Kun huolenaiheet tuodaan esille julkisesti, heidän vastauksensa näyttävät usein puolustavilta ja epäammattimaisilta, ja niillä yritetään torjua syytteitä oikeutettujen asioiden käsittelemisen sijaan.

LinkedInissä heidän on jopa raportoitu pilkkaavan tai loukkaavan käyttäjiä, jotka herättävät huolensa sen sijaan, että he käsittelivät valituksia kunnolla.

Kysymyksiä yhteisölle:

Onko sinulla ollut samanlaisia ​​ongelmia Anjouanin lisensoimien kasinoiden kanssa?

Luuletko, että tämä lupaelin on vain rahantekojärjestelmä ilman asianmukaista täytäntöönpanoa?

Mihin toimiin voidaan ryhtyä pelaajien suojelemiseksi tällaisilta tilanteilta?

Jos kohtaat samanlaisia ​​ongelmia, voit myös harkita kokemuksesi julkaisemista suoraan LinkedInissä, koska se näyttää saavan heidän huomionsa, vaikka heidän vastauksensa ovat toistaiseksi olleet hylkääviä.

Olisi kiva kuulla ajatuksiasi ja kokemuksiasi. Näyttää siltä, ​​että tällä alalla tarvitaan kipeästi lisää avoimuutta ja vastuullisuutta.

#OnlineCasino #AnjouanLicense #PlayerProtection #CasinoScams #OnlineGambling #LinkedIn



Yritämme aina auttaa käyttäjiämme kokemissa ongelmissa, jos mahdollista. Toivomme siis reilua peliä niin kasinosivustolta kuin myös pelaajien puolelta.

Varsinkin jos viestisi kohdassa 1. kuvattu tilanne ilmenee, olemme pelaajien puolella ja uskomme, että kasinon tulisi ottaa käyttöön ohjelmisto, joka ei salli rajoitettujen maiden pelaajien rekisteröitymistä ja tallettamista.

Toivottavasti pystymme aina auttamaan käyttäjiämme tällaisissa tilanteissa.

Hei, sanot, että kasinoiden pitäisi estää pelaajia näistä maista. Joten miksi väität, kun on valituksia siitä, että tämä ei riitä hyvitykseen?

En ole aivan varma, mitä tarkoitat kertoaksesi sinulle totuuden.

Viesti oli varmaan tarkoitettu jollekin toiselle.

Hei, tarkoitin Casinogurun valitusten käsittelijöitä. On useita tapauksia, joissa pelaajat ovat halunneet saada takaisin Anjouan Gaming -kasinoiden tappiot. Valitukset päätettiin kuitenkin sillä perustelulla, että tämän ei pitäisi olla syy, jos maata ei sallita.

Hei,

Ymmärrän varmaan huolesi, joten haluan antaa selityksen.

Tämä johtuu siitä, että suhtaudumme tähän tilanteeseen seuraavasti:

"Ei ole hyväksyttävää antaa pelaajien pelata, jos kasino tietää olevansa kotoisin rajoitetusta maasta ja jos kasino aikoo viitata rajoitettuja maita koskevaan sääntöön aina, kun pelaaja pyytää ensimmäistä nostoaan. Tämä on täysin vastoin reilun pelin sääntöjä . , koska kasino antaa pelaajan tietoisesti lyödä vetoa ilman mahdollisuutta voittaa jotain vastineeksi.

Monet kasinot väittävät, että tämä on vaikeaa tai mahdotonta ottaa käyttöön järjestelmiinsä, mutta kyse on yksinkertaisesti pelaajan asuinmaan vertailusta rajoitettujen tai sallittujen maiden luetteloon. Siksi emme pidä sitä niin vaikeana teknisellä tasolla."

https://casino.guru/fair-gambling-codex-for-casinos#restricted-countries 👈👈

Samaa logiikkaa noudattaen kuitenkin: jos kasino kohtelee rajoitettujen maiden pelaajia samalla tavalla kuin sallittujen maiden pelaajia ja maksaa sääntöjen mukaisesti kertyneet voitot, pelaajalla ei ole oikeutta hyvitykseen, koska kasino ei ole käyttänyt tätä tosiasiaa. pelaaja tulee rajoitetuista maista tekosyynä mitätöidä voitot myöhemmin.

Toivon, että tämä on se, mistä olet kysynyt. Kerro minulle, onko se sinusta järkevää.

Anjouan Gaming Authority ei ole minkään arvoinen. He muuttivat äskettäin lisenssiehtojaan sanomalla, että he eivät enää tarjoa tukea rajoitettujen maiden kasinopelaajille. Tämä tarkoittaa, että jos kasino toimii laittomasti tai rikkoo omia ehtojaan hyväksymällä pelaajia rajoitetuista maista, mitään ei tapahdu.

Näen asian, että Anjouan Gaming Authority on perustettu vain esitystä varten antamaan pelaajille väärän käsityksen, että tämä kasino on reilu ja luotettava. Loppujen lopuksi useimmat lisenssinsä alaiset kasinooperaattorit ovat entisiä Curacaon lisenssinhaltijoita, jotka haluavat jatkaa toimintaansa yksinkertaisin ehdoin sen sijaan, että hakisivat uutta Curacaon lisenssiä, joka on hieman tiukempi kuin edellinen.

Ainoa neuvoni on se, että jos et ole varma, onko kasinooperaattori laillinen Alankomaissa tai missä tahansa muussa maassa, josta olet kotoisin (ja kyllä, joskus minäkin satun houkuttelemaan minua uskomaan, että ne ovat laillisia), parasta mitä voit tehdä. Tee talletus pankkikortilla/luottokortilla, jotta voit saada takaisin tappiosi, jos kasino ei pysty maksamaan voittojasi ja tutustu ehtoihinsa. Tähän asti se on riski, jonka kasino on laskenut liiketoimintamallissaan.

Täysin oikein. Ajouan on vitsi.

Hei kaikki,

Tein virallisen valituksen Anjouanin peliviranomaiselle 30. syyskuuta koskien RealSpin Casinoa, joka jatkoi talletusten vastaanottamista pelikieltopyyntöni jälkeen. Kasino myönsi myöhemmin kirjallisesti, että talletukset oli "hyväksytty virheellisesti", ja vahvisti, että maksut käsiteltäisiin 27. elokuuta 2025 – mutta mitään ei koskaan palautettu.

Lähetin yksityiskohtaisen PDF-valituksen kaikkine todisteineen, mukaan lukien operaattorin omat tunnustukset, ja sain vahvistuksen, että tapaukseni on kirjattu. Nyt on kuitenkin kulunut kokonainen kuukausi ilman vastausta tai päivitystä sääntelyviranomaiselta useista seurantatiedoista huolimatta.

Onko kukaan täällä saanut vastausta tai minkäänlaista ratkaisua Anjouanin peliviranomaiselta? Yritän selvittää, panevatko he koskaan täytäntöön takaisinmaksuja tai ovatko pelaajat löytäneet vaihtoehtoisia tapoja saada tuloksia, kun sääntelyviranomainen pysyy hiljaa.

Kaikki näkemykset tai kokemukset olisivat erittäin tervetulleita.

Hei, äänestäisin vaihtoehtojen puolesta, vaikka minun on myönnettävä, etten ole tietoinen mistään toimivista ratkaisuista. Kiitos tämän ketjun päivittämisestä, joka mielestäni voi silti auttaa muita harkitsemaan uudelleen pelaamista Anjouanin lisensoimilla riskialttiilla kasinoilla.

Voit vapaasti jättää kommenttini huomiotta, sillä olemme jo käsitelleet tätä aihetta perusteellisesti toisessa ketjussa.

Halusin vain kiittää sinua. 👍

Joo, huolesi ovat hyvin linjassa sen kanssa, mitä Anjouanissa tapahtuu juuri nyt.

Viimeisen vuoden aikana Anjouan on siirtynyt "nichestä" yhdeksi vilkkaimmista offshore-keskuksista. Syyskuussa 2025 julkaistussa Casino Gurun valitusdataa käyttäneessä tutkimuksessa havaittiin, että ratkaisemattomat valitukset Anjouanin lisensoimia operaattoreita vastaan ​​nousivat noin 90 % vuonna 2024, mikä on juuri kuvailemasi trendi – operaattorit luottavat käyttöehtoihin silloin, kun se sopii heille.

Samaan aikaan sääntelyviranomainen on juuri päivittänyt virallisen lisenssirekisterinsä, mutta julkista rekisteriä pelaajien kaltoinkohtelusta annetuista seuraamuksista, sakoista tai lisenssien peruutuksista ei vieläkään ole. Näin laajan rekisterin osalta hiljaisuus ei herätä luottamusta.

Joten henkilökohtaisesti pitäisin Anjouanin "lupaa" parhaimmillaankin neutraalina. Se kertoo, mihin toimija on rekisteröity, mutta se ei vielä toimi kuten vakavasti otettava kuluttajansuojamerkki.

Olen seurannut epäilyttäviä kasinoita jo jonkin aikaa, ja vasta tänään huomasin, että yksi niistä vaihtoi lisenssiään. Se sijaitsee nyt Anjouanissa, kun taas eilen se oli Curaçaolla (joka mielestäni ei ole sen parempi, mutta on selvästi kalliimpi ja tuo mukanaan lisääntynyttä oikeudellista vastuuta ja tarkastusvaatimuksia verrattuna Anjouaniin).

Kaiken kaikkiaan uskon, että ihmisiä tulisi suojella tällaisilta yrityksiltä, ​​mukaan lukien Curaçaolla lisensoiduilta yrityksiltä, ​​jotka usein toimivat kiellettyjen maiden alilisenssien nojalla, toisin kuin maltalaisilla kasinoilla, joissa rekisteröityminen on yksinkertaisesti kielletty.

Tällaisten yritysten kolikkopelien volatiliteetti on hyvin ennustettavissa, ja RTP, kuten satunnaislukugeneraattori (RNG), yksinkertaisesti lakkaa toimimasta tietyn ajan tai voittosumman jälkeen. On tärkeää ymmärtää, että kasino on ensisijaisesti viihdettä, ja viihde piilee teoreettisessa mahdollisuudessa voittaa rahaa. Kirjoitin kerran yhden tällaisen yrityksen tukipalveluun valittaen, että heidän kolikkopelinsä eivät toimineet. Tarkistettuani Pragmatic Playn, NetEntin ja useiden muiden kolikkopelien RTP-arvot huomasin, että RTP ei ollutkaan yli 96 %, vaan 92–94 %, mikä kokemukseni mukaan vaikuttaa merkittävästi voittoihin. Joten tässä on mitä tukitiimi sanoi minulle: kasino ei ole tapa ansaita rahaa...

Okei, mitä minä täällä teen, jos en pidä hauskaa, vaan kulutan rahaa tekemättä yhtään voittoa?

Unohdin mainita, että yksi tällä hetkellä suosituista pelintarjoajista, PG Soft, ei usein näytä RTP:tä ollenkaan, jos valuuttana ei ole dollareita tai euroja. Tämä saa sinut miettimään, ovatko jotkut näiden kasinoiden kolikkopelit skriptattuja?

Mutta se ei ole asian ydin. Haluan vain muistuttaa, että tällaisten lisenssien omaavat yritykset ovat erittäin epäluotettavia. Niitä ei usein ole rekisteröity teidän maissanne, niitä ei auditoida ja ne toimivat niin sanotun "peili"-järjestelmän kautta, joka ohittaa eston. Tämä tieto on erityisen tärkeää IVY-maiden ja niiden maiden asukkaille, joiden kanssa Curaçao ja Anjouan eivät VIRALLISESTI toimi. Nämä ihmiset vain tuhlaavat rahojaan.

Älä edes yritä saada takaisin sitä, minkä olet siellä menettänyt, se vain pahenee.

En mainitse yritysten nimiä, mutta luulen, että kaikki ymmärtävät.

Mitä Anjouan Gamingin "auktoriteetti" oikeastaan ​​on (Blunt Truth -versio)

Anjouanin peliviranomainen (AGA) ei ole sääntelyviranomainen – se on sertifikaattien painaja.

Ne eivät valvo, tarkasta, seuraa, pane täytäntöön, tutki tai rankaise luvanhaltijoita.

Heidän "lisenssinsä" on pohjimmiltaan:

PDF-tiedosto

pienen rannikon edustalla olevan saaren myöntämä

minkä tahansa operaattorin ostama, joka siirtää muutaman tuhannen Yhdysvaltain dollarin tilisiirron

ilman jatkuvaa valvontaa.

Ei ole olemassa:

vaatimustenmukaisuustestaus

RNG-vahvistus

maksujen reitityksen valvonta

AML-raportointi

maantieteellinen suoja

kuluttajariitaprosessi

operatiivinen tarkastus

pankkitoiminnan vaatimustenmukaisuus

valvontaelin

julkaistu pakoteluettelo

sääntelypäätösten tietokanta

Itse asiassa he eivät valtuuta mitään.

He perivät hylkäykset Maltalta, Curaçaolta ja Kyprokselta sekä säännellyiltä markkinoilta ulos potkitut harmaat toimijat.

Ne antavat operaattoreiden kohdistaa mainoksia Kanadaan, Isoon-Britanniaan, EU:hun ja Australiaan – kaikkiin alueisiin, joilla nämä kasinot ovat laittomia.

Jos Malta oli "hataralla pohjalla", Anjouan on likakaivo, joka vastaanottaa kaiken, mistä Malta kieltäytyy.

Mitä todellinen auktoriteetti sääntelisi (vertailu, jonka haluat tehdä)

Oikea sääntelyviranomainen – kuten UKGC, AGCO (Ontario), MGA (Malta) tai jopa Curaçao 2.0 – valvoisi VÄHINTÄÄN seuraavia:

1. Alueellinen lisensointi ja geoblokkaus

Todellinen sääntelyviranomainen vaatii:

Kaikkien kiellettyjen maiden estäminen (Ontario, Iso-Britannia, Alankomaat, Saksa, Australia, Yhdysvallat jne.)

IP-pohjainen maantieteellinen sijainti

Laitteen sormenjälkien tunnistus

Maksutapojen esto alueen mukaan

Markkinakohtaiset käyttöehdot

AGA:

Ne antavat operaattoreille mahdollisuuden kohdistaa mainoksia mihin tahansa maahan, mukaan lukien markkinat, joilla nettipelaaminen on tiukasti säänneltyä (kuten Ontario), ilman vaatimustenmukaisuuteen liittyviä esteitä.

Pointtisi:

"Mitä tarkalleen ottaen valtuutatte, jos lisenssinhaltijanne rikkovat kaikkien tärkeimpien markkinoiden lakeja?"

2. Maksujen reititys ja pankkikäytäntöjen noudattaminen

Todellinen sääntelyviranomainen vaatii:

Hyväksytyt maksunkäsittelijät

Oikea kauppiaan luokkakoodi (MCC 7995)

Ei ulkomaista koodausta

Ei valuuttamanipulaatiota

Läpinäkyvä kauppiaiden vastaanotto

Ei offshore-pesuketjuja

AGA sallii:

Harmaa reititys

Nigerialaiset, brasilialaiset, liettualaiset, virolaiset ja romanialaiset prosessorit

Valuutta-arbitraasi

MCC-petos

Ulkomaiset ostajat kanadalaisille pelaajille

"Kauppiasrahojen pesu", jossa maksut kulkevat väärennettyjen kauppojen kautta

He eivät valtuuta mitään muuta kuin kaikille avoimen reitityksen.

3. AML / KYC / Rahoituslähteen vaatimukset

Todelliset sääntelyviranomaiset vaativat:

Henkilöllisyys vahvistettu ennen talletuksia

PEP- ja pakoteseulonta

Transaktioiden seuranta

SAR/STR-raportointi

Pankkitason rahanpesun vastaiset toimenpiteet

AGA vaatii:

Ei mitään tästä.

Operaattorit voivat hyväksyä talletuksia keneltä tahansa, mistä tahansa, välittömästi, ilman KYC-tarkistusta, kunnes pelaaja tekee kotiutuksen.

Tästä syystä heidän lisenssinsaajat suljetaan oikeissa lainkäyttöalueissa.

4. Pelaajien suojelu ja oikeudenmukaisuus

Todelliset sääntelyviranomaiset vaativat:

Riippumaton satunnaislukugeneraattorin testaus

Sertifioidut pelien tarjoajat

Julkaistu RTP

Vastuullisen pelaamisen työkalut

Itseeston integrointi

Jäähtymisajat

AGA-operaattorit tarjoavat:

Väärennetty RTP

Vahvistamaton satunnaislukugeneraattori

Ei tappiorajoitusjärjestelmiä

Ei poissulkemisia

Ei tarkastusketjua

5. Riitojenratkaisu

Todelliset sääntelyviranomaiset tarjoavat:

Oikeusasiamies

Pakollinen käyttäjän vastaus

Ratkaisujen aikataulut

Muodolliset päätökset

AGAlla on:

Ei riitojenratkaisuelintä

Ei valitusportaalia

Ei valvontaa

Jos valitat AGAlle, se menee Gmail-postilaatikkoon ja kuolee sinne.

Olen myös odottanut yli kaksi vuotta vastausta Anjouanin väitteeltä 1xbitistä... enemmän kuin hämäräperäistä, he eivät ole laillisia.

Ymmärrän pointtisi, ja rehellisesti sanottuna suuri osa kritiikistäsi vastaa Anjouanin tähänastista mainetta.

Mielestäni siitä on kuitenkin tullut houkutteleva juuri siksi: operaattorille, joka haluaa käynnistää toimintansa nopeasti ja edullisesti, Anjouan on luultavasti yksi markkinoiden nopeimmista "paperivaihtoehdoista" juuri nyt. Vähäinen kitka, alhaiset kustannukset, minimaalinen odotusaika.

Eli muotoilisin sen näin:

pelaajan suojauslisenssinä se on heikko.

Nopeutettuna "tarvitsemme jotain alatunnisteeseen ensi kuuhun mennessä" -lisenssinä se on tällä hetkellä vähiten vastusta antava tie.

Todellinen ongelma on se, minkä jo totesit: jos merkityksellistä valvontaa ei ole, lisenssi ei kerro juuri mitään siitä, miten kasino toimii, kun raha on vaakalaudalla.

Haluan päivittää foorumia RealSpin Casinon tapaukseeni liittyen.

RealSpin vahvisti kirjallisesti elokuussa, että 80 700 Kanadan dollarin takaisinmaksu käsiteltäisiin. Vahvistuksen jälkeen kaikki operaattorin viestintä loppui. He eivät ole vastanneet minulle sen jälkeen, eivätkä he ole vastanneet Gigadatille (heidän maksupalveluntarjoajalleen).

Tein valituksen Anjouanin peliviranomaiselle, ja tähän päivään mennessä RealSpin ei ole vastannut viranomaiselle 68 päivään. Tämä on yli kaksinkertainen aika verrattuna 30 päivän aikaikkunaan, jonka Anjouan yleensä odottaa operaattoreiden vastaavan.

Tässä vaiheessa näyttää siltä, ​​että Anjouanin sääntelyviranomaisella ei joko ole käytännön täytäntöönpanovaltaa tai se ei ota operaattorien noudattamatta jättämistä vakavasti, koska RealSpin on pystynyt jättämään pelaajan, prosessorin ja nyt myös sääntelyviranomaisen huomiotta ilman näkyviä seurauksia.

Jaan tämän, jotta muut ymmärtäisivät valituksen tekemisen todellisuuden tämän toimivallan alaisena. Jos kenelläkään on kokemusta Anjouanin todellisesta takaisinmaksun täytäntöönpanosta tai toimijan pakottamisesta vastaamaan, ottaisin kaiken tiedon mielelläni vastaan.

Tuo on aika vastuutonta. Tiedän, että tämän lisenssin poistaminen voi olla melko hidasta, mutta jos niin on jo päätetty, en oikein näe syytä viranomaiselle toimia tällä tavalla.

Rehellisesti sanottuna en tiedä, mitä muuta tekisin tai mitä suosittelisin sinulle.

Olen pahoillani.😕

Tunteeko kukaan lakimiestä, joka voisi auttaa noiden kasinoiden kanssa?

Tällaisissa tilanteissa et tarvitse asianajajaa saadaksesi korvauksia. Ongelmana on se, että maksupalveluntarjoajat sallivat edelleen näiden operaattoreiden vastaanottaa talletuksia, vaikka vastuullisen pelaamisen rikkomukset ja takaisinmaksulupaukset olisivat selviä.

Niin kauan kuin maksupalveluntarjoajat tukevat kasinoita, jotka jättävät pelaajat, sääntelyviranomaiset ja perusvaatimustenmukaisuuden huomiotta, nämä tilanteet jatkuvat. Pelaajia ei pitäisi pakottaa palkkaamaan asianajajia vain saadakseen talletukset takaisin. Maksupalveluntarjoajien tulisi puuttua asiaan jo kauan ennen kuin tilanne siihen pisteeseen pääsee.

Mielestäni kaikkien Anjouan Gaming -kasinoiden pitäisi saada negatiivinen nolla -turvallisuusluokitus. Turvallisuutta ei ole, ja säännökset ovat vitsi.