Kiitos palautteestasi. Viimeisin viestisi kuitenkin osoittaa jälleen kerran, että et jatkuvasti ymmärrä asian ydintä.
Tässä ei ole kyse siitä, mitä pelaajien tulisi tietää "tiukasti säännellyillä markkinoilla, kuten Itävallassa".
Tämä koskee alustaasi, vastuutasi ja tapaasi mainostaa nettikasinoita ilman itävaltalaista lisenssiä. Piste.
1. Heidän viittauksensa pelaajan tietämykseen on harhaanjohtava.
Sillä, tietääkö pelaaja, onko kasinolla Itävallan lisenssi vai ei, on täysin merkitystä.
On tärkeää, että:
- Listaa kasinot otsikon "Itävallan parhaat nettikasinot - uudet, hyvämaineiset ja turvalliset" alle.
- Näitä kasinoita arvostellaan, suositellaan ja rankataan aktiivisesti.
- ja salaavat tarkoituksella sen tosiasian, että nämä palveluntarjoajat toimivat laittomasti Itävallassa.
Tämä ei ole "neutraalia tietoa".
Tämä on räikeää mainontaa, erityisesti palveluntarjoajille, jotka rikkovat maassani sovellettavaa lakia.
2. Heidän argumenttinsa "avun saamisesta ongelmiin" on yksinkertaisesti epärealistinen.
Väite, että CasinoGurulta voi saada apua ja että valitukset käsitellään oikeudenmukaisesti, on ristiriidassa sekä oman kokemukseni että lukuisten muiden pelaajien kanssa.
Olen itse tehnyt useita valituksia, mukaan lukien selvästi dokumentoidun itseni poissulkemisen rikkomisen.
Nämä valitukset olivat:
- Hylätty ilman järkeviä perusteluja
- sääntöjen tulkinnoilla, joita ei löydy mistään laista,
- ja perustella väitteillä, jotka liittyvät yksinomaan omiin kuvitteellisiin "ohjeisiisi".
Erityisen järjetön oli heidän perustelunsa, jonka mukaan kasinolla olisi oletettavasti kaksi viikkoa aikaa toteuttaa peliriippuvuuteen perustuva myöhempi itsensä poissulkemispyyntö.
Minä kysyn sinulta:
Missä laissa, asetuksessa, oikeuden päätöksessä tämä on todettu?
Vastaus: Ei missään.
Nämä ovat täysin tekaistuja vaatimuksia, jotka olette itse asettaneet eivätkä kestäisi missään oikeusvaltiossa.
Siinä meni sitten "pelaajien suojelun" aihe.
3. Miksi valitukset usein hylätään – todellinen ongelma
- CasinoGuru on kumppanuusportaali.
- Heidän ainoa tulonlähteensä on pelaajien ohjaaminen nettikasinoille.
- Mitä enemmän pelaajia lähetät näille kasinoille, sitä enemmän tienaat.
Tämän liiketoimintamallin luonteeseen kuuluu, että et voi tai halua kilpailla suurten kasino-operaattoreiden kanssa – koska he rahoittavat portaaliasi.
Tämä riippuvuus selittää:
- miksi suuria palveluntarjoajia vastaan tehdyt valitukset hylätään säännöllisesti
- miksi epäsuotuisia tapauksia vähätellään tai "tulkitaan uudelleen sääntelyn näkökulmasta",
- ja miksi ilmeisesti laittomat kasinot esitetään alustallasi "hyvämaineitettuina" ja "suositeltuina".
Kieltäytymisesi ei tee siitä yhtään vähemmän ilmeistä.
4. Heidän arvioinneillaan ei ole mitään oikeudellista merkitystä.
He väittävät, että valitukseni ei täyttänyt heidän asettamiaan kriteerejä pätevälle itsepoissulkemiselle.
Toteanpa tämän selvästi:
Niiden kriteerit ovat juridisesti merkityksettömiä.
Itävallassa korkein oikeus on jo ratkaissut useita asioita:
- Sopimukset luvattomien nettikasinoiden kanssa ovat pätemättömiä.
- Pelaajilla on oikeus saada täysi hyvitys tappioistaan.
- Pelkästään palveluntarjoajien laittomuus riittää – riippumatta itsensä poissulkemisesta, pelikäyttäytymisestä tai muista olosuhteista.
Jos tekisin teille valituksen kasinoiden laittomuuden perusteella, hylkäisitte senkin – ei siksi, että se olisi perusteeton, vaan koska se ei sopinut kumppanuusliiketoimintanne puitteisiin.
5. Ja lopuksi: Kirjoitukseni varsinainen tarkoitus
Alkuperäinen viestini ei koskenut CasinoGurua, vaan sitä, onko kenelläkään kokemusta itävaltalaisista asianajajista tai oikeudenkäyntien rahoittajista, jotka ottavat hoitaakseen tällaisia tapauksia.
Sen sijaan minun piti käsitellä sarjaa vääriä väitteitä, harhauttavia argumentteja ja itse keksittyjä "sääntöjä" alustallasi.
Portaalisi voi jatkaa arvostelujen ja ranking-listojen luomista – mutta lopeta teeskentely, että ne ovat ammattimaisia, objektiivisia tai oikeudellisesti päteviä.
Itävallan oikeudellinen tilanne on selvä:
Laittomien nettikasinoiden mainostaminen ja välittäminen on oikeudellisesti ongelmallista, ja väitteesi, että ainoastaan "tiedotat", on yksinkertaisesti kestämätön mainostekstisi valossa.
Toivon, että harkitset tulevaisuudessa uudelleen tapaasi kommunikoida itävaltalaisten käyttäjien kanssa.
Koska todellisuus on aivan eri asia kuin miten sen täällä kuvailet.