Olenko siis oikeassa olettaessani, että Softswiss väittää rikkoneen käyttöehtoja?
Jos näin on, näyttää siltä, että Antillephone (pitäisikö meidänkin kutsua niitä Softswissiksi?) on itse asiassa kasinon puolella välittämällä sinulle minkä tahansa typerän säännön, jonka he väittävät sinun rikkoneen. (joka voi olla myös maksimivoiton sääntö).
Joka tapauksessa, kun yksi yritys omistaa alustan, operaattorit, kasinot, palveluntarjoajat, pelit, palvelimet, tytäryhtiöt JA lisensointielimen... päädyt tällaiseen tilanteeseen.
DAMA/Direx/Hollycorn/N1 - BGaming/Booongo/Booming Games/3OAKS/Playson - Antillephone NV - Softswiss ---> Putin
PS Jos lopetan yhtäkkiä tämän sivuston aktiivisen jäsenen, tiedät sen johtuvan siitä, että putosin vahingossa kuoliaaksi korkean rakennuksen ylimmästä kerroksesta - mellakkalasivahvisteisen ikkunan läpi, voin lisätä - vaikka humalassa ja aiheuttanut meteliä... kaikki sen jälkeen, kun oli nauttinut cocktailin opiaatteihin perustuvista kipulääkkeistä, arseenista ja syanidia.
So am I correct in assuming Softswiss is alleging breach of T&C?
If that's the case, it appears that Antillephone (should we maybe call them Softswiss, too?), with its non-ruling, is in effect taking the side of the casino by forwarding to you whatever stupid rule they allege that you've broken (which could also be a max win rule).
Either way, when one company owns the platform, operators, casinos, providers, games, servers, affiliates AND the licensing body.. you end up in this type of situation.
DAMA/Direx/Hollycorn/N1 - BGaming/Booongo/Booming Games/3OAKS/Playson - Antillephone NV - Softswiss ---> Putin
P.S. If I suddenly stop being an active member of this site, you'll know it's because I accidentally fell to my death from the top floor of a high-rise building - through a riot-glass-reinforced window, I might add - while drunk and causing a commotion.. all after consuming a cocktail of opiate-based painkillers, arsenic and cyanide.
Kirjoittajan muokkaama 4 kuukautta sitten
Automaattinen käännös: