Kasino kiistää progressiivisen jättipotin

Progressiivisen jättipotin voittoni Casino Plussassa pidätetään vuodeksi ilman päteviä syitä. He väittävät, ettei voittoa ole, koska heidän mukaansa kyseessä on oletuskuva.

Haluan pelaajien päättävän ja arvioivan tämän kuvan olevan reilu Casino Plusin kanssa, vaikka kyseessä olisi 100 % live-peli.

Ylhäällä vasemmalla klo 14.31, alhaalla oikealla klo 14.31

Pyöräytyspainike x 1 ja oikeanpuoleinen ruutu on 0, mikä tarkoittaa, että sitä käytetään jo, ja tämä on tulos, ei oletusarvo, kuten he väittävät.

Sekä lopputekstit että saldo ovat näkyvissä kierroksella, joka todistaa pragmaattisen pelin pyörien takana.

Lunastettava saldo 3,82

Aktiivinen maksu päivittyy loppuun ja tapahtumatunnukseeni liitettyyn lopulliseen summaan.

Sisältää 59 602 664,5 merkkijonoa

Hei, koska teit myös valituspyynnön, haluan selventää, että sovittelu ja tutkinta tapahtuvat siellä. Ymmärtääkseni tavoitteenasi on saada pelaajat mukaan keskusteluun täällä, joten jätän ketjun sikseen, ellet halua keskustella lisää. Onko se ok?

Hei, kaikki on jo loppuun käytetty... sovitteluprosessi on minua vastaan. Aluksi ajattelin sen olevan oikeudenmukainen, mutta kun prosessi alkaa, minä olen se, jota sääntelyviranomainen tutkii, yhtäkään todistettani ei mainita. He eivät koskaan kysy operaattorilta tai selitä asiaa. Kivuliasta on, että sääntelyviranomainen pyytää minua toimittamaan paperia paperin perään ja asiakirjoja toisensa jälkeen, vaikka todisteet olisivat 100 % kiistattomia.

Hei, ehkä en seuraa sinua hyvin, mutta käsittääkseni pyyntöäsi ei ole vielä hyväksytty, joten moderointia ei ole vielä tapahtunut, ainakaan meidän taholtamme. Joten jos sinulla on jo huonoja kokemuksia sääntelyviranomaisten tai muiden pelissä olevien kanssa, olen pahoillani kuullessani siitä, mutta olemme vasta alussa.

Huomasin kuitenkin, että mainitsit asian olevan vuoden vanha; tiedäthän, että voimme hyväksyä vain alle kuutta kuukautta vanhoja hakemuksia. Mielestäni on oikeudenmukaista sanoa niin.

Mutta Thomas on jo hyväksynyt tapaukseni, he vetävät sitä eteenpäin vuoden ajan, he jopa peukaloivat tietoja, onneksi itse TID on muuttumaton, sitä on vaikea voittaa, sama kuin väittää sitä. Se ei ole ollenkaan reilua, toivon, että joku näkee tapaukseni, voitto on kristallinkirkas, jos näin on, mikä ero pitäisi olla säännellyn ja ei-säännellyn välillä?

Ja 9,8-arvosanaa he eivät ansaitse.

8

Hei, hyvä tietää. En voi puhua Thomasin puolesta, mutta tämän profiilin alla näen vain lähetetyt pyynnöt ilman hyväksyntää. Joka tapauksessa sovittelijat saavat pyynnön; se voi kuitenkin kestää hieman kauemmin nykyisen työmäärän vuoksi.

Vaikka ymmärränkin, mitä sanot, laajemmasta näkökulmasta katsottuna kaikki kasinon mittareita koskevat johtopäätökset voidaan tehdä vain todisteilla tuetusta valituksesta.

Toivon, että kasinoguru käsittelee tätä ratkaisemattomana tapauksena, eivätkä arvioinnit ole yhtä hyviä kuin mitä ne heijastavat tämän kasinon ja reilun pelin luonnetta.

Katsotaan, voit lähettää valituksen tänne jos haluat, niin saamme paremman kuvan tilanteesta.

Minä, Jose Pimentel Que II, olen valittaja hallinnollisessa riita-asiassa Casino Plussaa (jota ylläpitää Casino Stotsenberg) vastaan ​​koskien jakamattomia jättipottivoittojani, ja esitän tämän lausunnon osoittaakseni pelitietoni räikeän väärentämisen kiistääkseni vaatimukseni. 12. huhtikuuta 2025 noin kello 14.31 aloitin kertyneen pyöräytyksen Lucky Plus -pyöräpelissä, joka pyöri tasaisesti ja laskeutui suoraan 602 664 594,55 ₱:n päävoittoon. Peliohjelmisto jumiutui välittömästi, kuluttaen istuntosaldoni näyttämään "Jäljellä oleva pyöräytys: 0", mutta pysähtyi juuri ennen automaattisen voittoponnahdusikkunan näyttämistä. Tajusin järjestelmän jumittuneen, joten otin välittömästi reaaliaikaisen mobiilinäyttökuvan säilyttääkseni voittotapahtumani reaaliaikaiset tiedot. Tämä alkuperäinen kuvakaappaus tallensi nimenomaisesti varmennetun verkkotunnuksen casinoplus.com.ph, ainutlaatuisen aktiivisen lompakon saldon 3,82 Lucky Coinsia, tarkan peliajan 14:31 sekä millisekunnin tarkkuudella näkyvät samanaikaisten online-pelaajien voittotiedot. Tarkistetun rikoslain 171 artiklan mukaisessa tahallisessa ryöstö- ja väärennysrikoksessa lisenssinhaltijan asiakaspalautteen päätöslauselmassa (liite L) ja sitä seuranneessa PAGCOR-päätöslauselmassa käytettiin kuitenkin laittomasti muokattua versiota valokuvastani. Suojellakseen lisenssinhaltijaa massiiviselta taloudelliselta vastuulta ja väittääkseen virheellisesti, että näytölläni näkyi vain käyttämätön "oletuspelin" tausta, he rajasivat manuaalisesti pois virallisen verkkotunnuksen, peittivät live-pelaajan tapahtumarivit ja poistivat kokonaan aktiivisen pelin alatunnisteen. Ratkaisevasti institutionaalinen peittely paljastuu selvästi ja kiistatta, koska tämä tarkka, mustattu ja voimakkaasti muokattu kuva oli liitetty suoraan itse PAGCORin viralliseen päätöslauselmaan. Tämä todistaa kiistatta, että PAGCORin valvonta- ja lakitiimit olivat täysin tietoisia peukaloiduista todisteista, olivat osallisina niihin ja käyttivät niitä aktiivisesti päätöksensä antamiseksi. Laajoista muutoksistaan ​​huolimatta he jättivät huomiotta ja eivät poistaneet näytön yläreunassa olevaa erittäin tarkkaa 3,82-saldoa, joka on täysin identtinen molemmissa kuvissa. Tämä räikeä laiminlyönti toimii ehdottomana ja kiistattomana rikosteknisenä todisteena siitä, että molemmat asiakirjat tallentavat täsmälleen saman live-istunnon, paljastaen heidän "oletusasemansa" -narratiivin keksityksi, ihmisen muokkaamaksi peittelyksi, joka on suunniteltu täydellä sääntelytietämyksellä riistämään minulta lailliset jättipottivoitot.

Allekirjoitusten väärentäminen tai tosiasioiden väärien selitysten esittäminen on törkeä rikos

Onko sinulla siihen myös jotain linkkiä?

Mikä linkki? Voitko selventää?

Sanoit toivovasi, että Casino Guru käsittelee sitä ratkaisemattomana tapauksena. Se sai minut ajattelemaan, tai ainakin oletin, että sinulla oli avoin valitus meille.

Ilman avointa valitusta ja tiimimme tutkimista tilannetta emme tietenkään voi pitää asiaa ratkaisemattomana. Siksi pyysin linkkiä.

Minulla on avoin valitus, mutta se hylättiin kuuden kuukauden vaatimuksen vuoksi. Minulla kesti vuosi ottaa yhteyttä, koska minun oli käytettävä kaikki mahdolliset oikeussuojakeinot. Maksamaton progressiivinen summa 9,8 %:n korolla, mitä he vastaavat Casino Guru FPR:lle väittäen, että spin os on oletusasennossa, kun taas aikaleima monisyöttöinen kuva TID:hen on täysin yhteydessä, ainoa puuttuva asia on voittosumma.

Uskon kuitenkin, että asia on näin. Sinulla ei ole tällä hetkellä yhtään avointa valitusta Casino Gurussa, mikä mielestäni aiheutti tämän pienen väärinkäsityksen. Jaro selitti jo kontekstin ratkaisemattomilla tapauksilla, mutta yritän tietenkin auttaa muissa epäselvissä kohdissa.

Voinko kysyä, onko olemassa kansainvälistä sääntelyvirastoa?

Voisitko ehkä tarkentaa kysymystä? Tiedäthän, että on olemassa lisensointiviranomaisia, jotka yleensä kattavat tietyt maantieteelliset alueet. Mutta ei ole olemassa maailmanlaajuista, lopullista kasinoiden sääntelyelintä. Esimerkiksi Casino Plus on lisensoitu " PAGCOR" -lisenssillä https://www.pagcor.ph/index.php 👈

Toivottavasti se auttaa.

"Voittamani ₱602 664 594,55 Ultimate Jackpot on laillisesti erillinen sijoitusrahasto, joka on kerätty suoraan peliyleisön kovalla työllä ansaitsemista panoksista, mikä tekee sen jakamisesta minulle ehdottoman pakollista PAGCOR-sääntelykehyksen nojalla. Casino Plus toimi yksinomaan pelaajieni tallettamien varojen väliaikaisena säilyttäjänä, mutta he käyttävät aseenaan pinnallista asiakaspuolen graafisen animaation jäädytystä pidättääkseen tekosyynä voittoni ja kavaltaakseen julkisia varoja yrityksen likviditeettiin. Tämä vilpillinen pidättäminen on suoraan ristiriidassa heidän oman taustatietokantansa kanssa, joka loi onnistuneesti tapahtumatunnuksen 1cbf648afcda5960fccf50ece2fc6674, joka sisältää jättipottipoolini numeroiden tarkan matemaattisen sekvenssin (602, 664 ja 59), kun taas aktiivinen, taustalla oleva Pragmatic Play -istuntoni toimii muuttumattomana digitaalisena todistajana, joka todistaa 100 % verkon vakauden ja reaaliaikaisen pelaamisen. Perustuu ylivoimaiseen todistusaineistoon – mukaan lukien muuttumaton pelaamiseni... telemetria, taustajärjestelmän tietokannan suoritus ja muuttamattomat julkiset tiedot, jotka lähettävät tätä jättipottitapahtumaa peliyhteisölle – operaattorin puolustuslokit paljastuvat keksittyinä jälkihuomioina. Se, että tämä lisensoitu operaattori voi pyyhkiä pois monen miljoonan peson julkisesti rahoitettua pooliani keinotekoisen teknisen porsaanreiän kautta, on räikeää perusteetonta rikastumista ja järjestelmällistä kuluttajien petosta Filippiinien siviililain 22. artiklan nojalla, mikä heikentää täysin PAGCORin sääntelyn uskottavuutta ja muuttaa valtion hyväksymän alustan valvomattomaksi mekanismiksi julkiseen hyödyntämiseen.

No, löysin alkuperäisen valituksesi. Ymmärrän myös, ettet hyväksy sitä.

https://casino.guru/complaints/casino-plus-player-disputes-casino-s-claim-on-his

En kuitenkaan ymmärrä, mitä yrität sanoa viimeisellä viestilläsi. Olen pahoillani.

Sovellan tässä vain lakia ja pelaajien julkisten luottamusten riskiä, ​​koska nettipelaaminen on yksi nopeasti kasvavista liiketoiminta-alueista maailmanlaajuisessa pelihistoriassa. Haluan vain osoittaa eron lyhyen ja pitkän aikavälin voiton välillä, kun sääntelyvalvonta on täysin epätasapainossa. Tällä on dominoefekti lähitulevaisuudessa.