Hei,
Tämä tilanne herättää ymmärrettävästi voimakkaita tunteita, mutta on tärkeää selventää, miten itsensä poissulkemispyyntöjä arvioidaan käytännössä, erityisesti muiden tätä lukevien pelaajien kannalta.
Itseestopyynnön on oltava selkeä, todennettavissa oleva ja lähetettävä kasinon nimeämän yhden asianmukaisen kanavan kautta. Yhden viestin lähettäminen samanaikaisesti useisiin osoitteisiin tekee mahdottomaksi varmistaa luotettavasti, milloin, missä ja miten pyyntö vastaanotettiin ja käsiteltiin.
Tästä syystä tällaisia viestejä ei valitettavasti voida pitää pätevinä ja täytäntöönpanokelpoisina itsensä poissulkemispyyntöinä. Kyse ei ole kasinon puolustamisesta, vaan saman standardin soveltamisesta, jota on käytettävä jokaisessa valituksessa, jotta päätökset ovat johdonmukaisia ja näyttöön perustuvia .
Ensimmäinen pyyntö, joka voitiin selvästi tunnistaa, varmistaa ja arvioida asianmukaiseksi itsensä poissulkemispyynnöksi, lähetettiin 26.11., minkä vuoksi tutkinta jatkuu kyseisestä päivästä lähtien.
Tämä ei tarkoita, että peliriippuvuutta sivuutettaisiin tai vähätellään. Päinvastoin, se osoittaa, miksi pelaajien, joilla on vaikeuksia peliriippuvuuden kanssa, on niin tärkeää noudattaa selkeää ja dokumentoitua prosessia pyytäessään tilinsä sulkemista. Muuten pyyntöä ei välttämättä voida myöhemmin panna täytäntöön.
Valitus on edelleen vireillä, ja jäljellä olevat vaiheet keskittyvät siihen, mitä tapahtui asianmukaisen pyyntöpäivämäärän jälkeen. Kun kasino toimittaa tarvittavat tiedot, tapaus voi edetä vastaavasti.
Ymmärrämme kaikki, kuinka ahdistavia tällaiset tilanteet voivat olla, mutta syytösten levittäminen ei auta ratkaisemaan tapausta tai suojele muita pelaajia. Selkeä dokumentaatio ja todennettavissa oleva viestintä auttavat.