Hei, ihan oikeutettu kysymys, ja taidan ymmärtää mistä se tulee.
Viime kädessä on kasinoiden tai niiden johdon päätettävissä, ovatko ne valmiita uhraamaan suljetun kasinon maineen vai priorisoimaan ratkaisun löytämistä. Luulen, että molemmat uskomme, että heille on paljon kätevämpää jättää se sellaisenaan. Tämän seurauksena olemme jakaneet vastuut kasinobrändeille, jotka ovat selvästi yhteydessä toisiinsa. En kuitenkaan valehtele teille: kun kasino rekisteröidään erilliseksi yritykseksi tai "white label" -kasinoksi, emme pysty määrittämään, "kuka on todellisuudessa omistaja ja siten vastuullinen toimija". Useimmissa tapauksissa valitukset käsitellään kumppanuustasolla eikä toimijan tasolla.
Joten voimme jatkaa vain alentuneen turvallisuusindeksin avulla, millä ei ole merkitystä, vaikka brändi olisi sulkenut pörssin.
Automaattinen käännös: