Hej!
Jag hoppas att du inte har något emot att jag delar med mig av mitt perspektiv här, för när det gäller den här typen av situationer är reglerna i stort sett desamma oavsett vem som tolkar dem.
Jag förstår din frustration helt och hållet. Du har uppenbarligen lagt ner mycket arbete på att samla bevis och förklara situationen. Men ett klagomål kan inte bedömas rättvist enbart utifrån en sidas berättelse, även om vi vill tro på dig. Vi måste också ge casinot en chans att svara och förklara sin sida. Efter sex månader blir detta ganska svårt, vilket är anledningen till att vi har en regel om att klagomål måste vara aktuella.
De flesta onlinekasinon sparar inte detaljerade register längre än sex månader. Så även om du har lämnat bevis, utan aktuella register från själva kasinot, är det mycket svårt för oss på CasinoGuru att ordentligt undersöka och verifiera ditt påstående.
Din ansträngning är absolut inte bortkastad. Det är bara olyckligt att tidpunkten inte tillåter oss att vidta ytterligare åtgärder nu. Med det sagt betyder det inte att kasinon bara kan ignorera spelare. Ett välrenommerat kasino bör svara och klargöra situationen eftersom tystnad ensam väcker allvarliga farhågor.
Å andra sidan förstår jag också användarrecensionsperspektivet: utan aktuell information att verifiera riskerar vi att publicera något obekräftat, vilket inte vore rättvist mot casinot eller communityn. Denna situation gäller användarrecensioner som är kopplade till användarklagomål.
Kort sagt:
Det är alltid bäst att rapportera och eskalera problem så tidigt som möjligt.
Att lägga fram bevis är avgörande, men vi måste också kunna verifiera påståendet från båda sidor.
Hi!
I hope you don’t mind me sharing my perspective here, because when it comes to this kind of situation, the rules are pretty much the same no matter who interprets them.
I completely understand your frustration. You’ve clearly put a lot of effort into gathering evidence and explaining the situation. However, a complaint can’t be fairly judged based solely on one side’s story, even though we do want to believe you. We must also give the casino a chance to respond and explain their side. After six months, this becomes quite difficult, which is why we have a rule that complaints must be current.
Most online casinos don’t keep detailed records longer than six months. So even though you provided proof, without recent records from the casino itself, it’s very hard for us at CasinoGuru to properly investigate and verify your claim.
Your effort is absolutely not wasted. It's just unfortunate that the timing doesn’t allow us to take further action now. That said, it doesn’t mean casinos can simply ignore players. A reputable casino should respond and clarify the situation because silence alone raises serious concerns.
On the other hand, I also understand the user review perspective: without up-to-date information to verify, we risk publishing something unconfirmed, which wouldn’t be fair to the casino or the community. This situation applies to user reviews that are linked to user complaints.
In short:
It’s always best to report and escalate issues as early as possible.
Providing evidence is crucial, but we also need to be able to verify the claim from both sides.
Automatiskt översatt: