Question about Gambling websites with Curaçao license using incorrect Merchant Category code (sida 835)

Låt mig försöka sammanfatta mitt svar i ett inlägg. Om du inte har något emot det kan jag se det bredare, eftersom det här är viktiga punkter och vår strategi kan gå något emot det sätt på vilket information om onlinekasinon vanligtvis regleras enbart baserat på licenser.

Casino Guru är inte en speloperatör. Vi driver inga kasinon och vi kontrollerar inte vilka spelare en webbplats väljer att acceptera. Det vi gör är att erbjuda så mycket faktabaserad och aktuell information som möjligt, inklusive licensinformation, spelarklagomål och varningar om otillbörliga metoder.

Sanningen är att många spelare som är självavstängda via GamStop fortfarande aktivt letar efter sätt att spela och ofta registrerar sig på utländska eller kryptokasinon. Detta händer redan, ofta utan ordentlig information eller sammanhang, och vi ser konsekvenserna nästan dagligen i vårt forum och klagomålssystem. Spelare rapporterar problem med kasinon som har ett säkerhetsindex under 2, kasinon som tillämpar rovgiriga regler eller helt enkelt slutar svara. Det är inte teori. Det är den vardagliga verkligheten vi försöker förbättra.

Vårt innehåll anpassar sig till varje besökares plats. Spelare från Storbritannien kan tydligt se vilka kasinon som är licensierade av UKGC och vilka som inte är det. På så sätt, om någon ändå väljer att registrera sig hos en olicensierad operatör, beror det inte på att en recensionssajt lurade eller uppmuntrade dem. Det är ett medvetet beslut fattat med full medvetenhet om riskerna.

Vi påstår inte att detta är en perfekt metod. Men enligt vår erfarenhet ökar risken för sårbara spelare bara om man låtsas att dessa kasinon inte existerar. När synligheten tas bort, så gör även varningarna det, och det hjälper ingen.

Det är allt jag kan tillägga från min sida. Jag förstår att vissa kan se saker annorlunda och det är helt okej. Jag är inte här för att övertyga någon, bara för att förtydliga hur vi arbetar och varför.

Hej, jag funderade på om jag kunde ge dig ett användbart tips, men jag upptäckte att jag istället har några frågor.

Grejen är den att även om det är samma företag med samma licens, kan det vara en white-label-modell eller någon annan orelaterad ledning fortfarande under ett och samma paraply. Därför rekommenderar vi att spelare konsulterar avsnittet med specifika villkor för att ta reda på om det är nödvändigt att självavstänga sig från varje casino separat eller om en spelare kan självavstänga sig från hela gruppen med en enda begäran. Jag vet bara inte hur specifikt detta casino hanterar globala förfrågningar. Bekräftade de för dig att självavstängningen har en effekt inom samma grupp/ägare/ledning, tack? Jag antar att det alltid är bra att börja med det.

Att licensmyndigheten tiger är dock inte särskilt övertygande. Om du vill att vi ska titta på det är du välkommen att skicka in ett klagomål, så ska vi se om det finns ett sätt att åtgärda det.

Jag minns att i vissa fall, när tillståndsmyndigheten redan var inblandad, föredrog mina kollegor att låta dem fatta den slutgiltiga bedömningen. Jag önskar att jag hade något mer konkret.

Licensmyndigheten godkänner inte betalningsleverantörer, det gör den utfärdande banken. Hur som helst, varför använder inte folk bara lokala metoder? Jag är i Kanada och använder Interac, alla använder det, det är betrott och det fungerar. Mifinity fungerar också här, jag kan bara använda mitt kort, betala till Mifinity och sedan använda pengarna till spel.

Jag har läst lite i den här tråden och det verkar inte som att casinona stjäl pengar, de har bara en kreativ betalningshantering? Jag tror att Mifinity fungerar överallt, men jag tror också att folk inte vill lägga ner pengar på de där extra klicken som krävs, de klagar hellre senare och skriver hela uppsatser?

Sensmoralen i historien, använd Mifinity, jag är inte ansluten till dem eller något, men i Kanada använder alla Interac, du kan använda ditt kort med det också.

Missar poängen med den här tråden, det borde inte finnas ett sätt att använda andra betalningsmetoder, man borde vara självutesluten från allt när man är beroende.

Att ge folk tips om vilken betalningsmetod de ska använda hjälper inte direkt en missbrukare.

Insättningar till vilket spelbolag som helst borde helt enkelt inte vara tillåtna om man är på Gamstop, slut på historien, men tyvärr är det pengar som får världen att snurra.

Ingen föreslår att man ska låtsas att utländska kasinon inte existerar. Frågan är om man ska dirigera trafik till dem för provision. Att varna för risker är en sak; att tillhandahålla affiliate-länkar och tjäna pengar på förluster är en annan.

Att visa logotyper som GambleAware och GamCare samtidigt som man tjänar pengar på oreglerade operatörer vilseleder användare och undergräver genuina initiativ för säkrare spelande.

"Förlorat rättvist" betyder att när en spelare bestämmer sig för att spela på ett casino (lokalt, utländskt, licensierat, olicensierat) är det deras beslut. De sätter in pengarna, spelar spel, har kul, men förlorar så småningom, då är det orättvist att kräva tillbaka insättningarna och det är farligt att förvränga sanningen för en bank eller leverantör.

När du spelar på ett utländskt casino, sätter in pengar flera gånger, men sedan vägrar casinot att behandla uttaget, är det orättvist och vi skulle inte klandra någon för att försöka få tillbaka insättningarna. Om du är ett casino som accepterar spelare från olika länder måste du vara beredd att betala ut dem.

Vi vet att det finns spelare som medvetet letar efter kasinon som inte är licensierade i deras land, men de accepterar spelare från landet. När de vinner får de betalt. När de förlorar försöker de få tillbaka insättningarna genom återkrav. De vill spela ett riskfritt spel. Mitt inlägg handlar om att informera communityn om potentiella risker som kan vara oklara för vissa användare, men riskerna finns där. När du går igenom konversationen här eller på andra webbplatser ser du spelare som har blivit stämda av sin egen bank. Jag tycker inte att det är värt det.

Vänta lite, vem pratade om Gamstop från första början?

Gamstop och liknande blockerar inte dina betalningsmetoder, det är bara casinona som blockerar konton och sedan kanske de betalningsmetoder som används. Personen du citerar nämnde just att man ska använda lokala betalningsmetoder, såvitt jag förstår.

Och om spelarna vandrar iväg till oreglerade offshore-bookmakers, så är det deras ansvar. Gamstop är begränsat till Storbritannien, det finns verkligen inte för kiwier som jag.

Det här är inte en diskussion om spelberoende, eller hur? Om jag missat något, ber jag om ursäkt för det.

Helt okej! Det där är lite av ett skämt. Jag tvivlar på att någon av dessa slots som inte är Gamstop är äkta reglerade. De är alla utformade för att rikta in sig på problemspelare och det är olaglig verksamhet med olagliga betalningsmetoder för att kringgå lagarna. Vem skulle kunna argumentera emot detta? Jag skulle vara glad om de blockerade mig från dem alla, men det är nonsens eftersom de inte gör det och ofta dyker upp igen under samma namn med ett nummer tillagt för att kringgå nya blockeringar! När det gäller stängda bankkonton har det aldrig hänt mig och en stämning finns ingen chans! Skulle gärna vilja se hur de kan uppnå detta 😂😂

Ja, det är konstigt hur Casino Guru plötsligt är så angelägna om att försvara dessa hemska kasinon som nästan alltid har inga åtgärder för säkrare spelande på plats och teoretiskt sett skulle låta dig sätta in hundratusentals inom några timmar utan att bli bestridd om du hade tillgång till tillräckligt med pengar. Skamligt.

Men här pratar vi om personer med allvarliga spelberoenden som har gjort allt de kan för att hindra sig själva från att spela. Bankens och VISA/MC:s regler finns för att skydda oss, men ändå tillåter kasinon att spela och förlora pengar, även om det inte hade varit möjligt om de hade använt rätt MCC. Människor agerar utifrån sitt beroende och kan inte kontrollera sig själva. Spelberoende är en allvarlig sjukdom som kräver liv varje år. Att kasinon utnyttjar detta är aldrig fair play.

Hej, det var precis så den här tråden började, och jag håller med dig. Daniel menade dock att varna en spelare som inte passade in i din beskrivning. Vi anser ärligt talat inte att free rolling är rättvist. Det du diskuterar är en helt annan sak.

Låt oss hålla oss jordade. Jag har följt dina handlingar under olika profiler här ett bra tag. 🙏

Du kanske inte tror på konceptet att "förlora rättvist", men sanningen är den att de flesta licensierade eller delvis reglerade kasinon fortfarande erbjuder spel från etablerade leverantörer med certifierade slumptalsgeneratorer. Även utomlands. Och även om de absolut inte förtjänar ett frikort för skumma metoder, så hjälper det inte riktigt samtalet att kalla varje spelautomat riggad bara för att du inte vann.

Du säger att du aldrig har fått ett bankkonto stängt eller blivit stämd. Det är toppen. Verkligen. Men vi har sett spelare här och på andra plattformar som inte haft samma tur. Det är inte teori, det är fakta. Och "Jag skulle gärna se hur de skulle stämma mig 😂😂" är inte direkt en bra strategi.

Många av dessa olicensierade webbplatser riktar sig mot sårbara spelare och använder skumma taktiker för att undvika blockeringar. Det är ett verkligt problem.

Men här är haken: att frivilligt spela på kända gråzonssajter och sedan skrika bedrägeri när det går snett gör inte någon till ett offer för orättvisa. Bara ett offer för sina egna val.

Låt oss fortsätta kritisera verkligt orättvisa metoder, absolut. Men låt oss inte låtsas att ånger efter en förlustsvit är detsamma som att bli lurad.

Rättvist är rättvist. Även inom hasardspel.

Bara för att klargöra saken: vi försvarar inte dåliga kasinon. Vi försvarar idén att om man förlorar pengar genom att spela ett rättvist spel, är det inte lösningen att försöka få tillbaka dem genom att vilseleda sin bank. Det är riskabelt, och konsekvenser kan följa.

Att stå upp för rättvisa fungerar åt båda hållen. Om vi ​​vill att kasinon ska spela rättvist måste spelarna också spela rättvist.

När det gäller säkrare spel har du helt rätt i att vara orolig. Vissa av dessa kasinon är en katastrof på det området. Det råder ingen oenighet om den punkten. Det är därför vi påpekar dem i recensioner och därför uppmuntrar vi spelare att lämna in klagomål när något går fel.

Så nej, vi försvarar inte plötsligt någon. Vi är bara inte intresserade av pöbelrättvisa förklädd till opinionsbildning.

Bra poäng, men ärligt talat, huruvida ett casino är offshore eller inte borde inte vara den enda avgörande faktorn, antar jag. Det som verkligen spelar roll är att spelarna har tillgång till tydlig och tydlig information genom recensioner, licensinformation, utbetalningspolicyer och andra indikatorer så att de kan fatta ett välgrundat beslut.

Enligt min mening är det bra att objektivt inse att om en spelare har vissa preferenser, som att vilja ha ett licensierat casino, så har de förmodligen inget emot att vi är en affiliate-sajt med affiliate-länkar så länge de tar hänsyn till informationen som tillhandahålls. Det är just därför vi inte döljer ens de "dåliga" casinona – så att spelaren kan bedöma om ett erbjudande de sett någon annanstans, kanske på sociala medier, verkligen är så bra som det verkar och om det är värt risken.

Vi kommer dock inte att behandla casinon som inte har ett hyfsat betyg.

Med det sagt förstår jag att det faktum att pengar är inblandade naturligtvis väcker oro och tvivel för många.

Jag har bara en profil så det är skitsnack! Var får du det ifrån? Eller menar du att du har olika profiler? Det är de som är bedragare, de vet att de inte ska göra det och gör det ändå. Du fattar bara inte, eller hur! De agerar OLAGLIGT!

De som den här webbplatsen betygsätter högt säger att man ska använda en VPN för att kringgå alla blockeringar, hur är det inte skumt i alla fall? Jag är snart klar med det här. Alla webbplatser jag vann på fick jag aldrig betalt för de stora vinsterna, de hittar bara på ursäkter eller saktar ner allt, så jag känner ingen skuld, jag har rätt till pengarna tillbaka.

Har någon lyckats få en chargeback inom tidsramen på 120 dagar?

Jag kontaktade casinot direkt före deadline för återkrav och de erbjöd mig mindre än hälften av vad jag hade satt in (8 000 pund på en månad 😢). Casinot ville att jag skulle skriva under ett sekretessavtal, men jag sa att jag bara skulle skriva under något om det var hela beloppet. Jag planerade sedan att höja återkraven men blev avskräckt eftersom folk fick sina konton avslutade och CIFAS-markörer användes.

Jag har haft huvudet i sanden sedan dess och tror att jag har missat min chans här men tänkte att jag skulle fråga.

Problemet här har allt att göra med Gamstop, om folk inte var där skulle de inte hitta dessa oseriösa kasinon.