Fick precis besked från min bank om att VISA har ställt sig på PYD-bearbetningssidan angående min återkravstvist. Detta trots a) PYD:s transaktionshistorik skickade de till min bank att de bokstavligen inte räknade ihop i £ till transaktionerna jag hade med dem b) PYD inte höll sig till sina egna T&Cs utan mer uppenbart;
c) PYD använder den korrekta MCC-koden för hasardspel i Storbritannien men har inte en licens att bedriva verksamhet i Storbritannien, vilket jag informerade VISA om med ett brev från UKGC
Beslutsbeskedet jag fick var lika rakt som - VISA har dömt till köpmannens fördel. Det är det. Inget resonemang, inget ingenting. DET ÄR DET!
Min bank som har ställt mig på min sida när det gäller att höja återkravet och samtyckt till mina bevis har nu i princip sagt tuffa skit.
Vad är min utväg här? Omudsman och eventuellt en advokat? För att ha använt rätt MCC-kod i Storbritannien måste PYD ha klarat något slags stresstest från VISA för att tillåta det?
Och varför skulle VISA nu fortfarande ställa sig på handlarens sida när denna betalning var olaglig och mot VISas egna T&CS?
Just had word from my bank that VISA have sided with PYD processing over my chargeback dispute. This despite a) PYD's transaction history they sent my bank literally not adding up in £ to the transactions I had with them b) PYD not adhering to their own T&Cs but more glaringly;
c) PYD using the correct gambling MCC Code in the UK but not having a license to operate in the UK, which I informed VISA of with a letter from the UKGC
The ruling notification I got was as blunt as - VISA have ruled in the merchant's favour. That's it. No reasoning, no nothing. THAT'S IT!
M y bank who has sided with me in raising the chargeback and agreed with my evidence have now basically said tough shit.
What's my recourse here? Omudsman and potentially a solicitor? Surely to have used the correct MCC code in the UK, PYD must have passed some kind of stress test from VISA to allow that?
And why would VISA now still be siding with the merchant when this payment was illegal and against VISa's own T&CS?
Automatiskt översatt: