Pitanje o veb-sajtovima za kockanje sa licencom Curacao koji koriste netačan kod kategorije trgovca (strana 697)

Mislim, gledam utakmicu Arsenala, svi bilbordi imaju Crypto.com na njima, kao i Mastercard kartice!

Mislim da su Falkora Kanađani?

Koji su MCC kod imali naveden na vašim uplatama?

Sve moje uplate Falkori bile su bankovne. Imam reklamaciju kod svoje banke, ali su mi rekli da moram da dokažem da Santeda od samog početka namerava da prevari kupce. Dakle, sve što mogu da koristim što pokazuje da je to slučaj mi pomaže. Ako su pogrešno kodirali MCC kodove za debitna plaćanja, onda mi to svakako pomaže.

Ok, vidim ovo, nisam siguran

Ok, nikada mi nisu rekli kodove na njima, samo su dobili listu u pismu, a zatim još jedno pismo 60 dana kasnije sa povraćajem novca.

Bankovni transferi nemaju MCK. Izuzetno je teško naplatiti bankovne uplate. Payop avenija je jedna od opcija gde bi to moglo biti moguće.

FOS je dva puta presudio da Revolut sada mora da mi vrati novac za transakcije jer je mogućnost povraćaja sredstava nestala. Masterkard je u kontaktu sa svojim bankama akceptirajućim bankama kako bi ispitao korišćene trgovačke kodove. Revolut mora da plati i hoće, samo je pitanje kada, a ne da li.

Da, u osnovi, ako mogu da dokažem da je Santeda prevarila kupce, moja banka je predložila da mi vrate novac putem prevare sa plaćanjem putem aplikacije. Dakle, moram da ih ubedim da Santeda od samog početka pokušava da prevari kupce. Svi znamo da jesu, ali je to nešto u šta je bankama potrebno mnogo ubeđivanja.

Pomislili biste da je činjenica da primaju bankovne transfere za plaćanja za kockanje u Velikoj Britaniji, što je ilegalno, dovoljna, ali moja banka je rekla da ilegalna aktivnost sama po sebi nije dovoljna da ukazuje na prevaru. Obmanjivanje kupaca jeste. Što bi značili neispravni MCC kodovi onih koji su platili Santedi debitnim i kreditnim karticama. Mislim da sam se kockao sa Santedom u vreme kada nisu prihvatali kartice, tako da imam izazov pred sobom, kao što kažete!

Ok, prilično je tužno što moraš da čekaš! To ti pokazuje koliko su sumnjivi.

Radim, ali na zaobilazni način. Dakle, Donbet je odbio da pošalje moju istoriju transakcija. Odbio je sve zahteve za GDPR/SAR itd. Međutim, kada sam podneo zahtev za prevaru u vezi sa dodatkom svojoj banci... Donbet je podelio sa Falkorom, koja je podelila sa Nukleus 365 moju kompletnu istoriju transakcija. Zapanjujuće!

Dakle, imam to, ali ne direktno od Santede

Pitajte Payop za ekvivalent SAR-a

Jeste, ali prema mojoj banci, ilegalno nije = prevara.

Obmana radi. Koji bi pogrešno kodirani MCK bili. Ili nešto slično.

Moje uplate su bile putem SEPA, a ne PayOp-a

Nukleus 365 je 100% svestan. U početku su urnebesno negirali da imaju moje lične podatke dok im nisam dokazao da moja banka ima direktan pristup njima iz Nukleusa 365. Sada odlažu, odlažu, odlažu moj zahtev za pomoć. Peru ruke od ovog problema i govore da su Falkora/Santeda odgovorni, a ne oni.

Podneću prijavu FCA i Action Fraud-u u vezi sa Nucleus-om, ali mi to ne pomaže posebno oko vraćanja bankovnog računa.

Pitam se da li su moja SEPA plaćanja bila preko PayOp-a. Kako bih to mogao da saznam?

Reći ću o podacima o plaćanju

Da, prošlo je preko čiste banke.

Nije slučaj da se moja banka slaže sa Nukleusom. Oni jednostavno ne misle automatski da je ilegalno = prevara. Verovatno pranje novca ne znači prevara, jer sam platio kazino i dobio kazino. Da budem iskren prema istražitelju, imao je mnogo saosećanja i radio je na mom slučaju 5 meseci i još uvek ga je ostavio otvorenim ako mogu da ga ubedim da je Santeda prevara. Ali on mi stalno govori da ilegalno ne znači prevara. Moram da dokažem da Santeda obmanjuje kupce, a on veruje da namera da plati za kazino nije obmana, bez obzira koliko je njihova papirologija sumnjiva, jer smo se za to i prijavili.

To je potpuno ludo, zar regulatorni nalaz i kazne u Španiji ne pomažu?