1. Riidan yhteenveto
Lähetän tämän virallisen riitautuksen operaattorin päätöksestä sulkea tilini ja pidättää saldoni väitetyn "yksi tili henkilöä kohden" -säännön rikkomisen perusteella.
Operaattori ei ole toimittanut mitään todennettavissa olevaa tai objektiivista näyttöä siitä, että olen rekisteröinyt, hallinnut tai hyötynyt muista tileistä. Päätös näyttää perustuvan pelkästään olettamukseen tai yhteyteen toiseen henkilöön (puolisooni), mikä on tosiasiallisesti virheellistä.
2. Tosiseikkojen selvennys
Vahvistan seuraavan:
Olen rekisteröitynyt ja käyttänyt vain yhtä XON.BET-tiliä.
En omista, hallitse tai käytä mitään muuta tiliä operaattorilla.
Puolisoni on erillinen henkilö, jolla on erillinen henkilöllisyys, joka on vahvistettu virallisilla viranomaisten myöntämillä asiakirjoilla.
Meillä on erilliset henkilötiedot, henkilöllisyystodistukset ja rahoitusvälineet
Operaattorin oletus, että olemme sama henkilö tai että tilit ovat yhteydessä toisiimme, on virheellinen ja perusteeton.
3. Menettelyllinen ongelma (todentamismahdollisuuden puute)
Asianmukaista KYC-vahvistusta ei pyydetty eikä suoritettu loppuun ennen lopullista täytäntöönpanotoimenpidettä.
Tämän seurauksena minulle ei annettu merkityksellistä tilaisuutta todistaa tai vahvistaa henkilöllisyyttäni ennen rajoituksen asettamista.
Tarjosin nimenomaisesti täyttä yhteistyötä ja olen edelleen täysin valmis suorittamaan kaikki vaaditut vahvistusprosessit.
Aiemman tai samanaikaisen varmennusprosessin puuttuminen on johtanut toiminnanharjoittajan ennenaikaiseen ja perusteettomaan johtopäätökseen.
4. Todistustaakka ja todisteiden puute
Operaattori ei ole esittänyt mitään todisteita, jotka osoittaisivat:
Usean tilin omistajuus tai hallinta
Jaetut maksutavat tilien välillä
Identtiset henkilöllisyystiedot
Kaikenlainen bonusten väärinkäyttö tai vilpillinen toiminta
Pelkkä epäilys tai sisäinen korrelaatio ei riitä perusteeksi varojen takavarikoinnille tai tilin sulkemiselle.
Tällaisissa riita-asioissa todistustaakka on väitteen esittävällä toimijalla.
5. Toimenpiteen suhteettomuus
Vaikka vaatimustenmukaisuuteen liittyvä huolenaihe olisi olemassa, tilin pysyvä rajoittaminen ja laillisten varojen pidättäminen on suhteeton toimenpide, erityisesti ottaen huomioon:
Todistetun tahallisuuden tai petoksen puuttuminen
Kiistanalainen pieni summa (noin 100 euroa)
Täysi halukkuuteni vahvistaa henkilöllisyyteni ja tehdä yhteistyötä
6. Pyydetty tulos
Kunnioittavasti pyydän CADREa:
Suorita operaattorin päätöksen täydellinen ja riippumaton tarkastelu
Vaadi toiminnanharjoittajaa toimittamaan konkreettisia todisteita väitteen tueksi
Vahvistan, ettei minulla ole muita tilejä eikä kohtaa 9.1.2 ole rikottu
Määrää laillisten varojeni vapauttaminen, jos todistettua rikkomusta ei ole
7. Loppupuheenvuoro
Lähetän tämän riitautuksen vilpittömässä mielessä ja täydellä yhteistyöhalukkuudella. Uskon, että nykyinen päätös perustuu virheellisiin oletuksiin eikä todennettuihin tosiasioihin, ja pyydän tapauksen oikeudenmukaista ja näyttöön perustuvaa uudelleenarviointia.
1. Summary of the dispute
I am submitting this formal dispute regarding the operator’s decision to close my account and withhold my balance based on an alleged violation of the "one account per person" rule.
The operator has not provided any verifiable or objective evidence that I have registered, controlled, or benefited from any additional account(s). The decision appears to be based solely on assumption or association with another individual (my spouse), which is factually incorrect.
2. Factual clarification
I confirm the following:
I have only ever registered and used one account with XON.BET
I do not own, control, or operate any other account with the operator
My spouse is a separate individual with a separate identity, verified by official government-issued documents
We have distinct personal data, identification documents, and financial instruments
The operator’s assumption that we are the same person or connected accounts is incorrect and unsupported.
3. Procedural concern (lack of verification opportunity)
No proper KYC verification was requested or completed prior to the final enforcement action.
As a result, I was not given a meaningful opportunity to demonstrate or confirm my identity before the restriction was imposed.
I explicitly offered full cooperation and am still fully willing to complete any required verification process.
The absence of a prior or concurrent verification process has resulted in a premature and unsupported conclusion by the operator.
4. Burden of proof and lack of evidence
The operator has not provided any evidence demonstrating:
Multi-account ownership or control
Shared payment methods between accounts
Identical identity data
Any form of bonus abuse or fraudulent behaviour
A mere suspicion or internal correlation is not sufficient justification for confiscation of funds or account termination.
In disputes of this nature, the burden of proof must lie with the operator, who is making the allegation.
5. Disproportionality of action
Even if a compliance concern had existed, the permanent restriction of the account and withholding of legitimate funds is a disproportionate measure, particularly given:
The absence of proven intent or fraud
The small amount in dispute (approx. EUR 100)
My full willingness to verify identity and cooperate
6. Requested outcome
I respectfully request that CADRE:
Conduct a full independent review of the operator’s decision
Require the operator to provide concrete evidence supporting the allegation
Confirm that I have no additional accounts and no breach of Clause 9.1.2 has occurred
Order the release of my legitimate funds if no proven violation exists
7. Closing statement
I submit this dispute in good faith and with full willingness to cooperate. I believe the current decision is based on incorrect assumptions rather than verified facts, and I request a fair and evidence-based reassessment of the case.
Automaattinen käännös: