Rakas Igor,
Kiitos vastauksestasi ja siitä, että esitit kantasi tähän asiaan.
Haluamme vahvistaa, että ymmärrämme täysin näkökulmasi pysyvään omaehtoiseen pelikieltoon ja odotuksesi, että tällaisia pelikieltoja ei voida peruuttaa. Ymmärrämme vastuullisen pelaamisen toimenpiteiden tärkeyden ja otamme kaikki asiaan liittyvät huolenaiheet ja valitukset erittäin vakavasti.
Olemme kuitenkin kunnioittavasti eri mieltä tässä tapauksessa tehdystä johtopäätöksestä.
Kyseinen tili aktivoitiin uudelleen sisäisen vastuullisen pelaamisen käytäntöjemme ja menettelytapojemme mukaisesti suoritetun pelaamiseen palaamisen arvioinnin jälkeen. Pelaajan pyyntö tarkistettiin, ja tuolloin saatavilla olevien tietojen perusteella tili katsottiin soveltuvaksi palauttamiseen. Paluu pelaamiseen -prosessit, mukaan lukien itsensä poissulkemisen poistaminen tietyissä olosuhteissa, ovat alalla tunnustettu käytäntö, kunhan niitä tukevat asianmukaiset arvioinnit.
Vaatimustenmukaisuuden, toiminnan ja käyttäytymisen näkökulmasta emme ole löytäneet riittävästi todisteita väitteelle, jonka mukaan pelaaja ei kyennyt hallitsemaan pelaamistaan talletusten tekohetkellä. Erityisesti:
Pelaaja teki useita talletuksia lyhyen ajan sisällä uudelleenaktivoinnin jälkeen;
Tukitiimiimme ei otettu yhteyttä näiden tapahtumien aikana tai välittömästi niiden jälkeen, mikä olisi viitannut ahdinkoon tai uusiutumiseen;
Pelaajalla oli jatkuvasti käytössään useita vastuullisen pelaamisen työkaluja ja tukikanavia.
Haluamme myös korostaa, että pelaajalla oli mahdollisuus ilmaista huolenaiheita tai pyytää apua ensimmäisen talletuksen jälkeen, erityisesti jos hän koki uhkapelikäyttäytymisensä muuttuvan ongelmalliseksi.
Näin ei kuitenkaan käynyt, ja toiminta jatkui ilman väliintuloa.
Vaikka olemme edelleen sitoutuneita tukemaan pelaajia, jotka saattavat kokea uhkapelaamiseen liittyvää haittaa, meidän on myös varmistettava, että päätökset ovat johdonmukaisia, oikeasuhtaisia ja linjassa sekä käytäntöjemme että laajemman toimintamme eheyden kanssa. Täyden hyvityksen hyväksyminen tässä tapauksessa ei ainoastaan olisi ristiriidassa dokumentoidun peliinpaluuarvioinnin tuloksen kanssa, vaan se voisi myös luoda ennakkotapauksen, joka voisi altistaa väärinkäytöksille.
Yllä olevan perusteella emme voi hyväksyä pyydettyä hyvitystä.
Olemme kuitenkin edelleen avoimia jatkuvalle vuoropuhelulle ja valmiita tarkastelemaan kaikkia mahdollisesti toimitettavia lisätietoja tai todisteita. Ensisijaisena tavoitteenamme on edelleen toimia oikeudenmukaisesti, vastuullisesti ja sääntelyodotusten mukaisesti.
Kerro meille, jos tarvitset lisäselvityksiä.
Ystävällisin terveisin,
Winna-tiimi
Dear Igor,
Thank you for your response and for outlining your position on this matter.
We would like to confirm that we fully understand your point of view regarding permanent self-exclusion and the expectation that such exclusions should not be reversed. We appreciate the importance of responsible gambling measures and take all related concerns and complaints very seriously.
However, we respectfully disagree with the conclusion reached in this case.
The account in question was reactivated following a return-to-play assessment conducted in accordance with our internal Responsible Gambling Policy and procedures. The player’s request was reviewed, and based on the information available at the time, the account was deemed suitable for reinstatement. Return-to-play processes, including the lifting of self-exclusion under specific conditions, are a recognised practice within the industry when supported by appropriate assessments.
From a compliance, activity, and behavioural standpoint, we have not identified sufficient evidence to support the claim that the player was unable to control their gambling at the time of the deposits. Notably:
The player made multiple deposits within a short timeframe following reactivation;
No contact was made with our support team during or immediately after these transactions to indicate distress or a relapse;
The player had access to multiple responsible gambling tools and support channels at all times.
We would also highlight that the player had the opportunity to raise concerns or request assistance after the initial deposit, particularly if they felt that their gambling behaviour was becoming problematic.
However, this did not occur, and subsequent activity continued without intervention.
While we remain committed to supporting players who may be experiencing gambling-related harm, we must also ensure that decisions are consistent, proportionate, and aligned with both our policies and broader operational integrity. Agreeing to a full refund in this instance would not only contradict the outcome of a documented return-to-play assessment but may also set a precedent that could be open to misuse.
Based on the above, we are unable to approve the requested refund.
That said, we remain open to continued dialogue and are willing to review any additional information or evidence that may be provided. Our priority remains to act fairly, responsibly, and in line with regulatory expectations.
Please let us know if you require any further clarification.
Kind regards,
Winna Team
Automaattinen käännös: