Hyvä Wild.io-kasino,
Kiitos, että selitit kantaasi tässä asiassa. Ymmärrän, kuinka tärkeää on suojata kampanjoita väärinkäytöltä ja että kasinoiden on ryhdyttävä toimiin pelaajia vastaan, jotka saattavat yrittää hyödyntää kampanjoita.
Tarkasteltuani saatavilla olevia tietoja tästä valituksesta minulla on joitakin epäilyksiä siitä, riittävätkö esitetyt todisteet pelaajan voittojen takavarikointiin.
Ensisijainen huolenaihe on, että todisteet viittaavat siihen, että nämä tilit kuuluvat kahdelle eri henkilölle. Molemmat tilit läpäisivät videovarmennuksen, enkä ole havainnut mitään todisteita siitä, että yksi henkilö olisi hallinnoinut molempia tilejä tai että pelaajat olisivat tehneet yhteistyötä saadakseen epäreilua etua.
Havaitut yhtäläisyydet, kuten se, että molemmat pelaajat lunastaa saman tervetuliaisbonuksen ja pelaavat samanlaista peliä sen jälkeen, eivät mielestäni yksinään ole riittävä todiste bonusten väärinkäytöstä. On täysin mahdollista, että saman kampanjan saaneet pelaajat pelaavat samankaltaisesti, erityisesti bonusrahoja käyttäessään.
Ymmärrän käyttöehtojenne taustalla olevan perustelun, jonka tarkoituksena on estää tilanteita, joissa yksittäinen henkilö luo useita tilejä tai pelaajia yrittää kiertää mainosrajoituksia. Uskon kuitenkin, että tilien välillä tulisi olla selkeä yhteys ja että tässä tilanteessa tulisi olla konkreettisia todisteita tahallisesta väärinkäytöksestä.
Tässä vaiheessa en ole nähnyt todisteita seuraavista väitteistä:
- saman laitteen tai teknisen ympäristön käyttö molemmilla tileillä;
- sama maksulompakko;
- yhteinen kotitalous tai osoite;
- kaikki lisäobjektiiviset todisteet, jotka tukevat yhteyttä näiden tilien välillä tai osoittavat, että pelaajat toimivat vilpillisessä mielessä.
Koska molemmat pelaajat suorittivat videovarmennuksen onnistuneesti eikä ole olemassa selviä todisteita siitä, että he olisivat sama henkilö tai että he olisivat tehneet yhteistyötä millään tavalla, uskon, että olisi järkevämpää ja oikeudenmukaisempaa vapauttaa takavarikoidut voitot.
Ymmärrän täysin mainostenne suojelemisen tarpeen, mutta mielestäni myös aitojen pelaajien ei pitäisi menettää voittojaan pelkästään sellaisten ominaisuuksien perusteella, joita saattaa esiintyä toistensa pelaajien keskuudessa.
Pyydän ystävällisesti harkitsemaan tätä tapausta uudelleen ja selvittämään mahdollisuuksia oikeudenmukaiseen ratkaisuun.
Kiitos huomiostanne tähän asiaan ja yhteistyöstänne.
Dear Wild.io Casino,
Thank you for providing an explanation regarding your position on this matter. I understand the critical importance of safeguarding promotions from misuse and the necessity for casinos to take measures against players who may attempt to exploit promotional offers.
Upon reviewing the information available concerning this complaint, I have some reservations about whether the evidence presented sufficiently justifies the confiscation of the player’s winnings.
The primary concern is that the evidence suggests these accounts belong to two distinct individuals. Both accounts successfully completed video verification, and I have not encountered any evidence indicating that a single individual was managing both accounts or that the players were collaborating to gain an unfair advantage.
The similarities noted, such as both players claiming the same Welcome Bonus and engaging in similar gameplay thereafter, do not, in my view, constitute sufficient proof of bonus abuse on their own. It is entirely possible for players receiving the same promotion to exhibit similar gameplay patterns, particularly when utilizing bonus funds.
I recognize the rationale behind your Terms and Conditions, which aim to prevent scenarios involving the creation of multiple accounts by an individual or attempts by players to circumvent promotional restrictions. Nevertheless, I believe there should be a clear relationship established between the accounts, along with concrete evidence of intentional misconduct in this situation.
At this point, I have not seen evidence supporting the following:
- the usage of the same device or technical environment by both accounts;
- the same payment wallet;
- a shared household or address;
- any additional objective evidence substantiating a link between these accounts or demonstrating that the players acted in bad faith.
Given that both players successfully completed video verification and there is no clear evidence indicating they are the same person or that they colluded in any way, I believe it would be a more reasonable and equitable resolution to release the confiscated winnings.
I fully understand the necessity of protecting your promotions, yet I also feel that genuine players should not forfeit their winnings solely based on characteristics that may be present among unrelated players.
I kindly request that you reconsider this case and explore the possibility of reaching a fair resolution.
Thank you for your attention to this matter and your cooperation.
Automaattinen käännös: