Hyvä Petronela,
Kiitos viestistäsi.
Arvostan yhteydenpitomme läpinäkyvyyttä ja avoimuutta.
Suureksi pahoittelen, että esittämäsi argumentit vaikuttavat minun näkökulmastani ristiriitaisilta.
Viesteissäsi olet jälleen kerran kasinon puolella ja jätät asiakkaan argumentit huomiotta.
On vain yksi kysymys, johon en ole saanut vastausta yli kuukauteen:
Millä perusteella tarkistusta pyydettiin?
Hyväksyn, että pelaajien on annettava tarkat henkilötiedot, mutta kasinon velvollisuus on myös varmistaa läpinäkyvä ja oikea rekisteröintiprosessi. Jos rekisteröitymisen aikana tapahtui tekninen virhe (esimerkiksi automaattinen täyttö tai virheellisten tietojen tallentaminen), pelaajan on erittäin vaikea huomata sitä välittömästi. Minun tapauksessani ei voida varmuudella todeta, että virhe oli tahallinen ja yksinomaan minun puolellani.
Miksi minun pitäisi tarkistaa henkilötietoni uudelleen, jos alun perin annan ne oikein?
Miksi minun pitäisi tarkistaa henkilötietoni uudelleen, jos lähetän kopion passistani?
Mitä epäilyksiä Verde Casinolla oli vain yhden pelisession jälkeen?
Mihin heidän epäilyksensä perustuivat?
Missä vaiheessa sivustolla on voinut tapahtua virhe tai tekninen toimintahäiriö?
Mistä Verde Casino tiesi jo ennen KYC-vahvistusta, että syntymäaika ei täsmää?
En kiistä kasinon oikeutta pyytää vahvistusta. Se, että kasino otti tämän asian esille vasta sen jälkeen, kun olin jo tehnyt talletuksen, pelannut ja pyytänyt omien varojeni nostamista pakollisen KYC-vahvistuksen ja henkilökohtaisten asiakirjojen toimittamisen kynnysarvon alapuolelle, antaa vaikutelman, että Verde Casino soveltaa KYC-prosessia valikoivasti omien etujensa mukaisesti – läpinäkymättömällä ja epäreilulla tavalla. Vastuulliset toimijat havaitsevat maineensa vuoksi tietojen epäjohdonmukaisuudet välittömästi rekisteröitymisen tai talletuksen yhteydessä, eivätkä KYC-asiakirjojen hyväksymisen jälkeen.
Nostopyyntöni jälkeen Verde Casino, joka oli jo tietoinen sivuston virheestä, pyysi tahallaan laitonta KYC-vahvistusta välttääkseen varojen maksamisen.
Tarjous palauttaa tililleni pääsy vain sillä ehdolla, että suostun menettämään saldoni, on epäreilu ja mahdotonta hyväksyä. Se antaa vaikutelman, että Verde Casino yksinkertaisesti hyödyntää järjestelmänsä epätäydellisyyksiä tietäen etukäteen mahdollisista ongelmista tekosyynä voittojen pidättämiseen. Jos Verde Casino todella uskoo, että ainoa ongelma oli syntymäaika, saldooni ei pitäisi vaikuttaa.
Näistä syistä pyydän teitä ystävällisesti jatkamaan asiani käsittelyä ja ratkaisemaan asian oikeudenmukaisesti ottaen huomioon sekä asiakkaan edut että Verde Casinon maineen.
Muussa tapauksessa julkaisen foorumilla kopion Verde Casinon lisenssinhaltijalle osoitetusta valituksesta.
Kiitos jo etukäteen ajastasi, tuestasi, ymmärryksestäsi ja ammattitaidostasi.
Ystävällisin terveisin,
Aleksanteri
Dear Petronela,
Thank you for your message.
I appreciate the transparency and openness of our correspondence.
To my great regret, the arguments you provided appear contradictory from my point of view.
In your messages, you are taking the side of the casino and once again disregarding the Client’s arguments.
There is only one question to which I have been unable to receive an answer for over a month:
On what grounds was the Verification requested?
I accept that players must provide accurate personal details, but it is also the casino’s obligation to ensure a transparent and correct registration process. If there was any technical error during registration (for example, autofill or saving incorrect data), it is very difficult for a player to immediately notice this. In my case, it cannot be stated with certainty that the error was intentional and solely on my side.
Why should I re-check my personal details if I initially provide them correctly?
Why should I re-check my personal details if I am submitting a copy of my passport?
What doubts did Verde Casino have after just one gaming session?
On what were their doubts based?
At what stage could an error or a technical malfunction of the site have occurred?
How did Verde Casino know, even before KYC Verification, that the date of birth did not match?
I am not disputing the right of the casino to request verification. However, the fact that the casino raised this issue only after I had already made a deposit, played, and requested a withdrawal of my own funds below the threshold for mandatory KYC Verification and submission of personal documents, creates the impression that Verde Casino applies the KYC process selectively in its own interests — in a non-transparent and unfair manner. Responsible operators, for the sake of their reputation, detect data inconsistencies immediately upon registration or deposit, not after accepting KYC documents.
After my withdrawal request, Verde Casino, already being aware of the site error, deliberately requested an unlawful KYC Verification in order to avoid paying out funds.
The offer to restore access to my account only on the condition that I agree to forfeit my balance is unfair and unacceptable. It gives the impression that Verde Casino simply exploits the imperfections of its system, knowing in advance about possible issues, as a pretext to withhold winnings. If Verde Casino truly believes that the only problem was with the date of birth, then my balance should not be affected.
For these reasons, I kindly ask you to continue reviewing my case and to resolve this matter fairly, taking into account both the Client’s interests and Verde Casino’s reputation.
Otherwise, I will post on the forum a copy of the complaint addressed to Verde Casino’s license holder.
Thank you in advance for your time, support, understanding, and professionalism.
Best regards,
Alexander
Automaattinen käännös: