Haluan selventää, että valitukseni ei koske tavanomaista käsittelyviivettä.
Huolenaiheeni on pätevien kotiutuspyyntöjen toistuva peruuttaminen ja uusien kierrätysehtojen soveltaminen sen jälkeen, kun kotiutus on jo aloitettu.
Tässä tapauksessa pyysin kotiutusta ennen kuin mitään bonusta tarjottiin. Kotiutuksen ollessa vireillä talletin 60 dollaria ja sain 45 dollarin bonuksen, jonka hyväksyin tehtyäni uuden talletuksen. 1100 NZD:n kotiutusta ei peruttu bonuksen hyväksymisen yhteydessä, vaan vasta pelaamisen jälkeen, jolloin saldooni lisättiin 45-kertainen kierrätysvaatimus. Tämä johti siihen, että jo kotiutukseen lähetetyt varat lukittiin uudelleen.
Lisäksi tämä ei ole yksittäistapaus. Olen aiemmin nostanut yli 2 000 dollarin voittoja, ja nosto peruutettiin useita kertoja selityksellä, että se saattaa liittyä pankkiini. Pankkini Uudessa-Seelannissa on vahvistanut, ettei se estä tai hylkää saapuvia kasinomaksuja, mikä tarkoittaa, että nämä peruutukset tapahtuivat kasinon puolella.
Tämän kaavan vuoksi uskon, että ongelma koskee pikemminkin oikeudenmukaisuutta ja läpinäkyvyyttä kuin normaalia käsittelyaikaa. Bonuksen tarjoaminen vireillä olevan noston aikana ja noston peruuttaminen vasta pelaamisen jälkeen ja uusien kierrätysvaatimusten soveltaminen luo tilanteen, jossa aiemmin nostettavissa olevia varoja rajoitetaan.
Pyydän kunnioittavasti näiden käytäntöjen täydellistä tarkastelua ja apua laillisten voittojeni vapauttamiseksi. Olen yrittänyt liittää mukaan Gmail-kopiot voitoistani, peruutusten ketjun ja aikajanan sekä vakuutuksen siitä, että varasi talletetaan tililleni.
I would like to clarify that my complaint is not about a routine processing delay.
My concern is the repeated cancellation of valid withdrawal requests and the application of new wagering conditions after a withdrawal had already been initiated.
In this case, I requested a withdrawal before any bonus was offered. While that withdrawal was pending, I deposited $60 and was presented with a $45 bonus, which I accepted after making a further deposit. The withdrawal of 1100NZD was not cancelled at the point of accepting the bonus, but only after gameplay had occurred, at which time a 45× wagering requirement was applied to my balance. This had the effect of re-locking funds that had already been submitted for withdrawal.
Additionally, this is not an isolated incident. I previously withdrew winnings of over $2,000, and the withdrawal was cancelled multiple times with the explanation that it may be related to my bank. My bank in New Zealand has confirmed that it does not block or reject incoming casino payments, meaning these cancellations occurred on the casino’s side.
Because of this pattern, I believe the issue concerns fairness and transparency rather than normal processing time. Offering a bonus during a pending withdrawal, then cancelling the withdrawal only after gameplay and applying new wagering requirements, creates a situation where previously withdrawable funds become restricted.
I respectfully request a full review of these practices and assistance in securing the release of my legitimate winnings. I have tried to attach Gmail copies of my winnings, and a thread and timeline of cancelations, as well as assurance I will have my funds deposited.
Automaattinen käännös: