Hei Veronika,
Haluaisin antaa tärkeän päivityksen tapauksestani ja Staken viimeisimmästä vastauksesta.
Stake on nyt selventänyt, että tiliäni on edelleen rajoitettu riittämättömän vahvistuksen vuoksi molemmille:
Taso 3 (Osoitetodistus)
Taso 4 (Rahoituksen lähde)
Tasolle 3
He totesivat, että isäni nimissä olevat asiakirjat ja notaarin vahvistama valaehtoinen todistus eivät riitä, koska he vaativat itsenäisesti todennettavissa olevan, omaan nimeeni annetun asiakirjan. Vastauksena tähän olen ilmoittanut heille, että pyydän pankiltani omaan nimeeni (mukaan lukien koko osoitteeni) kirjoitetun pankkiviitekirjeen ja toimitan sen heti, kun se on annettu.
Tasolle 4 (varojen lähde)
Stake mainitsi, että tähän mennessä toimitetut asiakirjat (pääasiassa isäni tiliotteet) eivät osoita selkeää yhteyttä minun ja tilillä käytettyjen varojen välillä.
Tämän ratkaisemiseksi olen nyt toimittanut heille yksityiskohtaisen selvityksen, jossa selitän varojeni todellisen alkuperän ja virran.
Tarkemmin sanottuna selitin näin:
Varat ovat peräisin henkilökohtaisesta verkkotoiminnastani, pääasiassa Polymarketissa tekemästäni kaupankäynnistä, jossa osallistuin ennustusmarkkinoille ja tein voittoa osto-/myyntipositioilla.
Sain myös lisätuloja verkkoalustoilta, kuten Robloxista (digitaalisista/peliin liittyvistä toiminnoista).
Kaikki varat siirrettiin henkilökohtaisen, ei-säilytystilillä olevan lompakkoni kautta Polygon-verkossa.
Kolmannen osapuolen varoja ei vastaanotettu eikä sekoitettu
Toistuvat talletukset ja nostot johtuivat normaalista alustan käytöstä, jossa aiemmin nostettuja varoja käytettiin uudelleen.
Ilmoitin myös Stakelle, että pystyn täysin tarjoamaan seuraavat tiedot:
Lompakon osoitteeni
Täydellinen tapahtumahistoria (Polygonscanin kautta)
Transaktioiden tiivisteet
Kuvakaappauksia Polymarket-toiminnastani
Täydellisestä yhteistyöstäni ja yksityiskohtaisesta selityksestäni huolimatta ongelma näyttää edelleen olevan se, että heidän järjestelmänsä tai prosessinsa ei ota kunnolla huomioon yhdistettyjä tai vaihtoehtoisia todisteita ja saattaa edelleen luottaa vahvasti tiukkoihin asiakirjamuotoihin.
Tässä vaiheessa pyytäisin ystävällisesti apuanne seuraavissa asioissa:
Jotta Staken vaatimustenmukaisuustiimi voi varmistaa tapaukseni manuaalisen tarkastelun ottaen huomioon molemmat:
Tosielämän tilanteeni opiskelijana, joka asuu vanhempiensa luona
Vaihtoehtoinen mutta pätevä todiste, jonka olen antanut
Neuvoa, voidaanko selitystäni ja lohkoketjupohjaista varojen varmennustodistusta (Polymarket + lompakon historia) kohtuudella pitää hyväksyttävänä tavanomaisten varmennuskäytäntöjen mukaisesti.
Haluaisin korostaa, että:
Olen toiminut täysin vilpittömässä mielessä
Kaikki varat ovat laillisia, henkilökohtaisessa omistuksessa ja täysin jäljitettävissä
Olen täysin valmis toimittamaan kaikki tarvittavat lisätodisteet
Arvostan todella aikaasi ja tukeasi tapaukseni tarkastelussa ja tämän tilanteen sovittelussa.
Ystävällisin terveisin,
Abhinav C***
Hello Veronika,
I would like to provide an important update regarding my case and the latest response from Stake.
Stake has now clarified that my account remains restricted due to insufficient verification for both:
Level 3 (Proof of Address)
Level 4 (Source of Funds)
For Level 3,
they stated that documents in my father’s name and the notarized affidavit are not sufficient, as they require an independently verifiable document issued in my own name. In response to this, I have informed them that I will be obtaining a Bank Reference Letter from my bank in my own name (including my full address) and will submit it as soon as it is issued.
For Level 4 (Source of Funds),
Stake mentioned that the documents provided so far (primarily my father’s bank statements) do not establish a clear link between me and the funds used on the account.
To address this, I have now provided them with a detailed clarification explaining the actual origin and flow of my funds.
Specifically, I explained that:
The funds originate from my personal online activities, primarily from trading on Polymarket, where I participated in prediction markets and generated profits through buy/sell positions
I also had additional earnings from online platforms such as Roblox (digital/game-related activities)
All funds were transferred through my personal non-custodial wallet on the Polygon network
No third-party funds were received or mixed
Any repeated deposits and withdrawals were due to normal platform usage, where previously withdrawn funds were reused
I also informed Stake that I am fully able to provide:
My wallet address
Full transaction history (via Polygonscan)
Transaction hashes
Screenshots of my Polymarket activity
Despite my full cooperation and detailed explanation, the issue seems to remain that their system or process is not properly considering combined or alternative proof, and may still be relying heavily on strict document formats.
At this stage, I would kindly request your assistance in the following:
To help ensure that my case is reviewed manually by Stake’s compliance team, considering both:
My real-life situation as a student living with parents
The alternative but legitimate proof I have provided
To advise whether my explanation and blockchain-based proof of funds (Polymarket + wallet history) should reasonably be considered acceptable under standard verification practices
I would like to emphasize that:
I have acted in full good faith
All funds are legitimate, personally owned, and fully traceable
I am fully willing to provide any additional proof required
I truly appreciate your time and support in reviewing my case and helping mediate this situation.
Kind regards,
Abhinav C***
Casino Gurun ylläpitäjän muokkaama
Automaattinen käännös: