Rakas Stefan,
Kiitos seurannastasi.
Haluan vastata panoksen esittämään vaatimukseen, joka koskee useita tilejä ja niiden käyttöehtojen rikkomista.
Syyskuussa 2023 otin yhteyttä Staken tukitiimiin saatuani viestin, jossa kerrottiin, että tilini saattaa olla linkitetty muihin. Kysyin suoraan, mihin tileihin he viittaavat, koska minulla ei ollut aavistustakaan. Heidän vastauksensa oli, että heillä "ei ollut näitä tietoja", ja neuvoivat minua vahvistamaan, mitä tiliä aion käyttää.
Sanoin selkeästi, että haluan jatkaa nykyisen tilini (Alohahaha768) käyttöä, lähetin pyydetyt asiakirjat ja tukitiimi välitti kaiken KYC-osastolle. Pian sen jälkeen sain vahvistuksen, että tilini oli täysin vahvistettu ja hyväksytty.
"Верификация успешно подтверждена. Желаем успехов!"
("Vahvistus onnistui. Toivotan menestystä!")
Vielä tärkeämpää on, että kysyin myös nimenomaisesti, sainko minun jatkaa tämän tilin käyttöä – ja Staken tuki vahvisti, että voin. Tämän hyväksynnän ja vahvistuksen perusteella jatkoin tilin käyttöä hyvässä uskossa.
Sen jälkeen laitoin vetoja, joiden kokonaisliikevaihto oli noin 1 000 000 USD, ja koko tuon ajan Stake ei koskaan esittänyt huolta tai vastalauseita. Tilini pysyi täysin toimivana ja rajoittamattomana.
Vasta kuusi kuukautta myöhemmin, heti sen jälkeen, kun tein kolme suurta talletusta, yhteensä noin 20 000 dollaria, Stake esti yhtäkkiä tilin – vedoten usean tilin ongelmiin,
vaikka olin täysin noudattanut kaikkia aikaisempia vahvistuspyyntöjä ja sain jatkaa tilin käyttöä rajoituksetta kuukausia.
Lisäksi opin vasta nyt, viestisi kautta, että syy, jolla Stake oikeuttaa rajoituksen, on monitili.
Tähän asti olin aina uskonut, että ongelma liittyy tavalliseen KYC-vahvistukseen, jota Stake alun perin pyysi.
Prosessin aikana minulle ei kerrottu missään vaiheessa selvästi, että taustalla oli useita tilejä. Tämä läpinäkyvyyden puute herättää vakavaa huolta siitä, miten Stake käyttää KYC-menettelyjään – ei mahdollisesti aidon henkilöllisyyden tarkistuksena, vaan harkinnanvaraisena työkaluna varojen pidättämiseen ilman asianmukaista selitystä.
Uskon, että tämä herättää vakavan kysymyksen Staken täytäntöönpanokäytäntöjen johdonmukaisuudesta ja oikeudenmukaisuudesta. Jos oli aitoja huolia, miksi he hyväksyivät vahvistukseni, sallivat lisätalletuksia ja antoivat minun jatkaa pelaamista puoli vuotta?
Lisäksi, miksi todellista ongelmaa - väitetysti liittyvän usean kirjanpidon - ei koskaan kerrottu avoimesti, vaan naamioituttiin rutiiniksi KYC-prosessiksi?
Jos tämä oli toiminnan todellinen perusta, se olisi pitänyt julkistaa alusta alkaen, ei kuukausien rajoittamattoman toiminnan ja merkittävien talletusten jälkeen.
Lähetän täydet kuvakaappaukset chatista ja transkription osoitteeseen arvosteluasi varten.
Kun otetaan huomioon aikajana ja kaikki todisteet, pyydän kunnioittavasti, että tämä otetaan huomioon valitukseni käsittelyssä. Vaikka Stake päättäisi pitää rajoituksen voimassa, uskon, että talletettujen varojen palauttaminen olisi oikeudenmukainen ja asianmukainen ratkaisu.
Kiitos vielä ajastanne ja avustanne.
Dear Stefan,
Thank you for your follow-up.
I would like to respond to the claim made by stake regarding multiple accounts and a violation of their Terms of Service.
In September 2023, I contacted Stake’s support team after receiving a message stating that my account might be linked to others. I asked directly which accounts they were referring to, as I had no idea. Their response was that they "did not have this information" and advised me to confirm which account I intended to use.
I clearly stated that I wanted to continue using my current account (Alohahaha768), submitted the requested documents, and the support team forwarded everything to the KYC department. Shortly after, I received confirmation that my account was fully verified and approved.
"Верификация успешно подтверждена. Желаем успехов!"
("Verification successfully confirmed. Wishing you success!")
More importantly, I also explicitly asked whether I was allowed to continue using this account — and Stake’s support confirmed that I could. Based on this approval and confirmation, I continued to use the account in good faith.
After that, I placed bets with a total turnover of approximately $1,000,000 USD, and during that entire time, Stake never raised any concerns or objections. My account remained fully functional and unrestricted.
It was only six months later, immediately after I made three large deposits totaling approximately $20,000, that Stake suddenly blocked the account — citing multi-account issues,
even though I had fully complied with all prior verification requests and was allowed to continue using the account without restriction for months.
What’s more, I only learned now, through your message, that the reason Stake is using to justify the restriction is multi-accounting.
Until now, I had always believed the issue was related to standard KYC verification, which is what Stake originally requested.
At no point during the process was I clearly told that the underlying problem was multiple accounts. This lack of transparency raises serious concerns about how Stake uses its KYC procedures — potentially not as a genuine identity check, but as a discretionary tool to withhold funds without proper explanation.
I believe this raises a serious question about the consistency and fairness of Stake’s enforcement practices. If there were genuine concerns, why did they approve my verification, allow further deposits, and let me continue playing for half a year?
Furthermore, why was the real issue — allegedly related to multi-accounting — never openly communicated, and instead disguised as a routine KYC process?
If that was the true basis for action, it should have been disclosed from the start, not after months of unrestricted activity and substantial deposits.
I will send full screenshots of the chat and a transcript to stefan.m@casino.guru for your review.
Given the timeline and all the evidence, I respectfully ask that this be taken into account in the handling of my complaint. Even if Stake chooses to uphold the restriction, I believe returning the deposited funds would be the fair and appropriate resolution.
Thank you again for your time and assistance.
Automaattinen käännös: