18. kesäkuuta 2026, noin kello 05.50, merkittävien pelitappioiden jälkeen, otin yhteyttä Spinbaran asiakastukeen ja ilmoitin heille selvästi kärsiväni peliriippuvuudesta. Samassa viestissä pyysin nimenomaisesti tilini välitöntä ja pysyvää sulkemista ja estämistä.
Sain vastauksen noin minuutin kuluttua, mutta mitään tehokasta itsensä poissulkemista, tilin sulkemista tai rajoitusta ei sovellettu.
Lähetin sitten toisen viestin, jossa vahvistin saldoni olevan 0 PLN ja pyysin jälleen tilini sulkemista. Tähänkään pyyntöön ei vastattu tehokkaasti, enkä saanut vahvistusta tilini sulkemisesta tai itsensä poissulkemisesta.
Tämän seurauksena tilini pysyi aktiivisena.
20. kesäkuuta 2026, vaikka olin jo ilmoittanut peliriippuvuudestani ja pyytänyt tilin sulkemista kahdesti, pystyin edelleen käyttämään tiliäni, tekemään talletuksia ja pelaamaan uhkapelejä. Sen sijaan, että tilini olisi vain estetty pyynnöstäni, VIP-managerini otti minuun yhteyttä ja kysyi, olinko varma, että halusin estää tilini aiemmista pyynnöistäni huolimatta.
Tilini suljettiin lopulta vasta sen jälkeen, kun tein virallisen valituksen pyydetyn rajoituksen soveltamatta jättämisestä. Siihen mennessä olin jo kärsinyt lisää tappioita.
20. kesäkuuta 2026 talletin ja hävisin noin 40 949 Puolan zlotya (noin 11 025 Yhdysvaltain dollaria) ennen kuin mitään varsinaista rajoitusta sovellettiin. Jos ensimmäiseen tai toiseen pyyntööni olisi vastattu asianmukaisesti ja viipymättä, en olisi voinut jatkaa tallettamista ja pelaamista, eikä näitä tappioita olisi tapahtunut.
En väitä, että jokainen uhkapelitappio pitäisi automaattisesti hyvittää vain siksi, että pelaaja hävisi rahaa. Keskeinen ongelma on, että olin jo nimenomaisesti ilmoittanut Spinbaralle uhkapeliriippuvuudestani ja toistuvasti pyytänyt tilin välitöntä ja pysyvää sulkemista, mutta silti tilini pysyi aktiivisena.
Myös maksutapoihini liittyy tärkeä ongelma. Ensimmäiset talletukseni tilin sulkemisen pyytämisen jälkeen tein Revolutin kautta. Tuolloin minulla oli jo uhkapeliesto aktivoituna Revolut-tililläni. Maksut kuitenkin käsiteltiin edelleen, koska tapahtumia ei ilmeisesti luokiteltu uhkapeleihin liittyviksi palveluiksi. Vaikka olin jo ryhtynyt toimiin suojellakseni itseäni jatkopelaamiselta, maksut hyväksyttiin silti. Menetettyäni nämä varat jatkoin talletusten tekemistä kryptovaluuttamaksuilla.
Sain myös edelleen mainos- ja VIP-aiheista viestintää, jossa kannustettiin uhkapelaamiseen, mukaan lukien tekstiviestejä, jotka sisälsivät kampanjoita ja bonuksia, tietoa VIP-statuksestani ja sähköposteja, joissa kannustettiin tekemään lisää talletuksia bonusten saamiseksi. Näitä viestejä jatkettiin, vaikka ilmoitin peliriippuvuudestani ja pyysin tilin välitöntä ja pysyvää sulkemista.
Spinbara hylkäsi hyvitysvaatimukseni viitaten käyttöehtojensa kohtaan 6.6.2:
"Hyvitystä ei voida suorittaa sen jälkeen, kun kyseistä talletusta (tai siihen liittyvää bonusta) on käytetty vedon asettamiseen."
Ymmärrän, että uhkapelitappioita ei automaattisesti hyvitetä vain siksi, että pelaaja häviää rahaa. Mielestäni tämä vastaus ei kuitenkaan käsittele valitukseni keskeistä kysymystä: toimiko Spinbara asianmukaisesti sen jälkeen, kun ilmoitin operaattorille nimenomaisesti uhkapeliriippuvuudestani ja pyysin toistuvasti välitöntä ja pysyvää tilin sulkemista ja omaehtoista pelikieltoa.
Ensimmäinen valitukseni tehtiin viitteellä #52252945. Myöhemmin tein erillisen valituksen viitteellä #52441119, jossa pyysin lisätarkistusta ja esitin lisätietoja ja -todisteita.
Saamani vastaus 24. kesäkuuta 2026 koski valitusta nro 52252945 ja siinä todettiin vain, että hyvityspyyntöni hylättiin kohdan 6.6.2 nojalla, koska talletuksia oli käytetty vetojen asettamiseen.
Valitus nro 52441119 koski kuitenkin eri asiaa: vastuullisen pelaamisen toimenpiteiden soveltamatta jättämistä sen jälkeen, kun olin selvästi ilmoittanut peliriippuvuudestani ja pyytänyt välitöntä tilin sulkemista ja itsensä poissulkemista. Siksi vastauksessa valitukseen nro 52252945 ei käsitelty valituksessa nro 52441119 esiin tuotua pääasiallista ongelmaa.
Live-tuki ilmoitti minulle 8. heinäkuuta 2026, että valitukset käsitellään 10 arkipäivän kuluessa. Kun valitukseen nro 52441119 ei vastattu, otin uudelleen yhteyttä Live-tukeen ja minulle kerrottiin, että tapaustani käsitellään edelleen ja että minun tulisi jatkaa odottamista.
15 arkipäivän kuluttua otin uudelleen yhteyttä live-tukeen, ja minulle kerrottiin, että olin jo saanut vastauksen 24. kesäkuuta 2026. Vastaus liittyi kuitenkin valitukseen nro 52252945, ei valitukseen nro 52441119.
Tähän päivään mennessä en ole saanut perusteellista vastausta valituksessa nro 52441119 esiin tuotuihin erityisiin kysymyksiin. Spinbaran antamat tiedot valitukseni käsittelystä vaikuttavat epäjohdonmukaisilta ja ovat aiheuttaneet tarpeetonta hämmennystä.
Kiitos lukemisesta
On 18 June 2026, at approximately 05:50, after experiencing significant gambling losses, I contacted Spinbara Customer Support and clearly informed them that I was suffering from gambling addiction issues. In the same message, I explicitly requested the immediate and permanent closure and blocking of my account.
I received a response approximately one minute later, but no effective self-exclusion, account closure or restriction was applied.
I then sent a second message confirming that my balance was PLN 0 and again requested that my account be blocked. This request was also not effectively acted upon, and I did not receive confirmation that my account had been closed or that self-exclusion had been applied.
As a result, my account remained active.
On 20 June 2026, after I had already disclosed my gambling addiction and requested account blocking twice, I was still able to access my account, make deposits and gamble. Instead of my account simply being blocked as requested, I was contacted by my VIP Manager, who asked whether I was certain that I wanted to block my account, despite my previous requests.
My account was only finally blocked after I submitted a formal complaint regarding the failure to apply the requested restriction. By that point, I had already suffered further losses.
On 20 June 2026, I deposited and lost approximately PLN 40,949 (approximately USD 11,025) before any effective restriction was applied. Had my first or second request been properly and promptly acted upon, I would not have been able to continue depositing and gambling, and these losses would not have occurred.
I am not claiming that every gambling loss should automatically be refunded simply because a player lost money. The central issue is that I had already explicitly informed Spinbara about my gambling addiction and repeatedly requested immediate and permanent account blocking, yet my account remained active.
There is also an important issue regarding my payment methods. My first deposits after requesting account blocking were made through Revolut. At that time, I already had a gambling block activated on my Revolut account. However, the payments were still processed because the transactions were apparently not classified as gambling-related services. Despite having already taken steps to protect myself from further gambling, the payments were still allowed to go through. After losing these funds, I continued making deposits through cryptocurrency payments.
I also continued receiving promotional and VIP-related communications encouraging gambling activity, including SMS messages containing promotions and bonuses, information regarding my VIP status and emails encouraging further deposits in order to receive bonuses. These communications continued despite my disclosure of gambling addiction and request for immediate and permanent account blocking.
Spinbara rejected my refund claim by referring to Section 6.6.2 of its Terms and Conditions:
"No refund can be performed after the deposit in question (or the associated bonus) has been used to place a bet."
I understand that gambling losses are not automatically refundable simply because a player loses money. However, I believe this response does not address the central issue of my complaint: whether Spinbara acted appropriately after I explicitly informed the operator about my gambling addiction and repeatedly requested immediate and permanent account blocking and self-exclusion.
My first complaint was submitted under reference #52252945. I later submitted a separate complaint under reference #52441119, requesting a further review and presenting additional facts and evidence.
The response I received on 24 June 2026 concerned complaint #52252945 and only stated that my refund request was rejected under Section 6.6.2 because the deposits had been used to place bets.
However, complaint #52441119 concerned a different issue: the failure to apply responsible gambling measures after I had clearly disclosed my gambling addiction and requested immediate account blocking and self-exclusion. Therefore, the response to complaint #52252945 did not address the main issue raised in complaint #52441119.
On 8 July 2026, Live Support informed me that complaints are reviewed within 10 business days. After that period passed without a response regarding complaint #52441119, I contacted Live Support again and was told that my case was still being reviewed and that I should continue waiting.
After 15 business days, I contacted Live Support once again and was then told that I had already received a response on 24 June 2026. However, that response related to complaint #52252945, not complaint #52441119.
To this day, I have not received a substantive response addressing the specific issues raised in complaint #52441119. The information provided by Spinbara regarding the handling of my complaint appears inconsistent and has caused unnecessary confusion.
Thank you for reading
Automaattinen käännös: