Hyvä Casino.Guru-tiimi,
Kiitos tilaisuudesta selventää tätä valitusta.
Ensinnäkin haluamme huomauttaa, että AskGamblers on jo käsitellyt tätä asiaa yksityiskohtaisesti. Tarkastelun aikana molemmille osapuolille annettiin mahdollisuus antaa selityksensä ja todisteet, mukaan lukien pelaajan toimittamat materiaalit väitetystä itsensä poissulkemista koskevasta sähköpostista, joka on päivätty 11. kesäkuuta 2026. Tarkastelun jälkeen AskGamblers päätti RoyalSean hyväksi ja lopetti valituksen käsittelyn ratkaistuna.
Yhtiö on puolestaan toistuvasti tehnyt sisäisiä tarkastuksia pelaajan kanssa käydystä viestintähistoriasta. Näiden tarkastusten tulosten perusteella RoyalSea ei voi vahvistaa vastaanottaneensa väitettyä itsensä poissulkemista koskevaa sähköpostia, joka on päivätty 11. kesäkuuta 2026. Viestiä ei ole yhtiön virallisessa postilaatikossa, eikä tukitiimimme ole rekisteröinyt tai käsitellyt sitä kyseisenä päivänä.
Edellisen valituksen käsittelyn aikana pelaaja toimitti Gmail-kuvakaappauksia ja myöhemmin myös .eml-muodossa olevan tiedoston, jonka hän väitti ladatun suoraan Gmailista alkuperäisenä viestinä.
Yhtiö suoritti toimitetun tiedoston teknisen analyysin. Tiedosto sisälsi vain rajoitetun määrän otsikoita:
* MIME-versio;
* Päivämäärä;
* Viestin tunnus;
* Aihe;
* Lähettäjä;
* Vastaanottaja;
* Sisältötyyppi.
Samaan aikaan toimitettu tiedosto ei sisältänyt teknisiä palvelintietoja, joiden avulla olisi voitu määrittää kiistanalaisen viestin todellinen siirtopolku sähköpostiinfrastruktuurin kautta ja vahvistaa vastaanottajan järjestelmän hyväksyntä viestille, mukaan lukien Received-otsikkoketju, Return-Path, DKIM-Signature / X-Google-DKIM-Signature, Authentication-Results / ARC-Authentication-Results, X-Received, Delivered-To ja muut asiaankuuluvat tekniset otsikot.
Siksi toimitettujen materiaalien perusteella ei voida teknisesti todeta, että kiistanalainen 11. kesäkuuta lähetetty viesti todella lähetettiin RoyalSean postijärjestelmään ja että se vastaanotti sen.
Pelaaja viittasi myös Gmailin näyttämään tilaan "Toimitettu 0 sekunnin kuluttua" ja siihen, ettei viestistä ollut ilmoitusta palautuksesta tai toimituksen epäonnistumisesta. Nämä olosuhteet yksinään eivät kuitenkaan osoita, että RoyalSean sähköposti-infrastruktuuri vastaanotti ja käsitteli kyseisen viestin.
Vertailun vuoksi yhtiö itse asiassa vastaanotti pelaajan myöhemmän, 28. kesäkuuta 2026 päivätyn viestin, kuten käytettävissä oleva viestintähistoriamme vahvistaa. Asiaankuuluvan viestin vastaanottamisen jälkeen pelaajan pelitili suljettiin 28. kesäkuuta 2026. Yhtiön järjestelmistä ei löytynyt vastaavaa vahvistusta väitetyn 11. kesäkuuta lähetetyn sähköpostin vastaanottamisesta.
Osana edellistä valitustarkastelua AskGamblersin hallinnolle toimitettiin myös kuvakaappauksia RoyalSean virallisesta yrityspostilaatikosta, jotka osoittivat pelaajan kanssa käydyn sähköpostiviestinnän.
Tarkasteltuaan molempien osapuolten toimittamat materiaalit AskGamblers totesi, että RoyalSea oli toiminut ehtojensa mukaisesti. Tarkastuksessa otettiin erityisesti huomioon, että kasino ei ollut vastaanottanut kiistanalaista sähköpostia 11. kesäkuuta 2026 ja että pelaajan tili estettiin, kun asiaankuuluva viesti vastaanotettiin 28. kesäkuuta 2026.
Ymmärrämme, että Casino.Guru suorittaa oman riippumattoman valitusten arvioinnin. Uskomme kuitenkin, että edellisen tarkastelun tulos on suoraan relevantti tässä tapauksessa, koska se koskee samaa pelaajaa, samaa väitettyä itsensä poissulkemista koskevaa sähköpostia, joka on päivätty 11. kesäkuuta 2026, ja olennaisilta osin samoja todisteita ja olosuhteita, jotka toinen riippumaton valitustenratkaisualusta on jo tarkastellut yksityiskohtaisesti.
Näin ollen emme voi yhtyä pelaajan väitteeseen, jonka mukaan RoyalSea vastaanotti hänen itsensä asettamaan pelikieltoon 11. kesäkuuta 2026 ja sen jälkeen tietoisesti jatkoi hänen pelitilinsä käyttöä. Keskeistä on, että yhtiön vastaanotettua kiistanalaista 11. kesäkuuta lähetettyä sähköpostia ei ole vahvistettu, eikä viestiä ole RoyalSean virallisessa postilaatikossa.
Tarvittaessa Yhtiö on valmis toimittamaan Casino.Gurulle yksityisesti saatavilla olevat tukimateriaalit, mukaan lukien asiaankuuluvat kuvakaappaukset yrityksen sähköpostilaatikosta, edellisen valituskäsittelyn materiaalit, pelaajan lähettämän .eml-tiedoston ja AskGamblersin lopullisen päätöksen.
Pyydämme kunnioittavasti, että nämä olosuhteet ja käytettävissä olevat todisteet otetaan huomioon tätä valitusta käsiteltäessä.
Ystävällisin terveisin,
RoyalSea-hallinto
Dear Casino.Guru Team,
Thank you for the opportunity to provide clarification regarding this complaint.
First of all, we would like to note that this matter has already been subject to a detailed complaint review by AskGamblers. During that review, both parties were given the opportunity to provide their explanations and supporting evidence, including the materials submitted by the player concerning the alleged self-exclusion email dated June 11, 2026. Following its review, AskGamblers ruled in RoyalSea’s favor and closed the complaint as resolved.
For its part, the Company has repeatedly conducted internal reviews of the available communication history with the player. Based on the results of these reviews, RoyalSea cannot confirm receipt of the alleged self-exclusion email dated June 11, 2026. The message is not present in the Company’s official mailbox and was not registered or processed by our Support Team on that date.
During the previous complaint review, the player provided Gmail screenshots and subsequently also provided a file in .eml format, which he stated had been downloaded directly from Gmail as the original message.
The Company conducted a technical analysis of the provided file. The file contained only a limited set of headers:
* MIME-Version;
* Date;
* Message-ID;
* Subject;
* From;
* To;
* Content-Type.
At the same time, the provided file did not contain technical server data that would allow the actual transmission path of the disputed message through the mail infrastructure to be established and its acceptance by the recipient’s system to be confirmed, including the Received header chain, Return-Path, DKIM-Signature / X-Google-DKIM-Signature, Authentication-Results / ARC-Authentication-Results, X-Received, Delivered-To, and other relevant technical headers.
Therefore, the materials provided do not allow it to be technically established that the disputed message of June 11 was actually transmitted to and accepted by RoyalSea’s mail system.
The player also referred to Gmail displaying the status "Delivered after 0 seconds" and to the absence of any bounce-back or delivery failure notification. However, these circumstances alone do not establish that the specific message was received and processed by RoyalSea’s mail infrastructure.
For comparison, the player’s subsequent communication dated June 28, 2026 was actually received by the Company, as confirmed by our available communication history. Following receipt of the relevant communication, the player’s gaming account was blocked on June 28, 2026. No comparable confirmation of receipt of the alleged June 11 email was found in the Company’s systems.
As part of the previous complaint review, the AskGamblers administration was also provided with screenshots from RoyalSea’s official corporate mailbox showing the available email correspondence with the player.
After reviewing the materials submitted by both parties, AskGamblers concluded that RoyalSea had acted in accordance with its Terms and Conditions. In particular, the review took into account that the casino had not received the disputed email of June 11, 2026, and that once the relevant communication was received on June 28, 2026, the player’s account was blocked.
We understand that Casino.Guru conducts its own independent assessment of complaints. Nevertheless, we believe that the outcome of the previous review is directly relevant to the present case, as it concerns the same player, the same alleged self-exclusion email dated June 11, 2026, and substantially the same evidence and circumstances that have already been reviewed in detail by another independent complaint resolution platform.
Accordingly, we cannot agree with the player’s allegation that RoyalSea received his self-exclusion request on June 11, 2026 and thereafter knowingly continued to allow him to use his gaming account. The key point is that the Company’s receipt of the disputed June 11 email has not been established, and the message is absent from RoyalSea’s official mailbox.
If necessary, the Company is prepared to provide Casino.Guru privately with the available supporting materials, including the relevant screenshots from the corporate mailbox, materials from the previous complaint review, the .eml file submitted by the player, and the final AskGamblers decision.
We respectfully ask that these circumstances and the available evidence be taken into consideration when reviewing this complaint.
Kind regards,
RoyalSea Administration
Automaattinen käännös: