Kiitos yksityiskohtaisesta selityksestä, RainBet Team , arvostamme suuresti. Valitettavasti näyttää siltä, että olemme päässeet umpikujaan tämän tapauksen kanssa.
Vaikka sähköpostiprosessi voi toisinaan olla hidasta, olemme ottaneet käyttöön automaattisen itsesulkujärjestelmän, joka auttaa käyttäjiä pitämään tauon milloin tahansa. Ei ole 24 tunnin odotus "vahvistaa" itsensä poissulkemisen. Ensimmäinen askel on itse 24 tunnin poissulkeminen. Tämä on tarkoituksellista ja varmistaa, että käyttäjät tekevät harkitun päätöksen, eivät hetken hetkellisen turhautumisen johdosta.
Ymmärrän, että kasinon on oltava turvassa pelaajia vastaan, jotka haluavat sulkea tilinsä suuren tappion jälkeen tai hetken kuumuudessa ja avata sen sitten uudelleen muutaman päivän kuluttua, mikä aiheuttaa kasinolle paljon ongelmia ja tarpeetonta hallinnollista työtä. Mutta jos kyseessä on peliriippuvuus, tämä on erittäin epäystävällinen järjestelmä. Pääasiassa siksi, että mainitun ajan kuluessa pelaaja voi helposti uusiutua ja lisäsyrjäytymisen sijaan tallettaa ja pelaa sen sijaan. Vaikka tämä järjestelmä suojaa kasinoa mielivaltaisilta pelaajilta, se tekee rahapeliriippuvaisten äärimmäisen vaikeaksi estää itseään tulevilta tappioilta.
Kokeittuani itse järjestelmää - ja joudun kirjautumaan uudelleen aktiiviselle tililleni 24 tunnin viilennysajan jälkeen - voin myös sanoa, että tämä on erittäin vaarallista peliriippuvaiselle, koska tilillä ei ole mitään deaktivoitua ja voin tallettaa ja pelata yhtä helposti kuin siirtyä suoraan itsesulkuvaihtoehtoon.
2025-03-11 13:39 → 2025-03-12 13:02
2025-03-14 22:13 → 2025-03-15 22:46
2025-03-17 12:33:47 → 2025-03-18 12:34:20
2025-03-19 13:01:11 → 2025-03-20 13:01:43
2025-03-20 13:02:01 → 2025-06-18 23:24:08
Meille tämä on selvä merkki pelaajasta, joka kamppailee itsesulkujärjestelmän kanssa. Jos yritystä olisi vain yksi tai kaksi, olisin taipuvainen olemaan samaa mieltä siitä, että pelaaja ei ole ponnistellut kohtuullisesti itsesulkuprosessissa. Mutta 5 epäonnistunutta yritystä on aivan liian monta sivuuttaa. Valitettavasti, jos näet jonkun sulkevan itsensä 24 tunnin ajan vasta sitten palaavan pelaamaan tavallisena vieraana, näemme uhkapeliriippuvaisen yrittävän sulkea itsensä pois, mutta hän ei pysty tekemään niin epäintuitiivisen järjestelmän vuoksi.
Hyvityskäytäntömme on selkeä. Kun vedot on asetettu, ne ovat lopullisia, oli kyseessä voitto tai tappio. Se politiikka on voimassa. Emme olisi estäneet häntä lunastamasta voittoa vain siksi, että hän ei sulkenut itsensä pois pidempään. Sama pätee toiseenkin suuntaan.
Tämä on toinen ristiriitainen kohta, koska peliriippuvaiset eivät pysty vastustamaan ja yksinkertaisesti lopettavat tallettamisen/pelaamisen. Siksi, jos tiliä ei ole suljettu kohtuullisen ajan kuluttua, joka on asetettu kasinon ehdoissa, talletukset tulee palauttaa kokonaisuudessaan - kuitenkin - vähennettynä mahdollisilla välissä tapahtuneilla nostoilla ja voitoilla. Pelaajan olisi pitänyt olla estetty siihen mennessä, koska hän ei pysty pelaamaan, joten hän ei myöskään voi tallettaa rahaa eikä lunastaa voittoja.
6.11 Jos haluat sulkea tilisi meillä, lähetä sähköposti rekisteröidystä sähköpostiosoitteesta asiakastukiosastollemme verkkosivustolla olevien linkkien kautta.
Pelaaja on jopa noudattanut tätä kasinotermiä ja lähetti tilin sulkemispyynnön 11. maaliskuuta. Tilin sulkemisen sijaan tuki käski pelaajaa käyttämään tilin sisäistä järjestelmää. Jopa tämän standardin mukaan tilin olisi pitänyt sulkea muutaman päivän sisällä. Näin ei tapahtunut ja varsinainen sulkeminen tapahtui vasta kuukautta myöhemmin, minkä vuoksi pyydämme 14. maaliskuuta välisenä aikana tehtyjen talletusten palautusta tilin sulkemiseen 14. huhtikuuta. Vaikka olet selvästi ilmoittanut, että palautukset eivät ole mahdollisia, kunnioitan päätöstäsi, jos mielipiteesi muuttamiseksi ei voida tehdä mitään.
Otamme vastuullisen pelaamisen vakavasti, mutta se on kaksisuuntainen katu. Myös käyttäjän on kannettava vastuuta. mukaan lukien pidemmän poissulkemisajan valitseminen, jos sitä tarvitaan. Hyvitystä ei myönnetä.
Olen samaa mieltä siitä, että myös pelaajille on asetettava jonkin verran vastuuta, ja kasinoa on suojeltava mielivaltaisia pelaajia ja ilmaisia parempia pelaajia vastaan, jotka yrittävät väärinkäyttää vastuullisia pelaamiskäytäntöjä riskittömän pelaamisen takaamiseksi. Mutta tässä tapauksessa uskomme, että pelaaja teki kaikkensa sulkeakseen itsensä pois Rainbet Casinolta, mutta järjestelmän esteiden ja kasinon, joka ei noudattanut omia käyttöehtojaan (6.11), hän ei voinut tehdä niin.
Tämän päätteeksi: Jos Rainbet Casino uskoo, että menettely heidän kohdallaan on oikea, virheitä ei tapahtunut eikä ole tilaa jatkokeskustelulle - tai edes neuvotella ainakin osittaisesta hyvityksestä - mielestäni ei ole mitään järkeä jatkaa valitusta auki. Sellaisenaan lopetamme tämän tapauksen osaltamme "ratkaisemattomana", mikä vaikuttaa kasinon turvallisuusluokitukseen, ja voin vain suositella Woolysheepiä ottamaan asian esille Anjouan Gaming Authorityn kanssa. Odotan RainBet-tiimin vastausta, jotta he voivat käsitellä tätä viestiä. Mutta tässä vaiheessa en usko, että löydämme yhteistä säveltä, koska näkökulmamme ovat liian kaukana spektrin vastakkaisilla puolilla.
Thank you for the detailed explanation, RainBet Team, much appreciated. Unfortunately, it seems like we have reached an impasse with this case.
While the email process can be slow at times, we’ve put an automatic self-exclusion system in place to help users take a break whenever they need. There is no 24-hour wait to "confirm" a self-exclusion. The first step is a 24-hour exclusion itself. This is intentional and ensures users are making a considered decision, not one driven by a moment of temporary frustration.
I understand that the casino needs to be safe against players who wants to close their account after a hefty loss, or in a heat of the moment, then re-open it few days later, causing a lot of issues and unnecessary administrative work for the casino. But in case of gambling addiction, this is very unfriendly system. Mainly because within said time the player can easily relapse and instead of further exclusion, deposit and play instead. While this system protects the casino against moody players, it is making it extremely hard for gambling addicts to stop themselves from further losses.
After trying the system myself - and being forced to re-log into my still active account after the 24 hours cool off period - I can also say that this is very dangerous for a gambling addict, as nothing in the account has been deactivated and I could deposit and play as easily as going straight for the self-exclusion option.
2025-03-11 13:39 → 2025-03-12 13:02
2025-03-14 22:13 → 2025-03-15 22:46
2025-03-17 12:33:47 → 2025-03-18 12:34:20
2025-03-19 13:01:11 → 2025-03-20 13:01:43
2025-03-20 13:02:01 → 2025-06-18 23:24:08
To us, this is a clear sign of a player struggling with the self-exclusion system. If there was only one or two tries, I would be inclined to agree that the player has not put reasonable effort into the self-exclusion process. But 5 failed attempts are way too many to ignore. Unfortunately, where you see someone self-excluding themselves for 24 hours only then coming back to play as a regular guest, we see a gambling addict trying to self-exclude, but being unable to do so due to the unintuitive system.
As for refunds, our policy is clear. Once bets are placed, they are final, whether it’s a win or a loss. That policy stands. We wouldn’t have stopped him from cashing out a win just because he didn’t self-exclude for longer. The same applies in the other direction.
This is another conflicting point, as gambling addicts are not able to resist and simply stop depositing/playing. Therefore if the account has not been closed after a reasonable period of time that is set in the casino's T&C, the deposits should be refunded in full - however - minus any withdrawals and winnings that happened in between. The player should have been blocked by that time, unable to play, therefore also unable to deposit money as well as to cash in any winnings.
6.11 Should you wish to close your account with us, please send an email from your Registered Email Address to our Customer Support Department via the links on the Website.
The player has even followed this casino term, and sent an account closure request on 11th March. Instead of closing the account, the player was told by the support to use the in-account system. Even by this standard, the account should have been closed within next few days. This did not happen and the actual closure happened only a month later, which is the reason why we are asking for the refund of deposits made between 14th March until the account closure on 14th April. Although you have clearly stated that no refunds are possible, so I will respect your decision, if there is nothing that can be done to change your opinion.
We take responsible gambling seriously, but it’s a two-way street. The user has to take some responsibility too. including choosing a longer exclusion period if that’s what’s needed. No refunds will be issued.
I agree that some responsibility needs to be placed on the players as well, and the casino needs to be protected against moody players and free betters trying to abuse the responsible gambling policies for risk-free play. But in this case, we believe the player did everything he could to self-exclude himself from the Rainbet Casino, but due to the system hurdles and casino not adhering to their own Terms & Conditions (6.11) he was unable to do so.
To close this off: If Rainbet Casino believes the procedure on their end is correct, no errors happened and there is no room for further discussion - or even negotiating at least a partial refund - I believe there is no point in keeping the complaint opened any further. As such, we will close this case as 'unresolved' on our end, which will impact the casino safety rating, and I could only recommend Woolysheep to raise the issue with the Anjouan Gaming Authority. I'll wait for the RainBet Team's reply to give them a chance to address this post. But at this point I do not believe we will find a common ground, as our view points are too far away on the opposite sides of the spectrum.
Automaattinen käännös: