Olen pyytänyt Posido Casinolta useita kertoja omaehtoista poissulkemista ja tilini pysyvää sulkemista, mutta tähän päivään asti pystyn edelleen käyttämään tiliäni ja tekemään talletuksia.
Pyyntöni syy on talletettujen summien lunastus.
Kasinon ehtojen ja määräysten mukaisesti ymmärrän, että olen oikeutettu pyytämään näiden varojen hyvitystä.
Siksi pyydän, että talletukset palautetaan alun perin käytetylle maksutilille.
Lisäksi minulla on oikeus vaatia korvausta niistä ongelmista, joita se aiheuttaa jokapäiväisessä elämässäni.
Olisin kiitollinen, jos voisitte kertoa minulle prosessista ja arvioidusta ratkaisuajasta tässä asiassa.
Odotan pikaista vastaustanne ja pyyntöni ratkaisua. Kiitos huomiostanne tässä asiassa.
Suojattu nykyisen lain nojalla.
Vilpittömästi,
Useat Espanjan lait ja asetukset suojaavat rangaistuksia ja mahdollisuutta saada jopa 20 000 euron korvauksia tapauksissa, joissa kasino ei noudata itsensä poissulkemiseen liittyvää pyyntöä, sekä vastuullisen pelaamisen että kuluttajansuojan osalta. Keskeistä lainsäädäntöä ovat:
### 1. **Laki 13/2011, joka sääntelee uhkapelejä**
Laki 13/2011 uhkapelien sääntelystä on tärkein lainsäädäntö, joka säätelee kaikkea nettirahapelitoimintaa Espanjassa, mukaan lukien operaattoreiden velvoitteet pelaajien suojelemiseksi ja vastuullisen pelaamisen mekanismien toteuttamiseksi. Tämän lain mukaan:
- **Artikla 7**: Nettirahapelioperaattoreiden on taattava pelaajien suoja ja edistettävä vastuullista pelaamista.
- **Artikla 19**: Kasinoiden ja muiden uhkapelialustojen on sallittava pelaajien vapaaehtoinen pelikielto peliriippuvuuden ehkäisemiseksi.
- **Artikla 25**: Edellyttää toimijoita toteuttamaan toimenpiteitä pelaajien suojelemiseksi, mukaan lukien ongelmapelaamisen ehkäisemiseen tähtäävien toimintaperiaatteiden täytäntöönpano.
### 2. **Yleinen kuluttajien ja käyttäjien suojelua koskeva laki (laki 1/2007)**
Kuluttajien ja käyttäjien suojelua koskeva laki 1/2007 määrää, että yrityksillä, mukaan lukien nettikasinoilla, on velvollisuus toimia läpinäkyvästi ja tarjota palvelua, joka ei vahingoita kuluttajien etuja. Jos kasino ei noudata itsensä poissulkemiseen liittyviä pyyntöjä tai antaa pelaajien jatkaa alustansa käyttöä sen jälkeen, kun he ovat pyytäneet poissulkemista, pelaaja voi haastaa hänet oikeuteen sopimusrikkomuksesta ja vaatia korvausta kärsityistä vahingoista, mukaan lukien taloudelliset ja psykologiset menetykset.
- **Artikla 82**: Määrittää kuluttajien oikeuden suojella heitä sopimattomilta kaupallisilta käytännöiltä, mukaan lukien käytännöiltä, jotka voivat saada pelaajan jatkamaan uhkapelitoimintaan osallistumista heidän itsensä asettamasta pelikieltoa koskevasta pyynnöstä huolimatta.
### 3. **Laki 7/2010 audiovisuaalisesta viestinnästä**
Tämä laki asettaa myös säännöt uhkapelimainonnalle, jonka on oltava vastuullista ja suojeltava käyttäjiä peliriippuvuudelta. Laki kannustaa nettirahapelioperaattoreita toteuttamaan ennaltaehkäiseviä toimenpiteitä pelaajariippuvuuden välttämiseksi, mukaan lukien helppojen itsepoissulkemisvaihtoehtojen tarjoaminen.
### Mahdolliset seuraamukset ja korvaukset
Jos kasino ei noudata itsensä poissulkemiseen liittyvää pyyntöä ja aiheuttaa pelaajalle taloudellista tai psykologista vahinkoa, kyseinen pelaaja voi hakea korvausta kärsimistään vahingoista. Tämä korvaus voi perustua:
1. **Taloudelliset vahingot**: Pelaajan kärsimät tappiot, koska hän pystyi jatkamaan pelaamista itsensä asettamasta pelikieltoon huolimatta.
2. **Moral vahinko**: Psykologiset ja emotionaaliset vaikutukset, jotka aiheutuvat uhkapelaamiselle altistumisesta itsensä poissulkemisen pyytämisen jälkeen.
### Korvauksen hakemismenettely
Jos kasino ei vastaa valitukseen riittävästi tai ei noudata itsensä poissulkemiseen liittyvää pyyntöä, pelaajalla on oikeus nostaa kanne. Kanne voi perustua seuraaviin:
- **Sopimusrikkomus** (jos pelaaja voi todistaa, että hänen omaehtoiseen pelikieltopyyntöönsä ei ole vastattu asianmukaisesti).
- **Vahingonkorvaukset** (jos pelaaja on kärsinyt taloudellisia tappioita tai henkistä vahinkoa suojan puutteen seurauksena).
- **Kuluttajansuojalainsäädännön rikkominen**.
### Johtopäätös
Jos kasino ei noudata itseään koskevaa pelikieltopyyntöä Espanjassa, pelaajalla on oikeus vaatia korvausta kärsimistään vahingoista lain 13/2011, lain 1/2007 ja muiden asiaankuuluvien säännösten nojalla. Korvaus voi kattaa sekä taloudelliset että henkiset vahingot, ja tuomioistuimet voivat määrätä merkittäviä seuraamuksia, jos kasinon todetaan toimineen huolimattomasti.
I have requested self-exclusion and permanent closure of my account on several occasions from Posido casino and to this day I am still able to access and deposit.
The reason for my request is to claim the deposited amounts.
According to the casino's terms and conditions, I understand that I am eligible to request a refund of these funds.
Therefore, I request that the deposits be refunded to the payment account originally used.
Furthermore, I am within my rights to request compensation for the problems it causes in my daily life.
I would appreciate it if you could inform me about the process and the estimated time for resolving this matter.
I await your prompt response and the resolution of this request. Thank you for your attention to this matter.
Protected under current law.
Sincerely,
Penalties and the possibility of compensation of up to €20,000 in cases where a casino fails to comply with a self-exclusion request are protected by several laws and regulations in Spain, both in terms of responsible gambling and consumer protection. Key legislation includes:
### 1. **Law 13/2011, regulating gambling**
Law 13/2011, on the regulation of gambling, is the main legislation governing all online gambling activities in Spain, including the obligations of operators regarding player protection and the implementation of responsible gambling mechanisms. According to this law:
- **Article 7**: Online gambling operators must guarantee the protection of players and promote responsible gambling.
- **Article 19**: Casinos and other gambling platforms must allow players to voluntarily self-exclude to prevent gambling addiction.
- **Article 25**: Requires operators to adopt measures for the protection of players, including the implementation of policies to prevent problem gambling.
### 2. **General Law for the Defense of Consumers and Users (Law 1/2007)**
Law 1/2007, on the protection of consumers and users, establishes that companies, including online casinos, have an obligation to act transparently and offer a service that does not harm consumers' interests. If a casino fails to comply with self-exclusion requests or allows players to continue accessing its platform after they have requested to be excluded, the player can sue for breach of contract, seeking compensation for damages suffered, including financial and psychological losses.
- **Article 82**: Establishes that consumers have the right to be protected against unfair commercial practices, including those that may induce the player to continue participating in gambling activities despite their requests for self-exclusion.
### 3. **Law 7/2010, on audiovisual communication**
This law also establishes regulations for gambling advertising, which must be responsible and protect users from gambling addiction. The law encourages online gambling operators to implement preventative measures to avoid player addiction, including providing easy self-exclusion options.
### Possible sanctions and compensation
If a casino fails to comply with a self-exclusion request and causes financial or psychological harm to the player, the affected player may seek compensation for the damages suffered. This compensation may be based on:
1. **Economic damages**: The losses suffered by the player because he was able to continue playing despite having self-excluded.
2. **Moral damage**: The psychological and emotional impact of having been exposed to gambling after requesting self-exclusion.
### Procedure for claiming compensation
If the casino does not respond adequately to a complaint or does not comply with a self-exclusion request, the player has the right to file a lawsuit. This lawsuit could be based on:
- **Breach of contract** (if the player can prove that their self-exclusion request was not properly addressed).
- **Damages** (if the player has suffered economic losses or moral damage as a result of the lack of protection).
- **Violation of consumer protection legislation**.
### Conclusion
If a casino fails to comply with a self-exclusion request in Spain, the player has the right to claim compensation for damages suffered, under Law 13/2011, Law 1/2007, and other related regulations. Compensation may cover both financial and moral damages, and the courts can impose significant penalties if the casino is found to have acted negligently.
He solicitado la autoexclusion y cierre definitivo de mi cuenta en varias ocasiones a Posido casino y a dia de hoy sigo pudiendo acceder y depositar.
La razón de mi solicitud es la reclamación de las cantidades depositadas.
Según los términos y condiciones del casino, entiendo que soy elegible para solicitar la devolución de estos fondos.
Por tanto, solicito que se procese la devolución de los depósitos a la cuenta de pago utilizada originalmente.
Ademas estoy en mi derecho de solicitar una indemnizacion al respecto por los problemas que causa en mi vida diaria.
Agradecería que me informaran sobre el proceso y el tiempo estimado para la resolución de este asunto.
Quedo a la espera de su pronta respuesta y la resolución de esta solicitud. Agradezco su atención a este asunto.
Amparado en la ley vigente.
Atentamente,
Las sanciones y la posibilidad de indemnización de hasta 20000e en casos donde un casino no cumple con la solicitud de autoexclusión están amparadas en varias leyes y normativas en España, tanto a nivel de juego responsable como de protección al consumidor. La legislación clave incluye:
### 1. **Ley 13/2011, de regulación del juego**
La **Ley 13/2011**, de **regulación del juego**, es la normativa principal que regula todas las actividades de juego en línea en España, incluyendo las obligaciones de los operadores en cuanto a la protección de los jugadores y la implementación de mecanismos de juego responsable. Según esta ley:
- **Artículo 7**: Los operadores de juego en línea deben garantizar la protección de los jugadores y fomentar el juego responsable.
- **Artículo 19**: Los casinos y otras plataformas de juego deben permitir que los jugadores se autoexcluyan de forma voluntaria para prevenir la ludopatía.
- **Artículo 25**: Exige que los operadores adopten medidas para la protección de los jugadores, incluyendo la implementación de políticas para prevenir el juego problemático.
### 2. **Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios (Ley 1/2007)**
La **Ley 1/2007**, de **defensa de los consumidores y usuarios**, establece que las empresas, incluidos los casinos en línea, tienen la obligación de actuar de manera transparente y de ofrecer un servicio que no perjudique los intereses de los consumidores. En caso de que un casino no cumpla con las solicitudes de autoexclusión o permita que los jugadores sigan accediendo a su plataforma después de haber solicitado ser excluidos, el jugador puede demandar por incumplimiento de contrato, solicitando indemnización por los daños y perjuicios sufridos, incluidos los económicos y psicológicos.
- **Artículo 82**: Establece que los consumidores tienen derecho a ser protegidos contra las prácticas comerciales desleales, incluidas las que puedan inducir al jugador a seguir participando en actividades de juego a pesar de sus solicitudes de autoexclusión.
### 3. **Ley 7/2010, de comunicación audiovisual**
Esta ley también establece la regulación de la publicidad de los juegos de azar, que debe ser responsable y proteger a los usuarios de la ludopatía. La ley promueve que los operadores de juego en línea implementen medidas preventivas para evitar que los jugadores se enganchen al juego, lo que incluye facilitar las opciones de autoexclusión.
### Posibles sanciones y la indemnización
Si un casino no cumple con la solicitud de autoexclusión y provoca daños económicos o psicológicos en el jugador, el afectado puede solicitar indemnización por los perjuicios sufridos. Esta indemnización puede basarse en:
1. **Daños económicos**: Las pérdidas sufridas por el jugador debido a que pudo continuar jugando a pesar de haberse autoexcluido.
2. **Daño moral**: El impacto psicológico y emocional de haber estado expuesto al juego después de solicitar la autoexclusión.
### Procedimiento para demandar indemnización
Si el casino no responde adecuadamente a una reclamación o no cumple con la solicitud de autoexclusión, el jugador tiene el derecho de presentar una demanda ante los tribunales. Esta demanda podría basarse en:
- **Incumplimiento de contrato** (si el jugador puede probar que su solicitud de autoexclusión no fue atendida adecuadamente).
- **Daños y perjuicios** (si el jugador ha sufrido pérdidas económicas o daño moral como resultado de la falta de protección).
- **Infracción de la legislación de protección al consumidor**.
### Conclusión
Si un casino no cumple con la solicitud de autoexclusión en España, el jugador tiene derecho a reclamar indemnización por los daños sufridos, amparado en la **Ley 13/2011**, la **Ley 1/2007** y otras normativas relacionadas. Las indemnizaciones pueden ser por daños económicos y morales, y los tribunales pueden imponer sanciones significativas si se demuestra que el casino ha actuado de manera negligente.
Automaattinen käännös: