Rakas muistomerkki,
Kiitos viestistäsi.
Ymmärrän, että tämä tilanne on jatkunut jo jonkin aikaa ja että se on turhauttavaa, varsinkin kun sinusta tuntuu, että olet jo toimittanut riittävästi asiakirjoja henkilöllisyytesi vahvistamiseksi.
Kasinon nykyinen pyyntö näyttää kuitenkin liittyvän nimenomaan varallisuuden lähteen varmentamiseen rahanpesun vastaisten määräysten mukaisesti, ei niinkään henkilöllisyystodistukseen. Vaikka mainitsit, ettet saa työttömyyskorvausta, kasino ilmoitti myös, että vaihtoehtoisia asiakirjoja voidaan hyväksyä – kuten todisteita säästöistä tai muita virallisia asiakirjoja, jotka osoittavat, miten varat on hankittu.
Vaikka kyseinen summa ei ehkä vaikuttaisi merkittävältä sinun näkökulmastasi, AML-velvoitteiden alaisina toimivien kasinoiden on usein pyydettävä tositteita tarkistuksen käynnistyttyä, varsinkin jos aiempaa kryptovaluuttoihin liittyvää vahvistusta ei ole voitu täysin vahvistaa.
Tässä vaiheessa valituksen eteenpäin viemiseksi ja lisäviivästysten välttämiseksi suosittelen harkitsemaan, voitko toimittaa virallista dokumentaatiota, joka selittää varojen alkuperän (esim. tiliotteet, jotka osoittavat kertyneet säästöt, tapahtumahistoria, joka osoittaa pitkäaikaiset kryptovaluuttojen omistukset, tai vastaava).
Kerrothan minulle, olisitko halukas toimittamaan lisäasiakirjoja tai haluatko minun selventävän kasinon kanssa, mitkä vaihtoehdot olisivat hyväksyttäviä tapauksessasi.
Odotan innolla vastaustasi.
Dear memoble,
Thank you for your message.
I understand that this situation has been ongoing for quite some time and that it is frustrating, especially when you feel you have already provided sufficient documentation to confirm your identity.
That said, the casino’s current request appears to be related specifically to Source of Wealth verification under AML regulations, rather than proof of identity. While you mentioned that you do not receive unemployment benefits, the casino also indicated that alternative documentation may be accepted — such as proof of savings or any official document demonstrating how the funds were obtained.
Even if the amount in question may not seem significant from your perspective, casinos operating under AML obligations are often required to request supporting documentation once a review has been triggered, particularly if previous crypto-related verification could not be fully confirmed.
At this stage, in order to move the complaint forward and avoid further delays, I would recommend considering whether you are able to provide any official documentation that explains the origin of the funds (e.g., bank statements showing accumulated savings, transaction history demonstrating long-term crypto holdings, or similar).
Please let me know whether you would be willing to submit any additional documents, or if you would like me to clarify with the casino what specific alternatives would be acceptable in your case.
I look forward to your response.
Casino Gurun ylläpitäjän muokkaama
Automaattinen käännös: