Tapauksen kuvaus
MyStake takavarikoi tililtäni noin 3 516 euroa 18. huhtikuuta 2026 vedoten yleiseen käyttöehtojensa "pykälien 9 ja 10" rikkomiseen. Operaattori on kieltäytynyt todistamasta väitettä, vähennyksen laskelma ei vastaa heidän omia väitteitään, ja heidän vaatimustenmukaisuustiiminsä on nyt vahvistanut tilin pysyvän sulkemisen puuttumatta mihinkään esiin nostamistani seikoista.
Keskeiset tiedot
1. Tilille tehtyjen talletusten kokonaismäärä: 7 462 €.
2. MyStaken asiakaspalvelija "Kethrine" ilmoitti minulle 18. huhtikuuta 2026, että voittoihini ja talletukseen liittyviin varoihini oli sovellettu 20 prosentin korjaavaa oikaisua väitetyn käyttöehtojen pykälien 9 ja 10 rikkomisen vuoksi ja että tili suljettaisiin pysyvästi jäljellä olevan saldon nostamisen jälkeen.
3. Nostettava saldo asetettiin 3 946 euroon. Todellinen vähennys on siis 3 516 euroa, mikä on noin 47 prosenttia talletuksista, ei operaattorin ilmoittama 20 prosentin luku.
4. Ilmoituksessa ei yksilöity rikottua lauseketta, väitettyä menettelyä eikä mitään todisteita niiden tueksi.
5. Operaattori laajensi vähennyksen nimenomaisesti koskemaan "talletuksiin liittyviä varoja" ilmoittamatta laillista perustaa talletuspääoman pidättämiselle.
Kirjeenvaihtoaikajana
- 24. huhtikuuta 2026: Lähetin yksityiskohtaisen vastauksen, jossa pyysin (a) täydellistä tapahtuman täsmäytystä, (b) yksilöintiä tietyistä lausekkeista ja väitetyistä menettelytavoista, (c) käytettyjä todisteita, (d) talletusvarojen pidättämisen oikeusperustaa ja (e) rekisteröidyn virallisen tiedonsaantipyynnön noudattamista GDPR:n 15 artiklan nojalla.
- 30. huhtikuuta 2026: MyStaken tuki vastasi yleisellä kuittauksella ja ohjasi minut osoitteeseen compliance@mystake.email puuttumatta mihinkään varsinaiseen asiaan.
- 8. toukokuuta 2026: Lähetin MyStaken vaatimustenmukaisuusyksikölle virallisen valituksen, jossa käsittelin kaikkia yllä mainittuja kohtia ja pidätin oikeuden viedä asian eteenpäin.
- 8. toukokuuta 2026: MyStaken vaatimustenmukaisuudesta vastaava yksikkö (Lucas Traumen) vastasi yleisluontoisesti petostenvastaisia lausekkeita, mutta ei yksilöinyt toimintaa, ei esittänyt todisteita, ei tehnyt täsmäytystä eikä reagoinut GDPR-pyyntöön. Vastauksessa toistettiin 20 prosentin luku käsittelemättä 47 prosentin eroa ja vahvistettiin, että tili on nyt suljettu pysyvästi.
Ilman ennakkoluuloja
Nostin käyttöni annetut 3 946 euroa, nimenomaisesti rajoittamatta pidätettyyn 3 516 euroon liittyvää vaatimustani. Nosto ei tarkoita minkäänlaista hyväksymistä, sovintoa tai luopumista.
Mitä pyydän kasinolta
1. Vapauta pidätetty 3 516 euroa kokonaisuudessaan.
2. Toimita täydellinen tilitapahtuman täsmäytys, josta käy ilmi jokainen talletus, jokainen veto panoksineen ja lopputuloksineen, jokainen bonus ja siihen liittyvä vedonlyöntiosuus sekä tarkka laskelma, jolla nostettava saldo 3 946 € määritettiin, mukaan lukien perusluku, johon ilmoitettua 20 prosenttia on sovellettu.
3. Yksilöi pykälien 9 ja 10 erityiset lausekkeet, joihin on vedottu, lainaa ne kokonaisuudessaan, erityiset tosiasialliset menettelytavat, joiden väitetään rikkovan näitä lausekkeita, ja esitä todisteet, joihin väite perustuu.
4. Anna kirjallinen selvitys oikeusperustasta, jonka nojalla talletuksiin liittyviä varoja pidätetään.
5. Noudata 24. huhtikuuta 2026 päivättyä, GDPR:n 15 artiklan mukaista rekisteröidyn tiedonsaantipyyntöä lakisääteisessä määräajassa, joka on 24. toukokuuta 2026.
Description of the case
MyStake confiscated approximately €3,516 from my account on 18 April 2026, citing a generic breach of "sections 9 and 10" of their Terms and Conditions. The operator has refused to substantiate the allegation, the math of the deduction does not match what they themselves stated, and their compliance team has now confirmed permanent account closure without engaging with any of the specific points I have raised.
Key facts
1. Total deposits to the account: €7,462.
2. On 18 April 2026, MyStake support agent "Kethrine" notified me that a 20 percent corrective adjustment had been applied to my winnings and deposit-related funds for an alleged breach of sections 9 and 10 of the T&Cs, and that the account would be permanently closed following withdrawal of the remaining balance.
3. The withdrawable balance was set at €3,946. The actual reduction is therefore €3,516, which is approximately 47 percent of deposits, not the 20 percent figure the operator stated.
4. The notification did not identify the specific clause breached, the specific conduct alleged, or any evidence in support.
5. The operator extended the deduction expressly to "deposit-related funds," with no legal basis stated for retaining deposit principal.
Correspondence timeline
- 24 April 2026: I sent a detailed reply requesting (a) a full transactional reconciliation, (b) identification of the specific clauses and conduct alleged, (c) the evidence relied upon, (d) the legal basis for retention of deposit funds, and (e) compliance with a formal subject access request under Article 15 GDPR.
- 30 April 2026: MyStake support replied with a generic acknowledgement and redirected me to compliance@mystake.email without engaging with any substantive point.
- 8 May 2026: I submitted a formal complaint to MyStake compliance addressing each of the above points and reserving the right to escalate.
- 8 May 2026: MyStake compliance (Lucas Traumen) responded with a generic recital of anti-fraud clauses, no identification of conduct, no evidence, no reconciliation, and no engagement with the GDPR request. The response repeated the 20 percent figure without addressing the 47 percent discrepancy and confirmed the account is now permanently closed.
Without prejudice
I withdrew the €3,946 made available to me, expressly without prejudice to my claim over the withheld €3,516. The withdrawal does not constitute acceptance, settlement, or waiver of any kind.
What I am asking the casino to do
1. Release the withheld €3,516 in full.
2. Provide a complete transactional reconciliation of the account, showing every deposit, every wager with stake and outcome, every bonus credit and associated wagering contribution, and the precise calculation by which the withdrawable balance of €3,946 was determined, including the base figure to which the stated 20 percent was applied.
3. Identify the specific clauses of sections 9 and 10 relied upon, quoted in full, the specific factual conduct alleged to breach those clauses, and disclose the evidence on which the allegation is based.
4. Provide a written statement of the legal basis on which any portion of deposit-related funds is being withheld.
5. Comply with the outstanding Article 15 GDPR subject access request of 24 April 2026 by the statutory deadline of 24 May 2026.
Automaattinen käännös: