Tapahtumien aikajana:
26. maaliskuuta 2025: Yritin kotiuttaa voittoni, mutta minua pyydettiin odottamatta suorittamaan toinen vahvistuskierros – vaikka olin jo vahvistanut tilini ja saanut aikaisemmat maksut.
Minua pyydettiin lähettämään kuvakaappaus 25. helmikuuta tekemästäni 200 dollarin talletuksestani RBC-tililtäni, ja siinä näkyy nimeni. Lähetin tämän, ja se hylättiin sillä väitteellä, että nimeni ei ollut näkyvissä. Kuvakaappauksessa oli kuitenkin nimeni.
3. maaliskuuta minua käskettiin lähettämään PDF-tiliote tai kuvakaappaus verkkopankista, jossa näkyy selvästi:
Minun nimeni
Kauppa
Päivämäärä (25-02-2025)
Odotin maaliskuun 17. päivään, jolloin pankkini (RBC) julkaisi täydellisen PDF-lausunnon, jonka lähetin välittömästi. Tässä asiakirjassa oli koko nimeni, 200 dollarin talletus ja tapahtumapäivä.
19. maaliskuuta: Mr. Bet -tuki ilmoitti minulle, että varmistus oli vielä kesken ja jatka odottamista.
Viimeksi minulle kerrottiin, että PDF-tiliotteeni hylättiin jälleen – tällä kertaa, koska se ei sisältänyt tapahtuman aikaleimaa. Royal Bank of Canada (RBC) ei sisällytä yksittäisiin tapahtumamerkintöihin aikaleimoja – vain päivämäärän. Tämä on tavanomainen käytäntö, ja sen käyttäminen syynä maksun pidättämiseen on kohtuutonta ja vaikuttaa tarkoituksellisesti estävältä.
Huoli:
Olen toimittanut voimassaolevan laillisen asiakirjan useita kertoja.
Joka kerta kasino on lisännyt uusia tai mielivaltaisia vahvistusvaatimuksia, mikä tekee niiden noudattamisen mahdottomaksi.
Uskon, että tämä on eräänlainen kotiutuksen viivästys – taktiikka, jota käytetään maksun viivästymiseen tai epäämiseen vilpillisessä mielessä.
Tämä käytäntö on harhaanjohtava, epäeettinen ja rikkoo reilun pelin ja vastuullisen pelaamisen standardeja.
Pyytää:
Pyydän ystävällisesti Casino Gurua tarkistamaan tämän tapauksen ja auttamaan varmistamaan, että Mr. Bet käsittelee kotiutukseni ilman kohtuuttomia viivästyksiä.
Timeline of Events:
March 26, 2025: I attempted to withdraw my winnings, but was unexpectedly asked to complete a second round of verification—despite having already verified my account and received previous payouts.
I was asked to submit a screenshot of my February 25th deposit of $200 from my RBC account showing my name. I submitted this, and it was rejected with the claim that my name was not visible. However, the screenshot did include my name.
On March 3rd, I was told to submit a PDF bank statement or screenshot from online banking clearly showing:
My name
The transaction
The date (2025-02-25)
I waited until March 17th, when my bank (RBC) issued the full PDF statement, which I submitted immediately. This document showed my full name, the $200 deposit, and the transaction date.
March 19th: Mr. Bet support informed me that the verification was still ongoing and to continue waiting.
Most recently, I was told my PDF bank statement was rejected again—this time because it did not include a transaction timestamp. Royal Bank of Canada (RBC) does not include timestamps on individual transaction entries—only the date. This is standard practice, and using it as a reason to withhold payment is unreasonable and seems intentionally obstructive.
Concerns:
I have submitted valid, legal documentation multiple times.
Each time, the casino has added new or arbitrary verification requirements, now making it impossible to comply.
I believe this is a form of withdrawal stalling—a tactic used to delay or deny payout in bad faith.
This practice is misleading, unethical, and violates fair play and responsible gaming standards.
Request:
I kindly ask Casino Guru to review this case and assist in ensuring Mr. Bet processes my withdrawal without further unreasonable delays.
Automaattinen käännös: