Teen tämän valituksen Megaparia vastaan koskien kiistanalaista 331 757 INR:n nostosummaa, joka on pysynyt estettynä huolimatta siitä, että olen toistuvasti ja täydellisesti noudattanut kaikkia operaattorin tekemiä vahvistuspyyntöjä.
Olin jo suorittanut KYC-prosessin helmikuussa 2026 ja lähettänyt tuolloin vaaditut vahvistusasiakirjat. Tästä huolimatta nostoni estettiin uudelleen 27. toukokuuta 2026 ja minua kehotettiin toistamaan vahvistusprosessi alusta. Noudatin ohjeita täysin ja lähetin pyydetyt asiakirjat uudelleen.
Tämän toistuvan vahvistusprosessin aikana toimitin pyydettäessä henkilöllisyystodistukset, osoitteeseen liittyvät todisteet, selfieitä ja lisävalokuvia. Näiden materiaalien vastaanottamisen jälkeenkään operaattori ei ratkaissut asiaa, vaan siirsi sen videotunnistautumisprosessiin, jonka myös suoritin.
Ongelma ei ole se, että kieltäydyin varmentamisesta. Ongelma on se, että varmennusta on toistettu, laajennettu ja pitkitetty ilman selkeää lopputulosta.
Videovarmennuksen aikana minulta kysyttiin kysymyksiä, jotka ylittivät tavanomaisen henkilöllisyyden varmennusprosessin ja vaikuttivat liiallisilta ja muistikuviin perustuvilta. Näihin kuuluivat kysymykset koskien:
ensimmäisen talletukseni summa ja päivämäärä
viimeinen talletuspäiväni
viimeisin nostopäiväni
tilinumeroni tarkistamatta puhelintani
mitä minä pelaan
kertoimiin liittyviä kysymyksiä, jotka perustuvat pisteisiin
miten vedonlyöntityökalu toimii
Asiakkaan ei voida kohtuudella odottaa muistavan tarkkoja historiallisia tapahtumatietoja ja teknisiä vedonlyöntitietoja muistista vahvistuspuhelun aikana, etenkään kun operaattorilla on jo pääsy koko tilihistoriaan ja tapahtumatietoihin.
Faktat ovat yksinkertaisia:
Suoritin KYC-tarkastuksen helmikuussa 2026.
Nostoni estettiin uudelleen 27. toukokuuta 2026
Lähetin asiakirjat uudelleen pyydetysti
Suoritin videon KYC-tarkastuksen
331 757 INR:n nostoni on edelleen estetty.
Yhteistyöstäni huolimatta Megapari ei ole selittänyt selkeästi:
onko tilini lopulta vahvistettu vai ei
mikä tarkalleen ottaen on ratkaisematta oleva ongelma
miksi nostoa edelleen lykätään
mitä erityistä vaatimusta väitetään jäävän täyttymättä
milloin tarkastus päättyy ja varat vapautetaan
Oikeudenmukaisuuden ja riitojenratkaisun näkökulmasta tämä vaikuttaa määräämättömältä vahvistuskelmalta eikä niinkään läpinäkyvältä ja oikeasuhteiselta vaatimustenmukaisuusmenettelyltä. Pelaajan vaatiminen läpäisemään KYC-testi, toistamaan KYC-testi ja lopulta videotarkastuksen, ja silti varojen pidättäminen ilman lopullista kirjallista syytä herättää vakavia huolenaiheita menettelyn oikeudenmukaisuudesta ja viivästyksen oikeutuksesta.
Todentamistoimenpiteiden tulisi olla kohtuullisia, välttämättömiä, oikeasuhtaisia ja ajallisesti sidottuja. Tässä tapauksessa prosessista on sen sijaan tullut toistuva, epäselvä ja avoin, ja käytännössä se on estänyt pääsyni varoihini.
Pyydän kunnioittavasti Casino Gurua puuttumaan asiaan ja vaatimaan operaattoria tekemään yhden seuraavista viipymättä:
vapautan INR 331 757 nostoni välittömästi, tai
anna lopullinen kirjallinen selvitys, jossa yksilöidään selkeästi ratkaisematon ongelma, peruutuksen epäämisen peruste sekä ratkaisun vaatimat tarkat vaiheet ja aikataulu
Voin toimittaa kuvakaappauksia ja muita tositteita, jotka osoittavat toistuvat asiakirjapyynnöt, vaatimustenmukaisuuteni, videovarmennusprosessin ja varojeni vapauttamisen jatkuvan viivästyksen.
I am filing this complaint against Megapari concerning a disputed withdrawal amount of INR 331757, which has remained blocked despite my repeated and complete compliance with every verification request made by the operator.
I had already completed KYC in February 2026 and submitted the required verification documents at that time. Despite this, on 27 May 2026, my withdrawal was blocked again and I was instructed to repeat the verification process from the beginning. I complied fully and resubmitted the requested documents again.
During this repeated verification process, I provided identity documents, address-related proof, selfies, and additional photographs as requested. Even after receiving these materials, the operator did not resolve the matter and instead escalated it to video KYC, which I also completed.
The issue is not that I refused verification. The issue is that verification has been repeated, expanded, and prolonged without a clear final outcome.
During the video verification, I was asked questions that went beyond standard identity confirmation and appeared excessive and memory-based in nature. These included questions regarding:
my first deposit amount and date
my last deposit date
my last withdrawal date
my account number without checking my phone
what I play
odds-related questions based on score
how bet builder works
A customer cannot reasonably be expected to recall exact historical transaction details and technical betting information from memory during a verification call, especially when the operator already has access to the full account history and transaction records.
The facts are straightforward:
I completed KYC in February 2026
my withdrawal was blocked again on 27 May 2026
I submitted documents again as requested
I completed video KYC
my withdrawal of INR 331757 still remains blocked
Despite my cooperation, Megapari has not clearly explained:
whether my account is finally verified or not
what exact issue remains unresolved
why the withdrawal is still being withheld
what specific requirement is allegedly not satisfied
when the review will end and the funds will be released
From a fairness and dispute-resolution standpoint, this appears to be an indefinite verification loop rather than a transparent and proportionate compliance procedure. Requiring a player to pass KYC, then repeat KYC, then undergo video verification, and still withholding funds without a final written reason raises serious concerns about procedural fairness and the legitimacy of the delay.
Verification measures should be reasonable, necessary, proportionate, and time-bound. In this case, the process has instead become repetitive, unclear, and open-ended, with the practical effect of preventing access to my funds.
I respectfully request Casino Guru to intervene and require the operator to do one of the following without further delay:
release my withdrawal of INR 331757 immediately, or
provide a final written explanation clearly identifying the exact unresolved issue, the basis for withholding the withdrawal, and the precise steps and timeline required for resolution
I am able to provide screenshots and supporting evidence showing the repeated document requests, my compliance, the video verification process, and the continued delay in releasing my funds.
Automaattinen käännös: