Saksalainen pelaaja oli pyytänyt kotiutusta alle kaksi viikkoa ennen valituksen jättämistä. Maksua ei ollut tuolloin vielä käsitelty. Pelaaja kertoi useiden kotiutusten perumisen tavallista suuremman käteispalautuksen vuoksi, mutta yksi kotiutus, johon liittyi talletus ja käteispalautukseen liittymättömät voitot, oli myös peruttu ilman ratkaisua. Todisteiden ja yhteydenpidon toimittamisesta huolimatta kasino väitti, että kaikki tapahtumat oli käsitelty oikein, eikä tehnyt enempää yhteistyötä. Valitus merkittiin ratkaisemattomaksi kasinon yhteistyökyvyttömyyden vuoksi, ja pelaajaa kehotettiin harkitsemaan yhteydenottoa Curaçaon pelivalvontalautakuntaan. Kun kasino toimitti pelaajan vedonlyönti- ja tapahtumahistorian, joka osoitti, ettei jäljellä olevia varoja ollut jäljellä, valitus hylättiin, koska pelaaja oli pelannut kiistanalaisen summan loppuun.





