Hei Attila,
Kiitos valitukseni tarkastelusta.
Uskon, että tapauksessani on tapahtunut tärkeä väärinkäsitys.
En kiistä sitä, etteikö käteispalautusbonuksella olisi 10-kertainen kierrätysvaatimus ja 10-kertainen enimmäisvoittoraja bonuksen ollessa aktiivinen.
Valitukseni koskee sitä, että 4 000 euron nosto tehtiin sen jälkeen, kun käteispalautusvaatimus oli jo suoritettu.
LuckyVibe on toimittanut minulle täydellisen GDPR/DSAR-ZIP-tiedoston nimeltä DSAR_O_128920_luckyvibe.zip. Se sisältää muun muassa bonus_issues.csv-, bets.csv- ja payments.csv-tiedostot. Nämä ovat LuckyViben omia sisäisiä tietueita, ja niiden avulla tarkka järjestys voidaan rekonstruoida.
Kyseinen käteispalautusbonus oli 38,39 €.
Siksi:
10-kertainen kierrätysvaatimus = 383,90 €
LuckyVibe tallentaa bonus_issues.csv-tiedostoon:
Taso 2 Päivittäinen käteispalautus – 38,39 €
Kierrätyssumma: 384,40 € / 383,90 € (100 %)
Vaihe: "Vedonlyönti tehty"
Päivitetty: 2026-09-03 03:59:34
Viimeinen bonusta sisältävä veto on vetotunnus 125959776:
Saldo ennen: 101,09 €
Panos: 1,60 €
Saldo jälkeen: 99,49 €
Bonusnumero: Päivittäinen käteispalautus tasolle 2
Se päättyi aikaan 03:59:34.680.
Seuraava veto, ID 125959779, alkoi ajassa 03:59:34.821, vain 0,141 sekuntia myöhemmin:
Saldo ennen: 99,49 €
Bonusnumero: tyhjä / ei bonusta
Tämä tarkoittaa, että LuckyViben omien tietojen mukaan käteispalautusvaatimus täyttyi, kun saldoni oli enää 99,49 €.
Tämä on ratkaisevan tärkeää, koska 99,49 € oli selvästi alle 383,90 €:n enimmäisvoittorajan. Näin ollen ylimääräisiä voittoja ei ollut poistettavissa, kun käteispalautusten kierrätysvaatimus päättyi.
Sitten jatkoin pelaamista ilman, että käteispalautusbonusta olisi liitetty panoksiini. Saldoni nousi 393,56 euroon, ja pyysin 300 euron kotiutusta klo 04:44:05.
Myöhemmin pelattiin ja hävittiin erillisiä vanhempia palkintoja. Vedonlyöntihistoriani osoittaa, että pelattava saldoni putosi lopulta vain 0,02 euroon.
Klo 06:22:03 edellinen 300 euron nosto vedettiin pois.
Ensimmäinen veto tämän takaisinkutsun jälkeen alkoi:
Saldo ennen: 300,02 €
Bonusnumero: tyhjä
Tästä hetkestä 4 000 euron kotiutukseen asti LuckyViben data sisältää 1 636 vetoa, ja jokaisella niistä on tyhjä Bonus-ongelma-kenttä.
Nämä myöhemmät vedot tuottivat kiistanalaiset voitot.
Esimerkiksi LuckyViben omat vedonlyöntitiedot osoittavat:
5 € veto → voitto 2 385,50 € → saldo nousi 546,02 €:sta 2 926,52 €:iin
10 € veto → 518 € voitto → saldo nousi 3 439,27 €:oon
10 € veto → 648 € voitto → saldo nousi 3 769,27 €:oon
10 € veto → 1 278 € voitto → saldo nousi 4 341,57 €:oon
20 € veto → 1 124 € voitto → saldo nousi 4 224,57 €:oon
LuckyViben omissa tiedoissa ei ole bonusta näille vedoille.
Saldoni saavutti myöhemmin maksimiarvonsa 4 690,57 € ja oli 4 445,57 € viimeisen nostoa edeltäneen panokseni jälkeen.
Sitten pyysin 4 000 euron nostoa klo 08:51:17.
Siksi asiaankuuluva sekvenssi LuckyViben omien tietojen mukaan on:
38,39 € käteispalautus → kierrätys suoritettu 99,49 €:lla → tila "Kierrätys suoritettu" → bonusmääritys poistuu → 300 €:n kotiutus → muut myöhemmin menetetyt palkinnot → saldo 0,02 € → 300 €:n kotiutus peruttu → saldo 300,02 € ilman bonusta → 1 636 vetoa ilman bonusmääritystä → saldo ylittää 4 000 € → 4 000 €:n kotiutuspyyntö.
LuckyVibe salli myöhemmin vain 383,98 € ja takavarikoi 3 616,02 € soveltamalla aiempaa käteispalautuksen enimmäisvoittorajaa myöhempiin voittoihin.
Siksi pyydän kunnioittavasti, ettei valitusta suljeta pelkästään 10-kertaisen enimmäisvoittosopimuksen olemassaolon perusteella.
Keskeinen kysymys on, voidaanko kyseistä lauseketta edelleen soveltaa voittoihin, jotka on syntynyt kierrätysvaatimuksen täyttämisen jälkeen ja sen jälkeen, kun LuckyViben oma järjestelmä lopetti käteispalautusbonuksen myöntämisen vedoilleni.
Voin toimittaa LuckyViben toimittaman alkuperäisen DSAR ZIP -tiedoston kokonaisuudessaan, mukaan lukien edellä mainitut CSV-tiedostot, jotta Casino Guru voi itsenäisesti tarkistaa jokaisen luvun ja aikaleiman.
Kiitos paljon, että tarkastelit tätä kohtaa uudelleen.
Hello Attila,
thank you for reviewing my complaint.
I believe there is an important misunderstanding regarding my case.
I am not disputing that the cashback bonus had a 10x wagering requirement and a 10x maximum win limit while the bonus was active.
My complaint concerns the fact that the €4,000 withdrawal was generated after the cashback wagering had already been completed.
LuckyVibe has provided me with a complete GDPR/DSAR ZIP file named DSAR_O_128920_luckyvibe.zip. It contains, among other things, bonus_issues.csv, bets.csv and payments.csv. These are LuckyVibe’s own internal records, and they allow the exact sequence to be reconstructed.
The relevant cashback bonus was €38.39.
Therefore:
10x wagering requirement = €383.90
In bonus_issues.csv, LuckyVibe records:
Level 2 Daily Cashback – €38.39
Wager: €384.40 / €383.90 (100%)
Stage: "Wager Done"
Updated at: 2026-09-03 03:59:34
The final bet still marked with the bonus is bet ID 125959776:
Balance before: €101.09
Bet: €1.60
Balance after: €99.49
Bonus Issue: Level 2 Daily Cashback
It finished at 03:59:34.680.
The very next bet, ID 125959779, started at 03:59:34.821, only 0.141 seconds later:
Balance before: €99.49
Bonus Issue: empty / no bonus assigned
This means that, according to LuckyVibe’s own records, the cashback wagering was completed when my balance was only €99.49.
This is crucial because €99.49 was far below the €383.90 maximum win limit. There were therefore no excess winnings to remove when the cashback wagering ended.
I then continued playing without the cashback bonus being assigned to my bets. My balance increased to €393.56, and I requested a €300 withdrawal at 04:44:05.
Later, separate older rewards were played and lost. The betting history shows that my playable balance eventually fell to only €0.02.
At 06:22:03, the previous €300 withdrawal was recalled.
The first bet after this recall started with:
Balance before: €300.02
Bonus Issue: empty
From that point until the €4,000 withdrawal, LuckyVibe’s data contains 1,636 bets, and every single one has an empty Bonus Issue field.
These later bets generated the winnings in dispute.
For example, LuckyVibe’s own betting data shows:
€5 bet → €2,385.50 payoff → balance increased from €546.02 to €2,926.52
€10 bet → €518 payoff → balance increased to €3,439.27
€10 bet → €648 payoff → balance increased to €3,769.27
€10 bet → €1,278 payoff → balance increased to €4,341.57
€20 bet → €1,124 payoff → balance increased to €4,224.57
All of these bets have no bonus assigned in LuckyVibe’s own records.
My balance later reached a maximum of €4,690.57 and was €4,445.57 after my final bet before the withdrawal.
I then requested the €4,000 withdrawal at 08:51:17.
Therefore, the relevant sequence according to LuckyVibe’s own data is:
€38.39 cashback → wagering completed at €99.49 → status "Wager Done" → bonus assignment disappears → €300 withdrawal → other rewards subsequently lost → balance €0.02 → €300 withdrawal recalled → balance €300.02 with no bonus assigned → 1,636 bets without any bonus assignment → balance grows above €4,000 → €4,000 withdrawal requested.
LuckyVibe subsequently allowed only €383.98 and confiscated €3,616.02 by applying the previous cashback maximum-win limit to the later winnings.
I therefore respectfully ask that the complaint not be closed solely on the existence of the 10x maximum win clause.
The key question is whether that clause can still be applied to winnings generated after the wagering requirement had already been completed and after LuckyVibe’s own system stopped assigning the cashback bonus to my bets.
I can provide the complete original DSAR ZIP file supplied by LuckyVibe, including the CSV files mentioned above, so that Casino Guru can independently verify every figure and timestamp.
Thank you very much for taking another look at this specific point.
Automaattinen käännös: