Hyvä annaheidswier ,
Ymmärrän täysin turhautumisesi ja arvostan kärsivällisyyttäsi koko prosessin ajan.
Tarkasteltuani kaikkia saatavilla olevia tietoja haluan jakaa kantamme asiaan:
Kasinotilin rahoittaminen kolmannen osapuolen lähteistä katsotaan todellakin vakavaksi käyttöehtojen ja rahanpesun vastaisten (AML) käytäntöjen rikkomiseksi useimmissa nettikasinoissa. Kasinon oikeus ja velvollisuus on varmistaa varojen alkuperä niiden laillisuuden varmistamiseksi. Siksi pelaajien on yleensä käytettävä talletuksiin vain omia henkilökohtaisia varojaan.
Sinun tapauksessasi näyttää kuitenkin siltä, että varat ovat peräisin sinun ja miehesi yhteiseltä pankkitililtä . Tämä on yleinen ja hyväksytty taloudellinen käytäntö avioparien keskuudessa. Saatavilla olevien tietojen mukaan molempien nimet näkyvät toimittamallasi tiliotteella, mikä vahvistaa sinun (osittaisen) tilinomistuksen.
Näistä olosuhteista johtuen uskomme, että päätös takavarikoida saldosi ja sulkea tilisi pelkästään yhteistilin käytön perusteella oli suhteeton. Mielestämme kyseiset voitot tulee hyvittää .
Hyvä Instant Casino,
Kiitos lisäkontekstin tarjoamisesta ja tilanteen käsittelemisestä ulkoisesti.
Kuten mainitsin vastauksessani viestiisi, vaikka ymmärrämmekin, että käyttöehtoihisi sisältyy lauseke, joka kieltää yhteisten tilien käytön, uskomme kunnioittavasti, että tämän säännön täytäntöönpano tässä nimenomaisessa tapauksessa ei välttämättä ole täysin oikeudenmukaista tai perusteltua.
Saatavilla olevien todisteiden perusteella näyttää siltä, että pelaajan toimittama tiliote sisältää sekä hänen että hänen miehensä nimet, mikä vahvistaa hänen (osittaisen) tilin omistajuuden. Lisäksi pelaaja väittää suorittaneensa onnistuneesti laajennetun vahvistusprosessin, johon kuulemma sisältyi hänen miehensä passin toimittaminen, ja noudattaneensa täysin vahvistusvaatimuksianne.
Näiden tekijöiden valossa emme näe mitään pakottavaa syytä tällaisten tiukkojen toimenpiteiden soveltamiseen. Siksi pyydän teitä ystävällisesti harkitsemaan päätöstänne uudelleen oikeudenmukaisuuden ja pelaajaystävällisen lähestymistavan säilyttämiseksi.
Kiitos vielä kerran yhteistyöstäsi. Odotan innolla vastaustasi.
Dear annaheidswier,
I completely understand your frustration, and I appreciate your patience throughout this process.
After reviewing all the available information, I would like to share our position on the matter:
Funding a casino account from third-party sources is indeed considered a serious breach of Terms & Conditions and Anti-Money Laundering (AML) policies at most online casinos. It is the casino's right and obligation to verify the origin of funds to ensure their legitimacy. As such, players are typically required to use only their own personal funds for deposits.
However, in your case, it appears that the funds originated from a joint bank account held by both you and your husband. This is a common and accepted financial practice among married couples. According to the available information, both names are displayed on the bank statement you provided, confirming your (partial) ownership of the account.
Given these circumstances, we believe that the decision to confiscate your balance and close your account solely due to the use of a joint account was disproportionate. In our view, the winnings in question should be honored.
Dear Instant Casino,
Thank you for providing additional context and for addressing the situation externally.
As I mentioned in my response to your message, while we understand that your Terms & Conditions include a clause prohibiting the use of joint accounts, we respectfully believe that the enforcement of this rule in this specific case may not be entirely fair or justified.
Based on the available evidence, it appears that the bank statement submitted by the player includes both her and her husband’s names, confirming her (partial) ownership of the account. Furthermore, the player claims she successfully completed an extended verification process, which reportedly included the submission of her husband's passport, and complied fully with your verification requirements.
In light of these factors, we see no compelling reason for such strict measures to be applied. I would therefore like to kindly ask you to reconsider your decision in the interest of fairness and maintaining a player-friendly approach.
Thank you again for your cooperation. I look forward to your response.
Automaattinen käännös: