Lähetän virallisen valituksen kokemuksestani GLBET9:n kanssa ja siitä, että kotiutustani ei käsitelty laillisen pelaamisen jälkeen.
Talletin varoja alustalle PayID:n kautta ja pelasin JILI-peliä vilpittömässä mielessä. Pelisessioni aikana voitin noin 3300 dollaria ja lähetin nostopyynnön alustan kautta.
Kun olin pyytänyt kotiutusta, asiakastuki ilmoitti minulle toistuvasti, että kotiutustani käsitellään parhaillaan ja että viivästykset johtuivat siitä, että taloustiimi käsitteli muita maksuja ennen minun maksujani. Minua kehotettiin useaan otteeseen olemaan kärsivällinen kotiutuksen odottamisen ajan.
Vahvistettuaan aluksi noston käsittelyn alusta kuitenkin muutti myöhemmin kantaansa ja alkoi antaa epäjohdonmukaisia selityksiä maksun epäämiselle. Näitä selityksiä olivat:
"useita vetoja asetetaan samanaikaisesti"
"useita kirjautumisia"
"Epäsäännöllinen pelitoiminta"
"palveluntarjoajajärjestelmän säännöt"
Vaikka pyysin useita kertoja selvennystä, en koskaan saanut vastausta:
yksityiskohtainen pelipäiväkirja
todisteita todellisesta sääntörikkomuksesta
selitys siitä, miten samanaikaiset vedot väitetysti tapahtuivat
useiden laitteiden tai luvattoman käytön vahvistus
tarkka palveluntarjoajan sääntö tai käytäntö, jota rikottiin
Käytin alustaa Google Chromen kautta henkilökohtaisella laitteellani ja minulla saattoi olla useita selainvälilehtiä auki pelaamisen aikana. Useiden välilehtien pitäminen auki ei kuitenkaan tarkoita, että useita vetoja olisi asetettu tarkoituksella tai samanaikaisesti.
Tukihenkilökunnan antamat selitykset muuttuivat toistuvasti kiistan aikana, vaikka aiemmin oli vakuutettu, että nostoani jo käsitellään. Tämä epäjohdonmukaisuus on herättänyt vakavia huolenaiheita hylkäyspäätöksen läpinäkyvyydestä, oikeudenmukaisuudesta ja laillisuudesta.
Olen säilyttänyt kuvakaappauksia ja tallenteita, mukaan lukien:
peli- ja vetohistoria
nostopyynnöt
viestit, jotka vahvistavat noston käsittelyn
myöhemmät hylkäysviestit ristiriitaisin perusteluin
talletustapahtumatietueet
Minä pyydän:
Täydellinen tarkastelu tapauksestani
Yksityiskohtainen selitys väitetystä laittomasta toiminnasta
Täydellinen pelitilanne ja tapahtumaloki kiistanalaisesta istunnosta
Pidätetyn nostosumman uudelleenarviointi
Uskon toimineeni laillisesti koko pelin ajan ja olen syvästi huolissani tätä päätöstä ympäröivästä läpinäkyvyyden puutteesta.
Kiitos huomiostanne tässä asiassa.
I am submitting a formal complaint regarding my experience with GLBET9 and the refusal to process my withdrawal after legitimate gameplay.
I deposited funds into the platform via PayID and played a JILI game in good faith. During my gameplay session, I won approximately $3300 and submitted a withdrawal request through the platform.
After requesting the withdrawal, I was repeatedly advised by customer support that my payout was being processed and that delays were due to the financial team handling other payments before mine. I was told multiple times to remain patient while the withdrawal was pending.
However, after initially confirming the withdrawal was processing, the platform later reversed its position and began providing inconsistent explanations for refusing payment. These explanations included:
"multiple bets being placed at the same time"
"multiple logins"
"irregular game activity"
"provider system rules"
Despite requesting clarification several times, I was never provided with:
a detailed gameplay log
evidence of any actual rule violation
an explanation of how simultaneous bets allegedly occurred
confirmation of multiple devices or unauthorized access
the exact provider rule or policy breached
I accessed the platform through Google Chrome on my personal device and may have had multiple browser tabs open during gameplay. However, having multiple tabs open does not mean multiple bets were intentionally or simultaneously placed.
The explanations provided by support changed repeatedly throughout the dispute, despite earlier assurances that my withdrawal was already being processed. This inconsistency has raised serious concerns regarding transparency, fairness, and the legitimacy of the refusal decision.
I have retained screenshots and records including:
gameplay and bet history
withdrawal requests
messages confirming the withdrawal was processing
later denial messages with conflicting reasons
deposit transaction records
I am requesting:
A full review of my case
A detailed explanation of the alleged irregular activity
A complete gameplay and transaction log for the disputed session
Reconsideration of the withheld withdrawal amount
I believe I acted legitimately throughout gameplay and I am deeply concerned by the lack of transparency surrounding this decision.
Thank you for your attention to this matter.
Automaattinen käännös: