Hyvä Pavel, hyvä GGbet-kasino,
Ensinnäkin haluan selventää, etten ole korjannut tai vaihtanut sähköpostiosoitettani. Käytän samaa sähköpostiosoitetta, jolla alun perin rekisteröidyin sekä GGbet Casinolla että Casino Gurulla. Siksi kaikki väitteet siitä, että sähköpostiosoitteeni olisivat erilaiset, ovat virheellisiä.
Pyydän ystävällisesti, ettei teillä anneta lausuntoja, jotka voisivat vääristellä toimintaani tai vaikuttaa siihen, miten tätä asiaa käsitellään julkisesti. Läpinäkyvyys ja tarkkuus ovat olennaisia tämän kiistan oikeudenmukaisen ratkaisemisen kannalta.
Kiitos vastauksestasi. Minun on kiistettävä jyrkästi väite, että olisin luonut useamman kuin yhden GGbet-tilin.
Vain yksi tili: Olen avannut vain yhden tilin 22. heinäkuuta 2025, enkä ole koskaan yrittänyt rekisteröidä päällekkäisiä tai toissijaisia tilejä.
Ei petollista toimintaa: Olen käyttänyt vain yhtä maksutapaa, omissa nimissäni, sekä talletuksiin että nostoihin. Ei ole todisteita petoksesta, bonusten väärinkäytöstä tai useiden tilien manipuloinnista.
Pyyntö täydellisistä todisteista: Vaikka mainitsetkin, että "merkitykselliset todisteet" on lähetetty, minun on vaadittava, että kaikki väitteet kopioinnista on tuettava todennettavissa olevilla, yksityiskohtaisilla tiedoilla, kuten:
IP-osoitelokien väitetään näyttävän useammalta kuin yhdeltä tililtäni. Minun on kuitenkin korostettava, etten ole koskaan antanut GGbetille lupaa käyttää IP-osoitettani tai laitteen sijaintiani. Toisin kuin muut lisensoidut kasinot, GGbet ei koskaan pyytänyt pääsyä näihin tietoihin. Siksi, jos GGbet väittää vetoavansa IP-pohjaisiin todisteisiin, tämä herättää erittäin vakavan kysymyksen: miten yritys hankki ja käsitteli henkilötietojani ilman nimenomaista suostumustani? Yleisen tietosuoja-asetuksen (GDPR) mukaan kaikki henkilötietojen käsittely edellyttää laillista perustetta (artikla 6, GDPR) ja sen on oltava läpinäkyvää rekisteröidylle. Jos GGbet käyttää IP-osoitettani tietämättäni tai suostumukseni, tämä voi olla laitonta tietojenkäsittelyä.
Tilin rekisteröintitiedot;
Maksutapatiedot;
Ja kaikki muut asiakirjat, joihin tukeudut tässä päätöksessä.
Jos tällaista todennettavissa olevaa näyttöä ei ole, tilini sulkeminen ja 4 678 euron pidättäminen on laiton ja perusteeton toimenpide.
Läpinäkyvyyskysymys: Kuten olen jo korostanut, GGbetin käytäntö olla sisällyttämättä käyttäjätunnusta vahvistussähköpostiinsa ja sitten kieltäytyä antamasta tätä tunnusta pyynnöstä herättää vakavia huolenaiheita läpinäkyvyydestä ja GDPR:n noudattamisesta. GDPR:n 15 artiklan (Oikeus saada pääsy tietoihin) nojalla minulla on oikeus saada rekisterinpitäjältä vahvistus siitä, käsitelläänkö henkilötietojani, ja saada pääsy näihin tietoihin selkeässä ja ymmärrettävässä muodossa. Käyttäjätunnukseni – joka on minua koskeva henkilötieto – antamatta jättäminen on tämän oikeuden suora loukkaus.
Oikeuteni: Sekä EU:n kuluttajansuojalainsäädäntö että yleinen tietosuoja-asetus edellyttävät, että sopimusehdot ja tietojenkäsittelytoimet ovat läpinäkyviä, oikeudenmukaisia ja näyttöön perustuvia. Epämääräinen viittaus "päällekkäisiin tileihin" ilman tukevia todisteita ei ole hyväksyttävä näiden oikeudellisten kehyksien nojalla.
Näin ollen pyydän nyt virallisesti uudelleen:
Kaikkien niiden tietojen ja todisteiden välitön paljastaminen, joihin kaksoistiliä koskeva väite perustuu, tai
Jos tällaisia todisteita ei ole, tilini palautetaan välittömästi ja 4 678 euron saldoni vapautetaan.
Olen edelleen valmis ratkaisemaan tämän asian sovinnollisesti, mutta vain läpinäkyvyyden ja todennettavissa olevan näytön perusteella.
Ystävällisin terveisin,
Aris
Dear Pavel, Dear GGbet casino ,
First of all, I would like to clarify that I have not corrected or changed my email address. I am using the same email address that I originally registered with at both GGbet Casino and Casino Guru. Therefore, any suggestion that my email details were different is inaccurate.
I kindly ask that no statements be made that could misrepresent my actions or affect how this matter is perceived publicly. Transparency and accuracy are essential for resolving this dispute fairly.
Thank you for your response. I must strongly dispute the claim that I have created more than one account with GGbet.
Single Account Only: I have opened only one account, on 22 July 2025, and I have never attempted to register any duplicate or secondary accounts.
No Fraudulent Activity: I have used only one payment method, in my own name, for both deposits and withdrawals. There is no evidence of fraud, bonus abuse, or multiple-account manipulation.
Request for Full Evidence: While you mention that "relevant evidence" has been sent, I must insist that any claim of duplication be supported with verifiable, detailed records, such as:
IP address logs allegedly showing more than one account in my name. However, I must stress that I have never granted GGbet permission to access my IP address or device location. Unlike other licensed casinos, GGbet never requested access to this data. Therefore, if GGbet claims to rely on IP-based evidence, this raises a very serious question: how did the company obtain and process my personal data without my explicit consent? Under the General Data Protection Regulation (GDPR), all processing of personal data requires a lawful basis (Article 6, GDPR) and must be transparent to the data subject. If GGbet is using my IP address without my knowledge or consent, this may amount to unlawful data processing.
Account registration data;
Payment method records;
And any other documentation on which you rely for this decision.
If no such verifiable evidence exists, then blocking my account and withholding €4,678 is an unlawful and unjustified action.
Transparency Issue: As I have already highlighted, GGbet’s practice of not including a user ID in its verification email and then refusing to provide this ID on request raises serious concerns about transparency and compliance with GDPR. Under Article 15, GDPR (Right of Access), I am entitled to obtain from the controller confirmation as to whether my personal data are being processed, and to receive access to that data in a clear, intelligible format. Refusing to provide my user ID — which is personal data relating to me — is a direct violation of this right.
My Rights: Both EU Consumer Protection Law and GDPR require that contractual terms and data processing activities be transparent, fair, and evidence-based. A vague reference to "duplicate accounts" without supporting proof is not acceptable under these legal frameworks.
Accordingly, I now formally request again:
Immediate disclosure of all data and evidence on which you rely for the duplicate account allegation; or
In the absence of such evidence, the immediate reinstatement of my account and the release of my €4,678.
I remain willing to resolve this matter amicably, but only on the basis of transparency and verifiable evidence.
Kind regards,
Aris
Automaattinen käännös: