The player from the Netherlands detailed a lengthy history of gambling addiction that began when he was 17, including activities such as bypassing location restrictions and neglecting self-exclusion measures. Despite multiple requests for assistance regarding his gambling-related issues and informing the casino that his gambling had destroyed his life, the casino continued to engage him without providing adequate protection or support. He sought to dispute the negative balance of his withdrawals and deposits or to reach an agreeable amount with the casino. The complaint was rejected as the Complaints Team concluded that without a formal self-exclusion request from the player, they were unable to assist further. The player was advised on how to properly request self-exclusion in the future, and the complaint was closed.
Hollantilainen pelaaja kertoi pitkästä peliriippuvuuden historiasta, joka alkoi hänen ollessaan 17-vuotias, mukaan lukien toimintoja, kuten sijaintirajoitusten ohittaminen ja itsensä sulkemistoimenpiteiden laiminlyönti. Huolimatta useista hänen uhkapeleihin liittyvistä avunpyynnöistä ja kasinolle ilmoittamisesta, että hänen uhkapelinsä oli tuhonnut hänen elämänsä, kasino jatkoi hänen sitouttamistaan tarjoamatta riittävää suojaa tai tukea. Hän yritti kiistää nostojensa ja talletustensa negatiivisen saldon tai saavuttaa sopivan summan kasinon kanssa. Valitus hylättiin, koska valitusryhmä totesi, että ilman pelaajan virallista itsesulkupyyntöä he eivät voineet auttaa enempää. Pelaajaa neuvottiin, kuinka hän voi jatkossa pyytää itsensä sulkemista oikein, ja valitus lopetettiin.