Hyvä herra tai rouva,
Lähetän tämän virallisen valituksen koskien vakavia lupamääräysten ja vastuullisen pelaamisen velvoitteiden rikkomuksia, joita lisensoitu operaattorinne on tehnyt.
Pyysin nimenomaisesti pysyvää ja elinikäistä pelikieltoa ilman mahdollisuutta avata tiliäni uudelleen – koskaan. Tein tämän pyynnön useita kertoja, ja edustajanne antoivat minulle vankan kirjallisen vakuutuksen siitä, että tilini suljettaisiin pysyvästi eikä sitä voitaisi koskaan avata uudelleen.
Näistä vakuutteluista huolimatta tilini avattiin uudelleen noin tunnin kuluttua ilman minkäänlaista vahvistusta tai yhteydenottoa sinulta. Tämän seurauksena pääsin tilille uudelleen ja menetin noin 500 euroa. Tämä on selvä ja suora vastuullisen pelaamisen sitoumusten ja omien ilmoittamiesi käytäntöjen rikkomus.
Henkilökuntanne on myös ilmoittanut, ettei hyvitystä myönnetä. Siksi vaadin virallisesti korvausta noin 500 eurosta, jonka menetin tilini virheellisen uudelleenavaamisen jälkeen. Tämä hyvitys on ainoa korvaus, jota pyydän.
Lisäksi minulla on syytä uskoa, että operaattori on esittänyt vääriä tietoja RTP:n (Return to Player) arvoista. Kasino väitti, että Play'n GO määrittää RTP-asetukset eikä operaattorilla ole niihin määräysvaltaa. Play'n GO:n mukaan jokainen kasino kuitenkin valitsee itsenäisesti oman RTP-versionsa. Operaattori väittää myös käyttävänsä 96 %:n versiota, mutta todisteet viittaavat siihen, että käytössä saattaa olla alemman RTP:n versioita, erityisesti Pragmatic Playn kolikkopeleissä.
Siksi pyydän, että lupaviranomainen tai Casino Guru tutkii näitä asioita tarkemmin.
Vaikka Curaçaon lisenssijärjestelmää (LOK – National Ordinance on Games of Chance) on äskettäin vahvistettu tällaisten väärinkäytösten estämiseksi, on selvää, että tietyt toimijat jatkavat näiden velvoitteiden laiminlyöntiä. Tämä kasino näyttää olevan yksi heistä.
Näin ollen lähetän tämän valituksen julkisesti Casino Gurulle, lisenssin myöntäjällenne, ja AskGamblersille tarkastettavaksi ja julkaistavaksi.
Dear Sir or Madam,
I am submitting this formal complaint concerning serious breaches of licensing regulations and responsible gambling obligations by your licensed operator.
I explicitly requested a permanent lifetime self-exclusion, without any possibility of reopening my account — ever. I made this request multiple times, and your representatives gave me firm written assurances that my account would be permanently closed and could never be reopened.
Despite these assurances, my account was reopened approximately one hour later, without any verification or communication from your side. As a result, I was able to access the account again and lost around €500. This is a clear and direct violation of responsible gambling commitments and of your own stated policies.
Your staff have also stated that no refund will be issued. I therefore formally demand reimbursement of the approximately €500 lost after my account was wrongfully reopened. This refund is the sole compensation I am requesting.
In addition, I have reason to believe that the operator has misrepresented information regarding RTP (Return to Player) values. The casino claimed that Play’n GO determines the RTP settings and that the operator has no control over them. However, according to Play’n GO, each casino independently selects its RTP version. The operator also claims to use the 96% version, but evidence suggests that lower RTP versions may be in use, particularly for Pragmatic Play slots.
I therefore request that the licensing authority or Casino Guru investigate these issues further.
Although Curacao’s licensing framework (LOK – National Ordinance on Games of Chance) has recently been strengthened to prevent such misconduct, it is evident that certain operators continue to disregard these obligations. This casino appears to be one of them.
Accordingly, I am submitting this complaint publicly to Casino Guru, your licensing provider, and AskGamblers for review and publication.
Automaattinen käännös: