Hyvät Martin ja CryptoLeo,
Olen syvästi pettynyt tähän lopputulokseen lähes vuoden kestäneen täyden yhteistyön jälkeen ja haluan vastata virallisesti jokaiseen esiin tuotuun kohtaan.
**Väitettyyn bonusvedon rikkomukseen liittyen (kohta 3.7):**
Tämä syytös on teknisesti mahdoton. CryptoLeon oma alusta valvoo järjestelmätasolla enimmäispanosrajoja aktiivisten bonusten aikana. Peli tai kolikkopeli ei yksinkertaisesti käsittele sallittua summaa ylittävää panosta. Panoskenttä lukitaan tai pyöräytys/kierros hylätään ennen sen suorittamista. Tämä tarkoittaa, että yli 5 euron panoksen asettaminen bonuskierroksen aikana ei ole pelaajan tehtävä, edes tahallisesti. Koko vedonlyöntihistoriani vahvistaa tämän. Pyydän virallisesti CryptoLeoa toimittamaan tarkan päivämäärän, kellonajan, pelin ja panossumman, joiden he väittävät rikkoneen osiota 3.7, sekä todisteet siitä, että veto todella käsiteltiin.
**Kohdan 12.1 (Petostentorjunta) osalta:**
Mitään erityistä petosta ei ole tunnistettu tai todistettu. Olen toimittanut lähes vuoden edestä henkilökohtaista talousasiakirjaa, mukaan lukien useita tiliotteita, MiFinity-tilihistoriaa, tulotietoja ja kasinon nostokuittia, jotka kaikki osoittavat täysin lailliset varat. Yleispetoslausekkeen käyttäminen sen jälkeen, kun pelaaja on käyttänyt kaikki vahvistuspyynnöt, ei ole rahanpesun vastaisen käytännön laillinen soveltaminen. Se on tekosyy.
**GDPR-rekisteröidyn tiedonsaantipyyntö:**
Pyydän täten virallisesti CryptoLeo Casinolta täydellisen GDPR:n mukaisen rekisteröidyn tiedonsaantiraportin (DSAR), joka sisältää:
- Täydellinen luettelo kaikista tililleni tehdyistä talletuksista
- Täydellinen luettelo kaikista nostopyynnöistä ja niiden tuloksista
- Täydellinen vedonlyöntihistoriani kyseiseltä ajanjaksolta
- Kaikki sisäiset muistiinpanot, merkinnät tai viestit, jotka liittyvät tiliini ja vahvistusprosessiini
- Tarkat tiedot tai todisteet, joita on käytetty 3.7 ja 12.1 kohdan mukaisen menetetyksi tuomitsemista koskevan päätöksen perustelemiseen
Tämä pyyntö on täytettävä 30 päivän kuluessa GDPR:n 15 artiklan mukaisesti.
**Martinille ja Casino Gurulle:**
Haluan nostaa esiin laajemman huolenaiheen. Tämä kasino on käyttänyt lähes vuoden sellaisten pyyntöjen tuottamiseen, jotka kierrättävät samoja vaatimuksia, eskaloituvat mahdottomiksi asiakirjastandardeiksi ja lopulta odottavat täydellisten taloudellisten tietojen antamista ennen takavarikointilausekkeen vetoamista. Tämä kaava on hyvin dokumentoitu tällä foorumilla, ja useita pelaajia on samasta kasinoryhmästä.
Pyydän kunnioittavasti Casino Gurua tarkistamaan, oliko sovitteluprosessi aito, ottaen huomioon, että kasinon vastaukset vaikuttavat mallineilta ja vasta vuoden asiakirjojen keräämisen jälkeen ilmoitettu takavarikointi herättää vakavia kysymyksiä vilpillisestä toiminnasta.
Teen virallisen valituksen
Ystävällisin terveisin,
Ryan
Dear Martin and CryptoLeo,
I am deeply disappointed by this outcome after nearly a year of full cooperation, and I wish to formally respond to each point raised.
**Regarding the alleged bonus bet violation (Section 3.7):**
This accusation is technically impossible. CryptoLeo's own platform enforces maximum bet limits at the system level during active bonuses the game or slot will simply not process a bet that exceeds the permitted amount. The stake field is locked or the spin/round is rejected before it executes. This means that placing a bet over €5 during bonus wagering is not something a player can do, even intentionally. My full betting history will confirm this. I formally request that CryptoLeo provide the specific date, time, game, and bet amount they claim violated Section 3.7, along with evidence that the bet was actually processed.
**Regarding Section 12.1 (Anti-Fraud):**
No specific fraudulent act has been identified or evidenced. I have provided nearly a year's worth of personal financial documentation, including multiple bank statements, MiFinity account histories, income records, and casino withdrawal receipts all of which demonstrate entirely legitimate funds. Invoking a catch-all fraud clause after a player has exhausted every verification request is not a legitimate application of AML policy. It is a pretext.
**GDPR Data Subject Access Request:**
I hereby formally request a full GDPR Data Subject Access Report (DSAR) from CryptoLeo Casino, including:
- A complete record of all deposits made to my account
- A complete record of all withdrawal requests and their outcomes
- My full betting history for the period in question
- All internal notes, flags, or communications relating to my account and verification process
- The specific data or evidence used to justify the confiscation decision under Sections 3.7 and 12.1
This request must be fulfilled within 30 days under Article 15 of the GDPR.
**To Martin and Casino Guru:**
I want to raise a broader concern. This casino has spent nearly a year generating requests that recycled the same requirements, escalated to impossible document standards, and ultimately waited until full financial disclosure was complete before invoking a confiscation clause. This pattern is well-documented across this forum with multiple players from the same casino group.
I respectfully ask Casino Guru to review whether the mediation process here was genuine, given that the casino's responses appear templated and the outcome confiscation announced only after a year of document extraction raises serious questions about bad faith conduct.
I will be filing a formal complaint
Best regards,
Ryan
Automaattinen käännös: