Hyvä kloobus87,
Kiitos vastauksestasi ja lisätietojen antamisesta.
Tarkasteltuamme huolellisesti kaikki jakamasi tiedot, joudumme valitettavasti hylkäämään tämän valituksen.
Oman kuvauksesi mukaan tilisi avattiin uudelleen sen jälkeen, kun toimitit tiliotteen henkilöllisyytesi vahvistamiseksi. Vaikka alkuperäinen pyyntösi koski tiliotteen hankkimista GDPR:n mukaisesti, lähettämäsi asiakirja täytti jäljellä olevan vahvistusvaatimuksen. Tämän seurauksena kasinojärjestelmä merkitsi tilisi uudelleen vahvistetuksi ja aktiiviseksi. Tällaisissa tapauksissa uudelleenaktivointi tapahtuu yleensä automaattisesti, kun henkilöllisyyden vahvistus on suoritettu onnistuneesti.
Myöhemmin päätit kirjautua sisään ja pelata aktiivisesti 13. helmikuuta. Tuolloin pystyit käyttämään tiliä, tallettamaan, pelaamaan, peruuttamaan nostosi ja jatkamaan pelaamista. Tämä osoittaa selvästi, että tili oli täysin käytettävissäsi ja hallinnassasi. Myöhempi varojen menetys johtui pelaamisesta sen jälkeen, kun peruutit vapaaehtoisesti nostopyynnön.
Osoitteen vahvistusta koskevan lisäpyynnön osalta: kasinoiden on suoritettava täydelliset KYC (Know Your Customer) -menettelyt ennen nostojen käsittelyä, erityisesti silloin, kun kyseessä ovat suuremmat summat. Ei ole epätavallista, että operaattorit pyytävät lisäasiakirjoja, vaikka tiliote olisi aiemmin toimitettu, varsinkin jos aiempaa asiakirjaa on käytetty henkilöllisyyden vahvistamiseen eikä sitä ole virallisesti hyväksytty osoitteen vahvistamiseen heidän vaatimustenmukaisuusjärjestelmässään. Lisäasiakirjojen pyytäminen ennen 2 500 euron noston hyväksymistä on normaali sääntelykäytäntö, eikä se sinänsä tarkoita epäoikeudenmukaista kohtelua tai tahallista viivytystä.
Koskien aiemmin suljetun tilin uudelleenavaamista koskevaa huolenaiheesi: ellei tiliä suljettu virallisesti rekisteröidyn peliongelman tai itsensä asettaman pelikiellon vuoksi, kasinoilla on yleensä lupa avata tili uudelleen pelaajan pyynnöstä. Ei ole viitteitä siitä, että tililläsi olisi ollut aktiivista itsensä asettamaa pelikieltoa tai pelikieltoa voimassa uudelleenavaamisen aikaan.
Toimitettujen todisteiden perusteella emme näe riittäviä perusteita päätellä, että kasino olisi toiminut epäoikeudenmukaisesti tai viivästyttänyt kotiutustasi tahallisesti pelaajaprofiilisi vuoksi. Koska saldo menetettiin sen jälkeen, kun peruutit vapaaehtoisesti kotiutuksen ja jatkoit pelaamista, emme voi pitää kasinoa vastuussa näistä tappioista.
Edellä mainituista syistä hylkäämme nyt tämän valituksen. Kiitos ymmärryksestäsi. Olen todella pahoillani, ettemme pystyneet auttamaan sinua tehokkaammin tässä tilanteessa, sillä pyrimme aina auttamaan pelaajia ratkaisemaan ongelmansa aina kun mahdollista.
Muistathan, että voit ottaa meihin yhteyttä uudelleen, jos kohtaat ongelmia tämän tai minkä tahansa muun kasinon kanssa tulevaisuudessa. Olipa kyseessä sitten kysymys, huolenaihe tai uusi ongelma, jota on tutkittava, tiimimme on täällä ja valmiina tukemaan sinua.
Dear kloobus87,
Thank you for your reply and for providing additional details.
After carefully reviewing all the information you’ve shared, we unfortunately have to reject this complaint.
From your own description, your account was reopened after you provided a bank statement to confirm your identity. Even though your original request concerned obtaining an account statement under GDPR, the document you submitted fulfilled the outstanding verification requirement. As a result, the casino system marked your account as verified and active again. In such cases, reactivation is typically an automated outcome once identity verification is successfully completed.
You later chose to log in and actively play on February 13th. At that point, you were able to access the account, deposit, play, cancel your withdrawal, and continue gambling. This clearly indicates that the account was fully accessible and under your control. The subsequent loss of funds occurred as a result of gameplay after you voluntarily cancelled the withdrawal request.
Regarding the additional request for address verification: casinos are obligated to complete full KYC (Know Your Customer) procedures before processing withdrawals, especially when higher amounts are involved. It is not unusual for operators to request supplementary documents even if a bank statement was previously submitted, particularly if the earlier document was used for identity confirmation and not formally approved for address verification within their compliance system. Requesting further documentation before approving a €2,500 withdrawal is a standard regulatory practice and does not in itself indicate unfair treatment or deliberate delay.
Concerning your concern about reopening a previously closed account: unless the account was closed due to a formally registered gambling problem or self-exclusion, casinos are generally permitted to reopen accounts upon the player's request. There is no indication that your account had an active self-exclusion or gambling block in place at the time of reopening.
Based on the evidence provided, we do not see sufficient grounds to conclude that the casino acted unfairly or intentionally delayed your withdrawal due to your player profile. Since the balance was lost after you voluntarily cancelled the withdrawal and continued playing, we are unable to hold the casino responsible for those losses.
Due to the aforementioned reasons, we will now proceed to reject this complaint. Thank you for your understanding. I am genuinely sorry that we were not able to assist you more effectively in this particular situation, as we always aim to help players resolve their issues whenever possible.
Please remember that you are welcome to contact us again if you run into any problems with this or any other casino in the future. Whether it is a question, a concern or a new issue that needs to be looked into, our team is here and ready to support you.
Automaattinen käännös: