Hyvä Daniel / BonusBlitzin johto,
Kiitos vastauksestasi ja sähköpostistasi.
Hyvä Dbsent,
Vaikka ymmärränkin, että kasinon vastaus ei ole toivomasi tulos, pelkään, että voimme tehdä asialle hyvin vähän, kun alan standardisääntöjen rikkominen vahvistetaan.
Kannatamme yleisesti vahvasti sitä, että bonuksiin liittyviä rajoituksia sovelletaan automaattisesti kasinon ohjelmistotasolla aina kun mahdollista. Useat kasinot ovat jo ottaneet tämän lähestymistavan käyttöön, ja se on osoittautunut hyödylliseksi sekä pelaajille että operaattoreille, koska se auttaa estämään tahattomia sääntörikkomuksia ennen niiden tapahtumista.
Samalla meidän on myös tunnustettava, että eri kasinot toimivat erilaisilla ohjelmistoalustoilla ja infrastruktuureilla, mikä tarkoittaa, että tällainen toteutus ei valitettavasti ole vielä alan laajuinen standardi.
Sovellettavat bonussäännöt on laadittu ylläpitämään reilun ja tasapainoisen peliympäristön, ja ne koskevat periaatteessa tasapuolisesti kaikkia kasinon pelaajia.
Tutkimuksemme aikana totesin, että maksimipanossääntöä todellakin rikottiin, kun käytit Sneaky Santa -kolikkopelin Bonus Buy -ominaisuutta bonuspelin aikana. Bonus Buyn aktivointi on pelaajan tahallinen toimenpide, eikä sitä siksi voida kohtuudella pitää tahattomana tai sattumanvaraisena tapahtumana.
Yleisen alan käytännön mukaisesti bonusostoa (jota kutsutaan myös "ominaisuusostoksi") pidetään yksittäisenä panoksena tai vedonlyöntitapahtumana. Valitsemalla tämän ominaisuuden pelaaja maksaa korotetun panossumman etukäteen saadakseen välittömän pääsyn bonuskierrokseen sen sijaan, että se käynnistetään normaalin pelin kautta.
Kasinon sovellettavat ehdot sanovat seuraavaa:

Lisäksi kantamme Reilun uhkapelaamisen säännöstön mukaisesti: Näkemyksemme ongelma-alueista on seuraava:
"Bonuksen maksimipanossääntö on alan standardi, kuten myös kasinon oikeus takavarikoida bonuspeleistä saadut voitot tämän säännön rikkomisen jälkeen. Emme yleensä pidä asianmukaisena rangaista kasinoita vakiintuneiden alan standardien noudattamisesta."
Tarkasteltujen todisteiden perusteella kierros, jolla maksimipanosraja ylitettiin, johti voittoihin. Nämä voitot vaikuttivat kierrätysvaatimusten täyttämiseen ja muodostivat osan varoista, jotka lopulta muunnettiin nostettavaksi saldoksi. Siten rikkomus tarjosi edun, jota ei olisi ollut saatavilla, jos kampanjaehtoja olisi noudatettu.
Edellä mainittujen havaintojen perusteella emme voi päätellä, että kasino olisi toiminut epäreilusti tai vastoin sen vakiintuneita sääntöjä ja ehtoja tässä nimenomaisessa tapauksessa.
Riippumattomana riitojenratkaisupalveluna emme valitse puoluetta. Tehtävämme on tarkastella molempien osapuolten saatavilla olevia tietoja ja todisteita ja tehdä johtopäätös esitettyjen tosiseikkojen perusteella. Tarkasteltuani tapauksen olosuhteita en ole löytänyt perusteita, jotka oikeuttaisivat toisenlaisen lopputuloksen.
Koska päätöksemme taustalla olevat syyt on nyt selitetty siinä laajuudessa kuin se on mahdollista roolimme puitteissa riippumattomana riitojenratkaisupalveluna, tämä valitus suljetaan hylättynä .
Tulevaa käyttöä varten kehotan vahvasti tutustumaan huolellisesti kaikkiin sovellettaviin kasinoehtoihin ja kampanjaehtoihin ennen bonustarjouksiin osallistumista ja varmistamaan, että noudatat niitä täysin, sillä se voi auttaa välttämään vastaavia tilanteita tulevaisuudessa.
Jos kohtaat ongelmia tämän tai minkä tahansa muun kasinon kanssa tulevaisuudessa, älä epäröi ottaa meihin yhteyttä. Pyrimme aina käsittelemään asian oikeudenmukaisesti ja tarjoamaan apua parhaamme mukaan.
Ystävällisin terveisin,
Michal
Kasinoguru
Dear Daniel / BonusBlitz Management,
Thank you for your response and the email.
Dear Dbsent,
While I understand that the casino’s response is not the outcome you were hoping for, I am afraid there is very little that can be done from our side when a violation of the industry standard rules is confirmed.
We generally strongly advocate for bonus-related restrictions to be automatically enforced at the casino's software level wherever possible. This approach has already been implemented by multiple casinos and has proven beneficial for both players and operators, as it helps prevent unintentional rule violations before they arise.
At the same time, we also must recognize that various casinos operate on different software platforms and infrastructures, which means such implementation is unfortunately not yet an industry-wide standard.
The applicable bonus rules are in place to maintain a fair and balanced gaming environment and, in principle, apply equally to all players at the casino.
During the course of our investigation, I concluded that the maximum bet rule was indeed breached when you utilized a Bonus Buy feature in the Sneaky Santa slot game while you were still wagering the bonus. The activation of a Bonus Buy constitutes a deliberate player action and, therefore, cannot reasonably be regarded as an unintentional or coincidental event.
In line with general industry practice, a Bonus Buy (also referred to as a "Feature Buy") is considered a single wager or betting transaction. By selecting this feature, the player pays an enhanced stake amount upfront in order to gain immediate access to a bonus round, rather than triggering it through standard gameplay.
The casino's applicable terms and conditions state the following:

Furthermore, our position under the Fair Gambling Codex: Our Views on Problematic Areas is as follows:
"The bonus maximum bet rule is an industry standard, as is the casino's right to confiscate winnings derived from bonus play following a breach of this rule. We generally do not consider it appropriate to penalize casinos for enforcing established industry standards."
Based on the evidence reviewed, the round in which the maximum bet violation occurred resulted in winnings. These winnings contributed towards the completion of the wagering requirements and formed part of the funds ultimately converted into withdrawable balance. As such, the breach provided an advantage that would not have been available had the promotional terms been adhered to.
In light of the above findings, we are unable to conclude that the casino acted unfairly or in a manner inconsistent with its established rules and conditions in this particular case.
As an independent dispute resolution service, we do not take sides. Our role is to review the available information and evidence from both sides and reach a conclusion based on the facts presented. After reviewing the circumstances of this case, I have found no grounds that would justify a different outcome.
As the reasons underlying our decision have now been explained to the extent permissible within our role as an independent dispute resolution service, this complaint will now be closed as Rejected.
For future reference, I strongly encourage you to carefully review all applicable casino terms and promotional conditions before participating in bonus offers and ensure full compliance with them, as doing so may help avoid similar situations in the future.
Should you encounter any issues with this or any other casino in the future, please do not hesitate to contact us. We will always endeavour to review the matter fairly and provide assistance to the best of our abilities.
Best regards,
Michal
Casino Guru
Casino Gurun ylläpitäjän muokkaama
Automaattinen käännös: