Hei kaikki,
Hyvä mura1313,
Bons Casinon pyynnöstä avaan tämän valituksen uudelleen. Pahoittelen lisäongelmia ja kiitän kärsivällisyydestänne, kun käsittelen tapausta uudelleen.
Bons Casino toimitti minulle aiemmin lisätietoja ja tukevaa näyttöä takavarikoinnin syystä. Olen nyt tarkistanut nämä tiedot uudelleen yksityiskohtaisesti.
Olen myös lähettänyt Bons Casinolle yksityiskohtaisemman sähköpostin arviostani. Selitin sähköpostissa huolenaiheeni tarkemmin ja miksi tähän mennessä toimitettujen todisteiden perusteella en tällä hetkellä pidä toimintaanne bonusten väärinkäytönä. Olen myös pyytänyt kasinoa käsittelemään useita erityiskohtia ennen lopullisen arvioni tekemistä.
Läpinäkyvyyden vuoksi haluan tiivistää tähän myös nykyisen kantani.
Antamieni todisteiden perusteella en tällä hetkellä ole samaa mieltä kasinon johtopäätöksestä, jonka mukaan toimintasi olisi bonusten väärinkäyttöä.
Näkemäni perusteella käytit bonusta sen perussääntöjen mukaisesti, asetit panoksesi sovellettavien rajojen sisällä ja jatkoit pelaamista, kunnes kierrätysvaatimukset oli täytetty. Tämän jälkeen saavutit merkittävän voiton. En ole havainnut toimitetuissa todisteissa mitään erityistä toimenpidettä, joka osoittaisi, että manipuloit bonusta, kiersit sen ehtoja tai muutoin sait epäreilua etua sen käytöllä.
Se, että vaihdoit peliä merkittävän voiton jälkeen, ei sinänsä näytä osoittavan bonusten väärinkäyttöä. Pelaajat voivat vapaasti vaihtaa peliä pelaamisen aikana, enkä usko, että tavallista pelinvaihtoa voidaan kohtuudella pitää väärinkäytöksenä ilman jotain muuta.
Hyvä Bons Casino,
Kuten mainitsin, olen lähettänyt sinulle myös yksityiskohtaisemman sähköpostin arviostani ja aiemmin toimittamistasi todisteista. Olisin kiitollinen, jos voisit tarkistaa kyseisen sähköpostin ja vastata siinä esiin nostettuihin kysymyksiin.
Yksi suurimmista huolenaiheistani liittyy käyttöehtojenne kohtaan 10.2 , jossa todetaan:
"Yhtiöltä saatuja ilmaisia varoja (bonuksia, comp-pisteitä jne.) ei myöskään saa käyttää väärin millään tavalla."
Ymmärrän tällaisen säännöksen tarkoituksen ja olen samaa mieltä siitä, että kasinon tulisi voida ryhtyä toimiin, jos pelaaja todella väärinkäyttää kampanjatarjousta. Mielestäni tämä sanamuoto on kuitenkin erittäin laaja eikä selitä pelaajille selvästi, mitä erityistä toimintaa pidetään "väärinkäytöksenä".
Tämä luo merkittävän läpinäkyvyysongelman.
Tätä säännöstä lukeva pelaaja ei voi kohtuudella päätellä pelkän sanamuodon perusteella, minkä tyyppiset pelitavat, vedonlyöntikuviot, pelin muutokset tai muut toimet voisivat johtaa voittojen takavarikointiin. Termi "väärinkäyttö millä tahansa tavalla" jättää kielletyn toiminnan määritelmän käytännössä avoimeksi.
Tämä on erityisen ongelmallista tässä tapauksessa, jossa kasino on luonnehtinut pelaajan pelitapaa bonusten väärinkäytöksi, vaikka en tällä hetkellä näe todisteita todellisesta manipuloinnista, kiertämisestä, kielletystä vedonlyönnistä tai muusta toiminnasta, jonka pelaaja kohtuudella ymmärtäisi väärinkäytöksi.
Toisin sanoen, jos kasino aikoo takavarikoida pelaajan voitot bonusten väärinkäyttöä koskevan säännöksen perusteella, mielestäni pelaajan tietyn toiminnan ja selkeästi tunnistettavan säännön tai ehdon välillä tulisi olla selkeä yhteys, jonka pelaaja olisi kohtuudella voinut ymmärtää etukäteen.
Muuten säännöksestä voi tulla yleinen lauseke, johon voidaan vedota jälkikäteen aina, kun kasino pitää pelaajan bonuksiin liittyvää toimintaa ei-toivottavana.
Tämä on erityisen tärkeää, koska bonuksen onnistunutta käyttöä ei pitäisi automaattisesti tulkita bonuksen väärinkäytöksi vain siksi, että pelaaja lopulta voitti .
Siksi pyydän Bons Casinoa käsittelemään seuraavat seikat:
- mikä kyseisen pelaajan erityinen teko muodosti väitetyn väärinkäytöksen;
- mitä tiettyä bonusehtoa tai -sääntöä kyseinen toiminta rikoi;
- miksi käytöstä olisi kohtuudella pidettävä väärinkäytönä eikä bonuksen tavanomaisena käyttönä julkaistujen ehtojen mukaisesti; ja
- mitkä objektiiviset todisteet osoittavat, että pelaaja todella syyllistyi tällaiseen käytökseen.
Kuten sähköpostissani selitin, en ole tällä hetkellä löytänyt riittävästi todisteita siitä, että pelaaja olisi todella käyttänyt bonusta väärin tai saanut epäreilua etua kielletyllä toiminnalla.
Siksi odotan kasinon vastausta näihin kohtiin ennen lopullisen arvioni tekemistä.
Kiitos yhteistyöstä.
Hello everyone,
Dear mura1313,
at the request of Bons Casino, I am reopening this complaint. I apologize for the additional complications, and thank you for your patience while I revisit the case.
Bons Casino previously provided me with additional information and supporting evidence regarding the reason for the confiscation. I have now reviewed this information again in detail.
I have also sent Bons Casino a more detailed email regarding my assessment. In that email, I explained my concerns in greater detail and why, based on the evidence provided so far, I currently do not consider your activity to constitute bonus abuse. I have also asked the casino to address several specific points before I proceed with my final assessment.
For transparency, I would like to summarize my current position here as well.
Based on the evidence provided, I currently do not agree with the casino's conclusion that your activity constituted bonus abuse.
From what I can see, you used the bonus according to its basic mechanics, placed your bets within the applicable limits, and continued playing until the wagering requirements were completed. You subsequently achieved a significant win. I have not identified any specific action in the evidence provided that would demonstrate that you manipulated the bonus, circumvented its conditions, or otherwise obtained an unfair advantage through its use.
The fact that you changed games after a significant win also does not, in itself, appear to demonstrate bonus abuse. Players are free to change games during their gameplay, and I do not believe that an ordinary change of game can reasonably be treated as abusive conduct without something more.
Dear Bons Casino,
as mentioned, I have also sent you a more detailed email regarding my assessment and the evidence you previously provided. I would appreciate it if you could review that email and address the points raised there.
One of my main concerns relates to Section 10.2 of your Terms and Conditions, which states:
"Any free funds received from the Company (bonuses, comp points, etc.) also cannot be a subject for abuse by any means."
I understand the purpose of such a provision and agree that a casino should be able to take action where a player genuinely abuses a promotional offer. However, in my view, this wording is extremely broad and does not clearly explain to players what specific conduct is considered "abuse".
This creates a significant transparency issue.
A player reading this provision cannot reasonably determine from the wording alone which types of gameplay, betting patterns, game changes, or other actions could result in their winnings being confiscated. The term "abuse by any means" effectively leaves the definition of prohibited conduct open-ended.
That is particularly problematic in this case, where the casino has characterised the player's gameplay as bonus abuse, while I currently do not see evidence of any actual manipulation, circumvention, prohibited betting, or other conduct that would reasonably be understood by a player as abuse.
In other words, if a casino intends to confiscate a player's winnings on the basis of a bonus-abuse provision, I believe there should be a clear connection between the player's specific conduct and a clearly identifiable rule or condition that the player could reasonably have understood in advance.
Otherwise, the provision risks becoming a general clause that can be relied upon retrospectively whenever the casino considers a player's bonus-related activity undesirable.
This is especially important because a successful use of a bonus should not automatically be interpreted as bonus abuse simply because the player ultimately won.
Therefore, I would ask Bons Casino to address the following points:
- what particular action by this player constituted the alleged abuse;
- which specific bonus condition or rule was breached by that action;
- why the conduct should reasonably be considered abusive rather than ordinary use of the bonus under the published terms; and
- what objective evidence demonstrates that the player actually engaged in such conduct.
As explained in my email, I have currently not identified sufficient evidence demonstrating that the player actually abused the bonus or obtained an unfair advantage through prohibited conduct.
I will therefore await the casino's response to these points before proceeding with my final assessment.
Thank you both for your cooperation.
Automaattinen käännös: