Hyvä Martin,
Kiitos jatkuvasta osallistumisestasi tämän valituksen käsittelyyn.
Haluan kunnioittavasti selventää, että valitukseni ei koske pelkästään talletuksia, nostoja tai sitä, teinkö nettovoittoa vai -tappiota tilini virheellisen uudelleenavaamisen jälkeen. Uskon, että kasino yrittää rajata valituksen aihetta välttääkseen todellisen ongelman käsittelyn.
Keskeinen ongelma on, että Boho Casino tietoisesti avasi uudelleen tilin, joka oli suljettu pysyvästi peliriippuvuuteni ja itsesi poissulkemista koskevien pyyntöjeni vuoksi. He ovat jo myöntäneet, että tilini uudelleen avaaminen oli virhe, eikä sen olisi koskaan pitänyt tapahtua.
Se, että olen saattanut nostaa enemmän kuin tallettaa kyseisenä uudelleenavausjaksona, ei poista aiheutunutta vahinkoa eikä poista kasinon vastuuta vastuullisen pelaamisen periaatteiden mukaisesti.
Haluaisin kasinon vastaavan seuraaviin kysymyksiin:
Miksi tapahtumahistoria rajoittuu vain 29. heinäkuuta alkavaan ajanjaksoon sen sijaan, että se sisältäisi koko tilihistoriani tilin alkuperäisestä avaamispäivästä lähtien?
Miksi huomattavat historialliset talletukseni ja tappioni jätetään huomiotta, varsinkin kun juuri nämä tappiot olivat yksi syy siihen, miksi pyysin toistuvasti tilini pysyvää sulkemista?
Miksi kasino ei ole puuttunut siihen, että olen pyytänyt useita kertoja tilini sulkemista peliriippuvuuteni vuoksi, mutta tili avattiin myöhemmin uudelleen, jolloin pystyin jatkamaan pelaamista?
Jos kasino myöntää, että tilini uudelleen avaaminen oli vakava virhe, miten se voi päätellä, ettei vahinkoa aiheutunut pelkästään yhden yksittäisen ajanjakson taloudellisen tuloksen perusteella?
Tämä valitus koskee kuluttajansuojaa, vastuullisen pelaamisen velvoitteita ja kasinon kyvyttömyyttä suojella haavoittuvaa pelaajaa. Kysymys ei ole siitä, voitinko vai hävisinkö uudelleenavaamisen jälkeen. Kysymys on siitä, että minulle ei olisi koskaan pitänyt antaa enää pääsyä uhkapeleihin.
Siksi pyydän kasinoa toimittamaan:
Täydellinen tapahtumahistoriani tilin avaamispäivästä sen lopulliseen sulkemiseen asti, mukaan lukien kaikki talletukset, nostot, bonukset ja pelitoiminta.
Kopiot kaikista tilin sulkemis-, itsensä poissulkemis-, vastuullisen pelaamisen ja uudelleenavaamisen tiedoista.
Selitys siitä, miten tilini avattiin uudelleen aiemmista sulkemispyynnöistäni huolimatta.
Yksityiskohdat sisäisestä tutkimuksesta, jossa päädyttiin "virheeksi".
Vahvistus siitä, mitä toimenpiteitä on toteutettu sen varmistamiseksi, ettei tätä voi tapahtua muille haavoittuville pelaajille.
Koska kasino on jo myöntänyt, että tilini uudelleen avaaminen oli virhe, uskon, että on ennenaikaista ja epäreilua, että he julistavat asian ratkaistuksi käsittelemättä täysin kyseisen rikkomuksen seurauksia.
Pyydän kunnioittavasti Casino Gurua jatkamaan asian tutkimista kokonaisuudessaan eikä rajoittamaan arviointia pelkästään virheellisen uudelleenavaamisen jälkeen tehtyihin talletuksiin ja nostoihin.
Pidätän myös oikeuden hakea lisätoimenpiteitä asianmukaisilta sääntelyviranomaisilta, jos asia suljetaan ilman täydellistä tutkintaa kasinon vastuullisen pelaamisen velvoitteiden rikkomisesta ja tähän laiminlyöntiin liittyvistä tappioista.
Dear Martin,
Thank you for your continued involvement in this complaint.
I would like to respectfully clarify that my complaint is not solely about the deposits, withdrawals, or whether I made a net profit or loss after my account was wrongly reopened. I believe the casino is attempting to narrow the scope of this complaint to avoid addressing the real issue.
The central issue is that Boho Casino knowingly reopened an account that had been permanently closed due to my gambling addiction and self-exclusion requests. They have already admitted that reopening my account was an error and should never have happened.
The fact that I may have withdrawn more than I deposited during that specific reopening period does not erase the harm caused, nor does it remove the casino’s responsibility under responsible gambling principles.
I would like the casino to answer the following questions:
Why is the transaction history being limited only to the period beginning 29 July, instead of including my complete account history from the date the account was originally opened?
Why are my substantial historical deposits and losses being ignored, particularly when those losses were one of the reasons I repeatedly requested that my account be permanently closed?
Why has the casino failed to address the fact that I made multiple requests to close my account because of my gambling addiction, yet the account was later reopened, allowing me to continue gambling?
If the casino acknowledges that reopening my account was a serious mistake, how can it conclude that there was no harm simply because of the financial outcome during one isolated period?
This complaint concerns consumer protection, responsible gambling obligations, and the casino’s failure to protect a vulnerable player. The issue is not whether I won or lost after the reopening. The issue is that I should never have been given access to gamble again.
I am therefore requesting that the casino provide:
My complete transaction history from the date the account was first opened until its final closure, including all deposits, withdrawals, bonuses, and gaming activity.
Copies of all account closure, self-exclusion, responsible gambling, and reopening records.
An explanation of how my account was reopened despite my previous closure requests.
Details of the internal investigation that concluded this was an "error."
Confirmation of what measures have been implemented to ensure this cannot happen to other vulnerable players.
Given the casino has already admitted that reopening my account was a mistake, I believe it is premature and unfair for them to declare this matter resolved without fully addressing the consequences of that breach.
I respectfully ask Casino Guru to continue investigating this matter in its entirety and not limit the assessment solely to the deposits and withdrawals made after the erroneous reopening.
I also reserve my right to pursue additional remedies through the appropriate regulatory authorities if this matter is closed without a full investigation into the casino’s breach of its responsible gambling obligations and the losses connected to that failure.
Automaattinen käännös: