Rakas Veronika,
Kiitos viestistäsi. Olen välittänyt sinulle kaikki asiaankuuluvat sähköpostit, mukaan lukien täydelliset sähköpostiketjut sekä talletusrajapyyntöä että omaehtoista pelikieltoa koskien, sekä kasinon vastaukset.
Haluaisin selventää molempia kysymyksiä erikseen.
1. Talletusraja
Ei, en koskaan saanut vahvistusta talletusrajan käyttöönotosta, koska sitä ei koskaan otettu käyttöön.
Otin aluksi yhteyttä Boho Casinoon live-chatin kautta ja pyysin nimenomaisesti tilini välitöntä rajoittamista. Sitten minut ohjattiin sähköpostiin.
Otin myöhemmin yhteyttä kasinoon sähköpostitse rajoitusten suhteen. Sen sijaan, että he olisivat ottaneet käyttöön pyydetyt rajoitukset, he kysyivät lisäkysymyksiä, ehdottivat pelaamisen jatkamista ja tarjosivat bonuksia. Kysyin toistuvasti ja selkeästi, milloin rajoituksia todella sovellettaisiin.
Ainoa asiallinen vastaus, jonka sain, oli, että pyyntöni oli toimitettu eteenpäin esimiehelle tarkastettavaksi.
En koskaan saanut enempää vastausta esimieheltä, mitään rajaa ei koskaan aktivoitu, eikä tililleni asetettu mitään rajoituksia.
Tilini on edelleen avoinna ja rajoittamaton, ja Boho Casino lähettää minulle edelleen bonuksia ja tarjouksia.
2. Itseesto
Lähetin myös erillisen sähköpostin, jossa pyysin nimenomaisesti sulkemaan tilini pois.
Ennen sähköpostin lähettämistä olin jo ottanut yhteyttä Boho Casinoon live-chatin kautta ja pyytänyt heitä selvästi rajoittamaan tiliäni välittömästi, koska halusin asettaa itselleni pelikiellon. Sen sijaan, että asiakaspalvelija olisi käsitellyt pyyntöä, hän ohjasi minut ottamaan yhteyttä kasinoon sähköpostitse.
Noudatin ohjeita ja lähetin itsepoistopyynnön sähköpostitse.
Kasino ei koskaan toteuttanut omaehtoista pelikieltoa eikä koskaan antanut asiasisältöä koskevaa vastausta pyyntöön. Noin puolitoista kuukautta on nyt kulunut ilman pyydettyä toimenpidettä.
Tilini on edelleen auki, siihen ei vieläkään liity merkittäviä rajoituksia, ja kasino lähettää minulle edelleen bonuksia ja mainosviestejä.
Kysymykseesi pelikiellon syystä liittyen: pyyntöni itsessään oli selkeä ja yksiselitteinen. Pyysin, että tilini suljetaan pois. Pelaajan ei pitäisi joutua paljastamaan lääketieteellistä diagnoosia tai todistamaan peliriippuvuuttaan, jotta selkeä pelikieltopyyntö olisi pätevä.
Kasinoon sovellettavien vastuullisen pelaamisen vaatimusten ja sen lisensointikehyksen mukaisesti nimenomainen pyyntö omaehtoisesta pelikiellon asettamisesta on vakava vastuullisen pelaamisen pyyntö, joka vaatii välittömiä toimia. Omaehtoisen pelikiellon tarkoituksena on estää pelaamisen jatkuminen, ei käydä pitkää keskustelua pelaajan kanssa ennen toimiin ryhtymistä.
Kasinon ei olisi pitänyt viivyttää pyyntöä pyytämällä minua antamaan lisäperusteluja, eikä sen olisi pitänyt jättää tiliäni auki siksi aikaa, kun pyyntöä oletettavasti tarkistettiin.
Todisteet siis osoittavat:
- Pyysin tilirajoituksia live-chatin kautta;
- Minut ohjattiin sähköpostiin;
- Noudatin kasinon ohjeita ja otin heihin yhteyttä sähköpostitse;
- Olen toistuvasti tiedustellut pyydettyjä rajoituksia;
- rajoituksia ei koskaan pantu täytäntöön;
- nimenomaiseen pelikieltopyyntööni ei koskaan vastattu;
- En saanut mitään asiasisältöön perustuvaa vastausta omaehtoiseen pelikieltopyyntööni;
- tilini pysyy auki ja rajoituksetta;
- ja kasino lähettää minulle edelleen kampanjabonuksia.
Pyydän kunnioittavasti Casino Gurua huomioimaan, etteivät nämä olleet pelkästään yleisiä tyytymättömyyden ilmaisuja. Nämä olivat nimenomaisia pyyntöjä vastuullisen pelaamisen puuttumisesta asiaan, mukaan lukien suora pyyntö itsensä poissulkemisesta, jota kasino ei toteuttanut.
Toivottavasti tämä selventää tilannetta ja antaa sinulle tarvittavat tiedot valituksen käsittelyyn.
Ystävällisin terveisin,
Alisa
Dear Veronika,
Thank you for your message. I have forwarded all relevant emails to you, including the complete email threads regarding both the deposit limit request and the self-exclusion request, together with the casino’s responses.
I would like to clarify both issues separately.
1. Deposit limit
No, I never received confirmation that the deposit limit was implemented because it was never implemented.
I initially contacted Boho Casino through Live Chat and specifically asked for my account to be restricted immediately. I was then redirected to email.
I subsequently contacted the casino by email regarding the limits. Instead of implementing the requested limits, they asked additional questions, suggested that I continue playing and offered bonuses. I repeatedly and clearly followed up asking when the limits would actually be applied.
The only substantive response I received was that my request had been forwarded to a manager for review.
I never received any further response from the manager, no limit was ever activated, and no restriction was placed on my account.
My account remains open and unrestricted to this day, and Boho Casino continues to send me bonuses and promotional offers.
2. Self-exclusion
I also sent a separate email explicitly requesting self-exclusion of my account.
Before sending that email, I had already contacted Boho Casino through Live Chat and clearly asked them to restrict my account immediately because I wanted to self-exclude. Instead of processing the request, the agent directed me to contact the casino by email.
I followed those instructions and sent the self-exclusion request by email.
The casino never implemented the self-exclusion and never provided a substantive response to that request. Approximately a month and a half has now passed without the requested action being taken.
My account is still open, there are still no meaningful restrictions on it, and the casino continues to send me bonuses and promotional communications.
Regarding your question about the reason for self-exclusion: my request itself was clear and unequivocal. I requested that my account be self-excluded. A player should not be required to disclose a medical diagnosis or prove that they have a gambling addiction in order for a clear self-exclusion request to be valid.
Under the Responsible Gaming requirements applicable to the casino and its licensing framework, an explicit request to self-exclude is a serious Responsible Gaming request that requires immediate action. The purpose of self-exclusion is to prevent further gambling, not to enter into a prolonged discussion with the player before taking action.
The casino should not have delayed the request by asking me to provide additional justification, nor should it have left my account open while the request was supposedly being reviewed.
The evidence therefore shows:
- I requested account restrictions through Live Chat;
- I was redirected to email;
- I followed the casino’s instructions and contacted them by email;
- I repeatedly followed up regarding the requested limits;
- the limits were never implemented;
- my explicit self-exclusion request was never acted upon;
- I received no substantive response to the self-exclusion request;
- my account remains open and unrestricted;
- and the casino continues to send me promotional bonuses.
I respectfully ask Casino Guru to consider that these were not merely general expressions of dissatisfaction. These were explicit requests for Responsible Gaming intervention, including a direct request for self-exclusion, which the casino failed to implement.
I hope this clarifies the situation and provides the information you need to proceed with the complaint.
Best regards,
Alisa
Automaattinen käännös: