Hei!
Kiitos vastauksesta.
Pelaaja otti meihin aluksi yhteyttä ja pyysi tilin sulkemista väitetyn peliongelman vuoksi. Tili suljettiin välittömästi vastuullisen pelaamisen menettelytapojamme noudattaen.
Seitsemäntoista (17) päivää myöhemmin pelaaja otti meihin uudelleen yhteyttä ja ilmoitti olevansa vakaassa ja puhtaassa mielentilassa ja haluavansa avata tilinsä uudelleen.
Ennen uudelleenavaamista pelaaja allekirjoitti vapaaehtoisesti virallisen vastuuvapauslausekkeen, joka vahvisti, että:
- Hän ei kärsi peliongelmasta
- Hän ymmärtää ja ottaa täyden vastuun kaikesta tulevasta pelitoiminnasta.
On tärkeää huomata, että tämä asiakirja allekirjoitettiin, kun pelaajalla ei ollut aktiivisia tappioita, vireillä olevia panoksia eikä avoimia talletuksia kasinolla.
Siksi päätös tilin uudelleenavaamisesta tehtiin rauhallisessa, rationaalisessa ja emotionaalisesti vakaassa tilassa, vapaana tappioiden välttämisen, turhautumisen tai taloudellisen paineen vaikutuksesta.
Tilin uudelleen avaamisen jälkeen pelaaja jatkoi uusien talletusten tekemistä ja pelaamista täysin vapaaehtoisesti. Kaikki panokset hyväksyttiin ja ratkaistiin oikeudenmukaisesti käyttöehtojemme mukaisesti. Valitus tehtiin vasta sen jälkeen, kun nämä vapaaehtoiset panokset johtivat tappioihin.
Jos lopputulos olisi ollut pelaajan eduksi, kaikki voitot olisi maksettu kokonaisuudessaan – kuten aina on ollut käytäntömme. Siksi pyyntöä hyvittää reilusta ja laillisesta pelistä aiheutuneita tappioita ei voida perustella eikä pitää pätevänä, koska se vääristäisi perustavanlaatuisesti pelien matemaattista eheyttä ja vakiintunutta talon etua.
Pelitappioiden korvaaminen tulosten tiedostamisen jälkeen poistaisi käytännössä tasapainon riskin ja tuoton välillä – ydinperiaatteen, jonka mukaan kaikki säännelty pelaaminen toimii.
Lisäksi, jos Casino.Guru uskoo, että pelaajalle, joka rauhallisessa ja terveessä mielentilassa allekirjoittaa laillisen asiakirjan, jossa hän ilmoittaa, ettei hänellä ole peliongelmaa, tulisi myöhemmin hyvittää vapaaehtoisesti tehdyt talletukset, tämä ei kuuluisi peliriippuvuuden määritelmän piiriin.
Tällainen käytös viittaisi pikemminkin psykiatriseen tai kognitiiviseen ongelmaan, joka ei kuulu vastuullisen pelaamisen tavanomaisten käytäntöjen piiriin.
Emme ole lääketieteen tai psykiatrian ammattilaisia, eikä kasinoyrittäjillä ole velvollisuutta tai valmiuksia diagnosoida mielenterveysongelmia henkilöillä, jotka vaikuttavat vakailta, loogisilta ja itsetietoisilta – erityisesti silloin, kun allekirjoitushetkellä ei ollut tappioita.
-Blazebet-tiimi
Hello!
Thanks for the answer.
The player initially contacted us requesting account closure due to a claimed gambling problem. In full accordance with our responsible gambling procedures, the account was immediately closed.
Seventeen (17) days later, the player contacted us again, stating that she was in a stable and clear mental condition and wished to reopen her account.
Before reopening, the player voluntarily signed a formal waiver of liability confirming that:
- She does not suffer from a gambling problem
- She understands and accepts full responsibility for any future gaming activity.
It is important to note that this document was signed when the player had no active losses, no pending wagers, and no open deposits with the casino.
Therefore, the decision to reopen the account was made in a calm, rational, and emotionally stable state, free from any influence of loss aversion, frustration, or financial pressure.
After the account was reopened, the player proceeded to make new deposits and play entirely voluntarily. All wagers were accepted and settled fairly in accordance with our Terms and Conditions. The complaint was raised only after these voluntary wagers resulted in losses.
Had the outcomes been in the player’s favor, all winnings would have been paid in full — as has always been our practice. Therefore, a request to refund losses that resulted from fair and legitimate play cannot be justified or considered valid, as it would fundamentally distort the mathematical integrity of the games and the established house edge.
Refunding gameplay losses after outcomes are known would effectively remove the balance between risk and return — a core principle upon which all regulated gaming operates.
Furthermore, if Casino.Guru believes that a player who, in a calm and healthy state of mind, signs a legal document declaring the absence of any gambling problem should later be refunded for deposits made voluntarily — this would not fall under the definition of a gambling disorder.
Such behavior would instead suggest a psychiatric or cognitive issue that falls outside the scope of standard responsible gambling policies.
We are not medical or psychiatric professionals, nor are casino operators required or equipped to diagnose mental health conditions in individuals who present themselves as stable, logical, and self-aware — particularly when no losses were present at the time of signing.
-The Blazebet Team
Automaattinen käännös: