Mistä varojen lähteen jäljittämisen on järkevää alkaa, varsinkin jos talletukseen käytetty lompakko on vanha ja saattaa sisältää satoja tapahtumia (en muista tarkalleen, kuinka vanha tämä oli, minun pitäisi tarkistaa se sen historiasta), joista vanhin on kymmenen vuotta vanha? Varmasti on oltava jokin järkevä ajankohta, josta tarkastelu alkaa.
Jos esimerkiksi lompakon saldo olisi aiemmin tyhjentynyt nollaan ja myöhemmin ostin tai sain uusia kolikoita, en ymmärrä, miksi minun pitäisi selittää ennen lompakon tyhjentämistä tapahtuneita tapahtumia. Onko tämä päättely järkevää?
Tähän mennessä BetRebels ei ole täsmentänyt, mitä tietoja tai asiakirjoja he minulta oikeastaan vaativat, mikä tekee asian käsittelystä erittäin vaikeaa. He ovat kieltäytyneet kommunikoimasta kanssani tai vastaamasta sähköposteihini. Ainoa edistysaskel tähän mennessä on se, minkä olen jo täällä osoittanut: he vaativat edelleen tietoja vaihtolompakoista, joita minulla ei ole.
Tässä vaiheessa epäilen vahvasti, että suurin osa lompakkoihini talletetuista varoista on peräisin nostoista muilta kasinosivustoilta. Kuinka kauas taaksepäin minun odotetaan jäljittävän tapahtumia? Kaikki nämä vaatimukset ovat edelleen epäselviä, koska BetRebels kieltäytyy kommunikoimasta tai antamasta asianmukaisia ohjeita.
Näistä syistä tämä alkaa näyttää hyvin paljon tahalliselta taktiikalta maksun välttämiseksi. Mitä mieltä olet, Jean?
---
Muuten, näetkö kasinoiden soveltaman kaksoisstandardin? Heitä ei voisi vähempää kiinnostaa pelaajien kadonneista talletuksista pidättämiensä rahojen alkuperä, vaikka ne olisivatkin peräisin rikollisesta toiminnasta. Heille se vaikuttaa täysin merkityksettömältä. Niin kauan kuin rahat ovat kadonneet ja pysyvät kasinolla, he näyttävät pitävän ne täysin tyytyväisinä.
Jos pelaaja kuitenkin sattuu voittamaan ja saa kotiutusoikeuden – aivan kuin se olisi pöyristyttävä ajatus – varsinkin jos voitot ylittävät talletetun kokonaissumman, tekopyhyys saavuttaa äärimmäisyyden. Yhtäkkiä pelaajan talletusosoitteen tapahtumahistorian tutkiminen perusteellisesti ja kaikenlaisten henkilötietojen kerääminen, käytännössä isoäidin nimi ja lastensa henkilöllisyydet mukaan lukien, tulee "erittäin tärkeäksi". Tämä on taktiikka, jonka tarkoituksena on uuvuttaa pelaaja luovuttamaan.
Tämä on kasinoiden tunnettu maksukyvyttömyystaktiikka, joka on lähes huijaus, ja halusin mainita sen myös tässä.
Where does the tracing of the source of funds reasonably begin, especially if the wallet used for the deposit is old and may contain hundreds of transactions (I don't remember how old this exactly was though, I would need to check it in its history), with the earliest dating back ten years? Surely, there must be some reasonable point at which the review begins.
For example, if the wallet balance had previously been reduced to zero and I later purchased or received new coins, I do not understand why I would need to explain transactions that took place before the wallet was emptied. Does that reasoning make sense?
So far, BetRebels has not specified what information or documentation they actually require from me, which makes it extremely difficult to proceed. They have refused to communicate with me or respond to my emails. The only development so far is what I have already shown here: they continue to demand information about exchange wallets that I do not have.
At this stage, I strongly suspect that mostly the funds deposited into my wallets came from withdrawals from another casino websites. However, how far back am I expected to trace the transactions? All of these requirements remain unclear because BetRebels refuses to communicate or provide proper instructions.
For these reasons, this is beginning to look very much like an intentional tactic to avoid payment. What is your opinion, Jean?
---
By the way, can you see the double standard that casinos apply? They could not care less about the source of the money they retain from players’ lost deposits, even if it comes from criminal activity. To them, it appears entirely irrelevant. As long as the money is lost and remains with the casino, they seem perfectly happy to keep it.
However, if a player happens to win and becomes eligible to withdraw—as though that were an outrageous prospect—especially if the winnings exceed the total amount deposited, the hypocrisy reaches an extreme. Suddenly, it becomes "very important" to investigate the player’s deposit-address transaction history in exhaustive detail and collect all kinds of personal information, practically including their grandmother’s name and their children’s identities. This is a tactic designed to exhaust the player into giving up.
This is the well-known non-payment, borderline-scam tactic practised by casinos, and I wanted to point it out here as well.
Muokattu
Automaattinen käännös: