Lähetän tämän valituksen BetPanda Casinoa vastaan heidän vastuullisen pelaamisen järjestelmiensä vakavan vian vuoksi, joka johti merkittäviin taloudellisiin tappioihin.
Elokuussa 2025 asetin pysyvän itsesulun BetPandasta ilmoittaen heille nimenomaisesti vakavasta peliriippuvuudestani ja itsesulkemistilastani kansallisessa rekisterissä. He vahvistivat ja sulkivat tilini.
Lähes vuotta myöhemmin, 2. heinäkuuta 2026, lähetin sähköpostin, jossa pyysin tilini uudelleenaktivointia ja mainitsin, että olin käynyt läpi "erikoishoitoa". Sen sijaan, että BetPanda olisi noudattanut huolellisuusvelvollisuuttaan, se avasi tilini välittömästi uudelleen. Minulta ei vaadittu harkinta-aikaa, riskinarviointia eikä toipumisestani vaadittu mitään vahvistusta tai todisteita.
Tämän virheellisen uudelleenavaamisen jälkeen talletin ja menetin noin 1300 USDC:tä.
Kun pyysin hyvitystä näistä talletuksista, BetPandan oikeusriitatiimi hylkäsi virallisesti vaatimukseni (Ticket 9DO9VC). Heidän kirjallinen puolustuksensa on, että vahvistamaton väitteeni "erikoishoidon" saamisesta toimi riittävänä "toipumisilmoituksena" tilin uudelleenavaamisen oikeuttamiseksi.
Miksi BetPanda on syyllinen:
Itseestosuojaa ei voi poistaa yksinkertaisella sähköpostilla: Pelaaja, jolla on dokumentoitu riippuvuushistoria, ei voi yksinkertaisesti "irtisanoutua" suojasta yksinkertaisella sähköpostiilmoituksella.
Törkeä huolimattomuus: Aiemmin riippuvuuden vuoksi estetyn tilin välitön uudelleenavaaminen – ilman pakollista odotusaikaa/harkinta-aikaa tai riippumatonta vahvistusta – rikkoo vastuullisen pelaamisen tavanomaisia protokollia.
Huolenpitovelvollisuuden laiminlyönti: Varojen vastaanottaminen virheellisen uudelleenaktivointiprosessin jälkeen hyväksikäyttää suoraan haavoittuvaa pelaajaa.
BetPandan kirjallinen tunnustus siitä, että he avasivat tilin uudelleen yksinomaan vahvistamattoman lausuntoni perusteella, vahvistaa heidän törkeän huolimattomuutensa. Pyydän CasinoGurua auttamaan minua sovittelemaan tätä kiistaa ja saamaan takaisin 2. heinäkuuta 2026 jälkeen tallettamani 1300 USDC.
I am submitting this complaint against BetPanda Casino due to a severe failure of their Responsible Gambling systems, which resulted in significant financial losses.
In August 2025, I permanently self-excluded from BetPanda, explicitly notifying them of my severe gambling addiction and my self-exclusion status with the national registry. They confirmed and closed my account.
Almost a year later, on July 2nd, 2026, I sent an email asking to reactivate my account, mentioning that I had undergone "specialist treatment". Instead of upholding their duty of care, BetPanda instantly reopened my account. There was no cooling-off period, no risk assessment, and zero verification or proof requested regarding my recovery.
Following this improper reopening, I deposited and lost approximately 1300 USDC
When I requested a refund for these deposits, BetPanda’s Litigation Team officially rejected my claim (Ticket 9DO9VC). Their written defense is that my unverified claim of receiving "specialist treatment" served as a sufficient "declaration of recovery" to justify reopening the account.
Why BetPanda is at fault:
Self-exclusion protection cannot be waived by a simple email: A player with a documented history of addiction cannot simply "opt out" of protection through a basic email statement.
Gross Negligence: Reopening a previously blocked account for addiction instantly—without a mandatory waiting/cooling-off period or independent verification—violates standard Responsible Gambling protocols.
Failure of Duty of Care: Accepting funds after a flawed reactivation process directly exploits a vulnerable player.
BetPanda’s written admission that they reopened the account solely based on my unverified statement confirms their gross negligence. I am requesting CasinoGuru's assistance to mediate this dispute and help me recover the 1300 USDC deposited after July 2nd, 2026.
Automaattinen käännös: