Hyvä Tomas,
Kiitos asian käsittelyn helpottamisesta. Haluaisimme selventää kantaamme ja nykytilaa BC.Gamen näkökulmasta.
Omaehtoisesta pelikielloista ja talletuksista: Pelaaja (käyttäjätunnus 102292668) on asetettu pysyvästi omaehtoiseen pelikieltoon, ja kun pelaaja asettaa pelikiellon, järjestelmämme estää häntä tekemästä talletuksia tavallisten tilikanavien kautta. Otamme tämän velvoitteen vakavasti emmekä ole sallineet tai pyytäneet enää muita talletuksia tälle tilille.
Kyseiset kaksi tapahtumaa eivät tapahtuneet siksi, että valvontamme olisi pettänyt. Ne tapahtuivat, koska pelaaja itsenäisesti löysi ja käytti uudelleen tiliin aiemmin liitettyä vanhempaa talletuslompakko-osoitetta ja lähetti varoja siihen suoraan lohkoketjua pitkin – normaalin, rajoitetun talletusprosessin ulkopuolella. Toisin sanoen nämä olivat itse aloitettuja siirtoja tunnettuun aiempaan osoitteeseen, eivätkä talletuksia, joita alustamme tarjosi tai helpotti itse itsensä sulkeneelle käyttäjälle.
Hyvityksestä: Yllä olevasta huolimatta meillä ei ole aikomusta pitää näitä varoja. Vahvistamme siirrot ja olemme valmiita palauttamaan ne. Tiimimme on seurannut aktiivisesti tapausta koko ajan, emmekä ole koskaan kieltäytyneet hyvityksestä.
Ainoa syy, miksi tämä on edelleen ratkaisematta, on se, että pelaaja ei ole vielä antanut meille tarvittavia tietoja varojen palauttamiseksi. Sen sijaan saamamme kirjeenvaihto on pitkälti toistanut samaa sisältöä, mikä ei edistä hyvitystä.
Jotta hyvitys voidaan suorittaa välittömästi, tarvitsemme yhden asian: voimassa olevan lompakon osoitteen palautusta varten. Kun pelaaja vahvistaa lompakon osoitteen, käsittelemme hyvityksen viipymättä.
Olisimme kiitollisia, jos voisitte auttaa tämän pyynnön välittämisessä. Olemme sitoutuneet ratkaisemaan sen nopeasti ja oikeudenmukaisesti.
Ystävällisin terveisin,
BC.Game
Dear Tomas,
Thank you for facilitating this case. We'd like to clarify our position and the current status from BC.Game's side.
On the self-exclusion and the deposits: The player (User ID 102292668) is permanently self-excluded, and once a player self-excludes, our system blocks their ability to deposit through the normal account channels. We take this obligation seriously and did not permit or invite any further deposits to this account.
The two transactions in question did not occur because our controls failed. They occurred because the player independently located and reused an older deposit wallet address previously associated with the account, and sent funds to it directly on the blockchain — outside of the standard, gated deposit flow. In other words, these were self-initiated transfers to a known prior address, not deposits our platform offered or facilitated to a self-excluded user.
On the refund: Notwithstanding the above, we have no intention of keeping these funds. We acknowledge the transfers and we are willing and ready to return them. Our team has been actively following up throughout, and we have never refused the refund.
The only reason this remains unresolved is that the player has not yet provided the specific information we need to send the funds back. Instead, the correspondence we have received has largely repeated the same content, which does not move the refund forward.
To complete the refund immediately, we require one thing: a valid destination wallet address for the return. Once the player confirms the wallet address, we will process the refund without further delay.
We would be grateful if you could help relay this request. We are committed to resolving this promptly and fairly.
Kind regards,
BC.Game
Automaattinen käännös: