Hyvä verpetr,
Kiitos yhteistyöstäsi koko valituksen käsittelyn ajan.
Selventääkseni edellistä vastaustani, meille on kerrottu, että käytitte vähäriskistä urheiluvedonlyöntistrategiaa (suuria summia vedonlyöntiin hyvin pienillä kertoimilla) täyttääksenne bonuksen saamisen ehdot.
Olipa kyseessä mikä tahansa ongelma, huomioithan, että vaikka näytätkin rikkoneen kasinon ehtoja soveltamalla tällaista strategiaa, emme nimenomaisesti tuomitse sinua vastaan. Hylkäämme valituksen vain sillä perusteella, ettemme käsittele urheiluvedonlyöntiin liittyviä kysymyksiä emmekä pysty tarjoamaan puolueetonta päätöstä.
Jos olisit käyttänyt tällaista strategiaa kasinopeleissä, tutkisimme asiaa ja mahdollisesti tekisimme päätöksen eduksesi.
Ymmärrän, että tämä ei todennäköisesti ole toivomasi lopputulos, varsinkin kun otetaan huomioon huolesi kasinon viestinnästä koko prosessin ajan. Ongelman luonteen vuoksi joudumme kuitenkin sulkemaan valituksen hylättynä.
Dear verpetr,
Thank you for your cooperation throughout this complaint.
To clarify my previous response, we have been told you used a low-risk sports-betting strategy (betting high amounts of funds on very small odds) in order to fulfill the conditions required to obtain a bonus.
Whatever the exact issue is, please note that although you seem to have broken the casino's terms by applying such strategy, we are not explicitly ruling against you. We are only rejecting the complaint on the basis, that we simply do not deal with issues related to sports-betting and are unable to offer an impartial verdict.
In case you had employed such a strategy on casino games, we would investigate the issue and possibly rule in your favor.
I understand this is likely not the outcome you were hoping for, especially considering your concerns about the casino’s communication throughout the process. However, due to the nature of the issue, we will be forced to close the complaint as "rejected."
Automaattinen käännös: