Olemme avanneet tämän valituksen uudelleen antaaksemme pelaajalle selkeämpää ja täsmällisempää palautetta hänen pelaajafoorumillamme esittämänsä pyynnön jälkeen.
Hyvä Gento, ensinnäkin olen pahoillani, jos selitykseni ei ollut tarpeeksi selkeä. Asia on niin, että kasinolta saamamme todisteet ovat mielestämme riittävimpiä useiden tilien tapausten vahvistamiseksi, joten minun on täytynyt hylätä valituksesi sen perusteella. Muussa tapauksessa loisin ennakkotapauksen, joka kyseenalaistaisi tuhansien aiemmin hylättyjen valitusten päätökset, joten se ei ole yksinkertaisesti mahdollista.
Toinen asia, jonka haluan mainita, on syy siihen, miksi en voi jakaa kasinon minulle lähettämiä todisteita. Jos jakaisin ne, suurin ongelma olisi se, että voisit käyttää niitä ohittaaksesi useiden tilien rajoitukset muissa kasinoissa, koska sinulla todellakin on useita tilejä.
Lisäksi, puheen ollen siitä todennäköisyydestä, että sinulla on useita tilejä, olen 99% varma, että sinulla on, koska kysymyksesi valitusketjussa ja uudelleenavauspyynnössä osoittavat tietämyksesi aiheesta (eri laitteiden käyttö, IP-osoitteiden muutokset), jota tavallisella pelaajalla ei olisi, eikä hän olisi maininnut sitä uudelleenavauspyynnössä. Sen sijaan keskimääräinen pelaaja yleensä pyytää lisää apua tai resursseja, joita hän voi käyttää saadakseen varojaan takaisin. Sen sijaan, että olisit tehnyt niin, olet vain kysynyt lisätietoja todisteiden yksityiskohdista.
Lopuksi, jos et vieläkään ole tyytyväinen vastaukseeni tai päätökseemme, voit tehdä valituksen sääntelyviranomaiselle. 22 Betin tapauksessa se on Kahnawake Gaming Commission, johon voit ottaa yhteyttä seuraavalla tavalla: complaints@gamingcommission.ca Jos teet niin ja saat vastauksen sääntelyviranomaiselta, lähetä se edelleen sähköpostiini: pavel.k@casino.guru , jotta voin muuttaa valituksen tilan tilaan "Odotetaan sääntelyviranomaisen päätöstä".
Kerrothan, jos sinulla on lisää kysyttävää tai voinko sulkea valituksen.
We have reopened this complaint to give the player more clear and precise feedback following their request on our player's forum.
Dear Gento, first of all, I am sorry if my explanation was not clear enough. The thing is, the evidence which we received from the casino is considered by us to be the most sufficient in confirming cases of multiple accounts, therefore, I must have rejected your complaint based on it, doing otherwise would create a precedence which would call into questions decisions made in thousands of previously rejected complaints, so it is just not possible.
The second thing I want to mention is the reason why I cannot share the evidence the casino sent me. If I shared it the biggest problem would be that you could use it to bypass multiple accounts restrictions in other casinos, that given that you indeed have multiple accounts.
Also, speaking of probability of you having multiple accounts, I am 99% sure that you do, given that your questions in the complaint thread and reopen request indicate your knowledge on the subject (different devices usage, IP changes), which the usual player would not have, and would not have mentioned it in the reopen request. Instead, the average player usually asks for more help or resources which they can use to have a chance on returning their funds. Instead of doing so, you have just asked further on the specifics of the evidence.
Finally, if you are still not satisfied with my response or our decision, you can lodge a complaint with the regulator. In the 22 Bet's case it is Kahnawake Gaming Commission, which you can contact via complaints@gamingcommission.ca. If you will do so and receive a response from the regulator, please, forward it to my e-mail: pavel.k@casino.guru, so I can change the complaint status to "Waiting for the regulator's decision".
Please, let me know if you have any more questions or if I can close the complaint.
Automaattinen käännös: