Hyvä Ayushk365,
Ymmärrän, että pääasiallinen erimielisyytesi on se, ettet kirjautunut tilillesi tai syöttänyt manuaalisesti nostoon käytettyä lompakon osoitetta tilisi sulkemisen jälkeen.
Olen ottanut tämän huomioon. Ongelmana on kuitenkin se, etten voi kumpikaan lausunnonne tai kasinon todisteiden perusteella itsenäisesti ja varmasti selvittää, kuka todellisuudessa syötti lompakon osoitteen tai aloitti noston.
Kasino on toimittanut riittävästi todisteita siitä, että nosto on luotu, käsitelty ja lähetetty määritettyyn kryptovaluuttaosoitteeseen. Samaan aikaan käytettävissäni olevat todisteet eivät anna minulle mahdollisuutta itsenäisesti varmistaa, syötitkö lompakon osoitteen manuaalisesti, kuten kasino väittää, vai aloitettiinko nosto jollain muulla tavalla, kuten väität.
Olen siis saavuttanut rajan, jonka voin kohtuudella osoittaa tämän valituksen puitteissa. En voi pitää perusteetonta väitettä todisteena kasinoa vastaan, mutta en voi myöskään itsenäisesti tutkia tilitapahtumia käytettävissä olevien todisteiden lisäksi.
Koska kasino on toimittanut todisteita siitä, että kotiutus on käsitelty onnistuneesti, enkä ole saanut objektiivisia todisteita siitä, että kotiutus olisi ollut luvaton tai että kasino olisi muuten pidättänyt varoja, minulla ei ole riittäviä perusteita tehdä päätöstä kasinoa vastaan tässä asiassa.
Tästä syystä suljen valituksen nyt hylättynä. En voi jatkaa valitusta pelkästään toistuvien väitteiden perusteella, joiden mukaan et tehnyt peruutusta, ellei esitetä uutta ja objektiivista näyttöä, joka olennaisesti muuttaa tilannetta.
Jos todella uskot, että joku on käyttänyt tiliäsi ja tehnyt noston ilman lupaasi, suosittelen vahvasti ilmoittamaan asiasta poliisille tai muulle toimivaltaiselle viranomaiselle, jolla on lailliset ja tekniset valtuudet tutkia tilille pääsyä, laitetietoja, tapahtumatietoja ja muita asiaankuuluvia todisteita. Tällainen tutkinta ei kuulu sovittelijan valtuuksiin, ja se on asianmukainen keino, jos uskot luvattoman tapahtuman tai muun väärinkäytöksen tapahtuneen.
Ymmärrän, ettei tämä ehkä ole toivomanne lopputulos, mutta käytettävissä olevien todisteiden perusteella katson, että asia on meidän puoleltamme riittävästi tutkittu.
Kiitos ymmärryksestäsi.
Dear Ayushk365,
I understand that your main point of disagreement is that you state you did not log into your account or manually enter the wallet address used for the withdrawal after your account was closed.
I have taken this into consideration. However, the difficulty is that neither your statement nor the casino's evidence allows me to independently establish with certainty who actually entered the wallet address or initiated the withdrawal.
The casino has provided sufficient evidence showing that the withdrawal was created, processed, and sent to the specified cryptocurrency address. At the same time, the evidence available to me does not allow me to independently verify whether the wallet address was manually entered by you, as the casino claims, or whether the withdrawal was initiated in another way, as you allege.
I have therefore reached the limit of what I can reasonably establish within the scope of this complaint. I cannot treat an unsupported allegation as proof against the casino, but I also cannot independently investigate the account activity beyond the evidence available to me.
As the casino has provided evidence supporting that the withdrawal was successfully processed and I have not received objective evidence proving that the withdrawal was unauthorized or that the funds were otherwise withheld by the casino, I have no sufficient grounds to rule against the casino in this matter.
For this reason, I will now close the complaint as rejected. I will not be able to continue the complaint based solely on repeated statements that the withdrawal was not made by you, unless new and objective evidence is provided that materially changes the situation.
If you genuinely believe that someone accessed your account and initiated the withdrawal without your authorization, I strongly recommend reporting the matter to the police or another competent authority with the legal and technical powers to investigate account access, device information, transaction records and other relevant evidence. Such an investigation is outside the powers of a mediator and is the appropriate avenue if you believe an unauthorized transaction or other wrongdoing took place.
I understand this may not be the outcome you were hoping for, but based on the evidence available, I consider the matter sufficiently investigated from our side.
Thank you for your understanding.
Automaattinen käännös: