Hyvä Stefan,
Kiitos kasinon virallisen lausunnon välittämisestä. Minun on ehdottomasti kiistettävä 20Betin väite, jonka mukaan voittojeni takavarikointi olisi "asianmukaisesti perusteltua" tai "lopullista". Kasinon toimet ovat suorassa ristiriidassa sen omien lausuntojen ja minulle suoritettujen maksujen kanssa.
1. Epäjohdonmukaisuuden todiste: Kiistaton 12 000 euron maksu
Kasinon lausunto on tosiasiallisesti harhaanjohtava, koska se jättää huomiotta tapauksen keskeisen tosiasian:
• Kasino väitti, että 54 000 euron kokonaistakarotus oli perusteltu ehtojen rikkomisen vuoksi.
• 20Bet kuitenkin maksoi minulle myöhemmin 12 000 euroa "hyvän tahdon" eleenä.
12 000 euron maksu (summa, joka ylittää heidän oman 1c-kohdassa mainitun 10 000 euron enimmäisvoittorajan) on selvä ja kiistaton todiste siitä, että kasino:
a) Tunnustaa alkuperäisen 54 000 euron takavarikoinnin oikeudellisen haavoittuvuuden ja epäoikeudenmukaisuuden.
b) Yrittää käyttää osittaista maksua tämän valituksen tukahduttamiseksi ja täyden korvauksen välttämiseksi.
2. Selkeiden ja täsmällisten termien puute ja todisteiden esittämättä jättäminen
Kasinon koko puolustus perustuu yleiseen 5 euron maksimipanossääntöön. He eivät kuitenkaan ole toimittaneet kuvakaappausta pyytämästäsi VIP-tarjouksesta.
• Koska kasino ei pystynyt esittämään tätä näyttöä, se myöntää, että kriittistä maksimipanossääntöä ei ilmoitettu minulle selkeästi ja nimenomaisesti tämän yksittäisen VIP-bonuksen osalta reilun pelin käytäntöjen edellyttämällä tavalla.
• Rikkomus oli tahaton, ja 54 000 euron takavarikointi 500 euron bonuksen epäselvän ehdon vuoksi on äärimmäisen suhteetonta ja saalistushinnoittelua.
3. Vaatimus eskalaatiosta ja täyden korvauksen maksamisesta
Hyväksyn 12 000 euroa vain OSITTAISENA MAKSUNA velasta.
Kehotan sinua, /Stefan, EIVÄT merkitse tätä valitusta ratkaistuksi. Ottaen huomioon kasinon ristiriitaisen käytöksen ja kyvyttömyyden toimittaa selkeitä todisteita, vaadin, että viet asian täysimääräisesti eteenpäin.
Valmistelen samanaikaisesti virallista valitusta Curaçaon peliviranomaiselle, koska kasinon toiminta on heidän lisenssiehtojensa mukaisesti epäreilua ja harhaanjohtavaa. Meidän on löydettävä oikeudenmukainen ratkaisu, joka menee riittämättömän osittaisen maksun edelle.
Dear Stefan,
Thank you for forwarding the Casino's official statement. I must categorically reject 20Bet's claim that the confiscation of my winnings is "duly justified" or "final." The Casino's actions are in direct conflict with its own statements and its payment to me.
1. Proof of Inconsistency: The Undeniable €12,000 Payment
The Casino's statement is factually misleading because it ignores the central fact of this case:
• The Casino claimed the total confiscation of €54,000 was justified by violating the terms.
• However, 20Bet later paid me €12,000 as a "goodwill" gesture.
The payment of €12,000 (a figure which exceeds their own maximum winnings limit of €10,000 stated in Term 1c) is clear, undeniable proof that the Casino:
a) Acknowledges the legal vulnerability and unfairness of the original €54,000 confiscation.
b) Is attempting to use a partial payment to suppress this complaint and avoid a full payout.
2. Lack of Clear, Specific Terms and Failure to Produce Evidence
The Casino's entire defense rests on the general €5 Max Bet rule. Yet, they have failed to provide the screenshot of the specific VIP offer you requested.
• By failing to produce this evidence, the Casino admits that the critical Max Bet rule was not clearly and specifically communicated to me for this individual VIP bonus, as required by fair gaming practices.
• The violation was unintentional, and penalizing me by confiscating €54,000 for an unclear term on a €500 bonus is wildly disproportionate and predatory.
3. Demand for Escalation and Full Payout
I accept the €12,000 only as a PARTIAL PAYMENT of the debt owed.
I urge you, /Stefan, to NOT mark this complaint as Resolved. Given the Casino's contradictory behavior and failure to provide clear evidence, I insist on your full escalation of this matter.
I am simultaneously preparing a formal complaint to the Curacao Gaming Authority, as the Casino's behavior constitutes unfair and misleading practices under their licensing terms. We must find a fair resolution that goes beyond the inadequate partial payment.
Muokattu
Automaattinen käännös: