Hei Michal,
Hyvä 1xBet-tiimi,
Haluaisin vastata selkeästi kasinon viimeisimpään lausuntoon, koska se sisältää vakavia epäjohdonmukaisuuksia.
Ensinnäkin haluan tehdä yhden asian täysin selväksi:
En ole missään vaiheessa sanonut olevani uhkapeliriippuvainen.
On mahdollista, että mainitsin 3. elokuuta 2025 pidetyssä viestinnässä mielenterveyteni heikkenemisestä. Tämä oli kuitenkin suoraa seurausta kuukausien taloudellisesta stressistä, jonka aiheutti kasinon kieltäytyminen käsittelemästä kotiutustani, ei peliriippuvuus.
Kahdeksan kuukauden maksamattoman kotiutuksen aiheuttama stressaantunut, ahdistunut tai henkisesti uuptunut olo ei ole sama asia kuin peliriippuvuus.
Kriittinen ristiriita kasinon selityksessä
Tämä on se keskeinen kysymys, joka paljastaa ristiriidan:
• Tein nostopyyntöni toukokuussa 2025.
• Kasino ei maksanut varojani toukokuun ja elokuun välisenä aikana.
• Niin kutsuttu "riippuvuushuoli" nostettiin esiin vasta elokuussa kuukausien selittämättömien viivästysten jälkeen.
Jos kasino todella uskoi, että varojani tulisi rajoittaa vastuullisen pelaamisen vuoksi, niin:
Miksi kotiutustani ei käsitelty toukokuun ja elokuun välisenä aikana, kauan ennen kuin tämä elokuun keskustelu edes käytiin?
Aikajana osoittaa selvästi, että:
• Maksun viivästyminen oli olemassa ennen kuin henkisestä stressistä oli mitään mainintaa.
• "Vastuullisen pelaamisen" argumentti otettiin käyttöön takautuvasti jo olemassa olevan maksamatta jättämisen perustelemiseksi.
Väitteestä, että vastasin "kyllä"
Vaikka myöntäisinkin tunteneeni henkistä ahdistusta tuolla hetkellä (mikä on täysin ymmärrettävää kuukausien huomiotta jättämisen jälkeen), se ei ole lääketieteellinen diagnoosi peliriippuvuudesta.
Kasino:
• ei ole lääketieteellinen asiantuntija
• ei ole laillista tai ammatillista pätevyyttä diagnosoida riippuvuutta,
• eikä voi kohtuudella vaatia lääkärintodistusta omien tekojensa aiheuttaman stressin perusteella.
Lisäksi maassani ei ole olemassa käytännöllistä tai asianmukaista lääkärintodistusta nettikasinokäyttöön tässä yhteydessä.
Kantani pysyy muuttumattomana
• En ole peliriippuvainen.
• Minua ei ole koskaan aiemmin rajoitettu vastuullisen pelaamisen perusteella, vaikka olen aktiivinen vuosia.
• Olen toimittanut kaikki tavanomaiset KYC- ja vahvistusasiakirjat.
• Kokemani stressi johtui maksamatta jättämisestä, ei uhkapelikäyttäytymisestä.
Tätä pyyntöä käytetään selvästi jälkikäteen perusteluna varojeni pidättämiselle.
Michal, pyydän sinua kunnioittavasti arvioimaan tätä tapausta logiikan, aikataulujen ja suhteellisuuden perusteella.
Kasinon selitys ei oikeuta sitä, miksi varojani pidätettiin kuukausia ennen tätä väitettyä laukaisevaa syytä.
Pyydän ystävällisesti, että perusteeton rajoitus poistetaan ja nostoni maksetaan viipymättä.
Kiitos jatkuvasta oikeudenmukaisuudestasi ja huomiostasi.
Ystävällisin terveisin,
Serdem
Hello Michal,
Dear 1xBet Team,
I would like to respond clearly to the casino’s latest statement, as it contains serious inconsistencies.
First of all, I want to make one thing absolutely clear:
At no point have I ever stated that I am a gambling addict.
It is possible that during communication on August 3, 2025, I mentioned that my mental condition had deteriorated. However, this was a direct result of months of financial stress caused by the casino’s refusal to process my withdrawal, not because of gambling addiction.
Feeling stressed, anxious, or mentally exhausted due to an 8-month unpaid withdrawal does not equal gambling addiction.
Critical contradiction in the casino’s explanation
This is the key question that exposes the inconsistency:
• My withdrawal request was made in May 2025.
• The casino did not pay my funds between May and August.
• The so-called "addiction concern" was only raised in August, after months of unexplained delays.
If the casino truly believed that my funds should be restricted for responsible gambling reasons, then:
Why was my withdrawal not processed between May and August, long before this August conversation even occurred?
The timeline clearly shows that:
• The payment delay existed before any mention of mental stress.
• The "responsible gaming" argument was introduced retroactively to justify an already existing non-payment.
On the claim that I answered "Yes"
Even if I acknowledged emotional distress at that moment (which is completely understandable after months of being ignored), this does not constitute a medical diagnosis of gambling addiction.
The casino:
• is not a medical authority,
• has no legal or professional competence to diagnose addiction,
• and cannot reasonably demand a medical certificate based on stress caused by their own actions.
Moreover, in my country, there is no practical or appropriate medical certificate issued for online casino purposes in this context.
My position remains unchanged
• I am not a gambling addict.
• I have never been restricted for responsible gaming reasons before, despite years of activity.
• I have provided all standard KYC and verification documents.
• The stress I experienced was caused by non-payment, not gambling behavior.
This request is clearly being used as a post-factum justification to withhold my funds.
Michal, I respectfully ask you to assess this case based on logic, timelines, and proportionality.
The casino’s explanation does not justify why my funds were withheld months before this alleged trigger.
I kindly request that the unjustified restriction be lifted and my withdrawal be paid without further delay.
Thank you for your continued fairness and attention.
Kind regards,
Serdem
Automaattinen käännös: