totuus streameristä (sivu 4)

2 vuotta sitten aloittaja paclmaya
|
10886 katselukertaa 66 vastausta |
|
1...3 4
Lisää viesti
Radka
5 kuukautta sitten

Oletteko siis tytäryhtiöitä?


Eivätkö streamerit ole tytäryhtiöitä?

Automaattinen käännös:
mattycuster
5 kuukautta sitten

Tämä kokonaisuus - mukaan lukien streamerit - on osa tytäryhtiöliiketoimintaa.

Jopa kauppa, joka palauttaa sinulle tietyn osan siellä käyttämistäsi rahoista pankkisi tai korttisi kautta, harjoittaa tytäryhtiöliiketoimintaa. Se itse asiassa tarkoittaa, että joku saa leikkauksen jostain, ei itse tavaroista tai palveluista. Rahaa tutustumiseen 🙂 jos haluat.

Nykyaikainen selitys on seuraava:

"Affiliate-markkinointi on markkinointimalli, jossa kolmannen osapuolen julkaisijat mainostavat kauppiaan tuotteita tai palveluita ja saavat prosenttiosuuden myynnistä tai verkkoliikenteestä sen seurauksena. Sitä pidetään tyypillisesti keskeisenä osana nykyaikaista digitaalista markkinointia."

Pääasia on, miten teet sen. Pidämme esimerkiksi korkeat moraaliset rajat toiminnassamme sulkemalla pois ylennyksiä.

Kirjoittajan muokkaama 5 kuukautta sitten
Automaattinen käännös:
Radka
5 kuukautta sitten

Kauppa on myyjä. Asiakas vaihtaa rahansa fyysiseen tai digitaaliseen tuotteeseen. He eivät luota siihen, että asiakkaat menettävät pitkällä aikavälillä vaurautta. Kasinon tytäryhtiöt tekevät.


Luulen, että jos jätämme pois väärennetyt striimaajat, kasinoguru ei ole parempi tai huonompi kuin streamerit. Te kaikki ansaitsette rahaa ihmisten häviämisestä. Jotkut aiemmista kommenteistasi streamereista ovat enemmän kuin vähän tekopyhiä. Hakijoiden palvelu näyttää kuitenkin pinnalta siltä, että annat enemmän takaisin kuin laillisia striimareita. Tietyt striimaajat kuitenkin väittävät, että jos kirjaudut heidän linkkiensä kautta ja jokin menee pieleen, he suojelevat sinua... En ole varma, onko se totta vai ei.


Hämärä bisnes, jossa te olette, en voi muuta kuin uskoa, että vihanne striimareita voi johtua siitä, että ne ovat suositumpia ja varastavat yrityksesi?


Voin kuitenkin olla täysin väärässä, en ole koskaan osallistunut paljon tähän puoleen.

Automaattinen käännös:
mattycuster
5 kuukautta sitten

Ei välttämättä, sanoisin.

En sanoisi, että koko affiliate-järjestelmä perustuu tappioihin yleensä. Mutta toki ymmärrän pointtisi.

Minun on myönnettävä, etten ole koskaan ennen kuullut tästä suojauksesta, vaikka en voikaan selittää sitä tarkemmin. Tarkoitan, kuinka joku kasinon ulkopuolelta voisi auttaa toista ihmistä, kun "kaikki" menee pieleen? Tiedät, ettemme voi saavuttaa sitä edes Resolution Centerin kautta. 🤔

"Hämeä bisnes, jossa te olette, en voi muuta kuin uskoa, että vihanne streamereihin saattaa johtua siitä, että ne ovat suositumpia ja varastavat yrityksesi?"

Ei, se johtuu luultavasti henkilökohtaisesta kunnioituksen puutteestani niitä kohtaan, jotka haluavat tukea ajatusta siitä, että voittaminen kasinoilla on helppoa. Huolimatta todistetusta tosiasiasta, että pahimmat voittokertoimet ovat etenkin kolikkopelien pelaamisessa... Tai mitä pidempään pelaat, sitä todennäköisemmin häviät. Minusta se näyttää olevan ristiriidassa sen kanssa, mitä tällaiset taiteilijat esittävät yleisölle.

En vain voi auttaa itseäni, mutta olen iloinen, että tiedän ainakin yhden poikkeuksen. 😀


Automaattinen käännös:
Radka
5 kuukautta sitten

Ok

Automaattinen käännös:
5 kuukautta sitten

Mistä tunnistat streamaajan, joka pelaa väärennetyllä rahalla? Hänen tehtävänsä pettävät hänet. Yksikään järkevä pelaaja ei käyttäisi kovalla työllä ansaittuja rahojaan noin 100 dollarin kierroksiin

Striimaajat saavat tietyn määrän rahaa riippuen siitä, kuinka monta katsojaa heillä on.

Virta saa 2 miljoonaa euroa – josta tietty prosenttiosuus, sanotaan 10 %, on hänen rahojaan. Hän saa ylimääräiset rahat pelitililleen - joten hänen täytyy pelata tietyn määrän tunteja ja päiviä viikossa. Ja se tietyn ajan, niin kauan kuin hänen sopimuksensa on voimassa. Jos hänellä on edelleen rahaa tilillä sopimuksen päättymisen jälkeen, se kuuluu hänelle.

Tietenkin ansaitset myös mainoksilla bonuksilla ja niin edelleen.


Periaatteessa olen sitä mieltä, että suoratoisto nettikasinoista tulisi kieltää, samoin kuin videoiden lataaminen mediaan, kuten YouTube, TikTok, Facebook, Instagram ja niin edelleen. Striimarit vain näyttävät väärää kuvaa tässä.

Ja niin kauan kuin nämä streamerit ovat olemassa, tavallisille pelaajille ei ole reilua peliä - ei yksinkertaisesti voi olla niin, että normaalit pelihallit kokevat saavan paremman voiton kuin online-kolikkopelit.

Automaattinen käännös:
paclmaya
5 kuukautta sitten

Jos muistan oikein, he kielsivät monet kasinon striimaajat Twitchistä, eikö niin? Kyllä, se, mitä siellä katsot, ei ole oikein, mutta jotkut ihmiset rakastavat sen katsomista.

Kaivelin tätä aihetta enemmän aiemmin, ja näyttää siltä, että suurin osa streamaajista ei koskaan tehnyt talletuksia kasinotileilleen. Kasinot rahoittavat tilinsä ja striimaajat saavat rahaa tytäryhtiöinä, jotka tuovat uusia pelaajia kasinoille.

Automaattinen käännös:
1...3 4

Liity yhteisöön

Sinun on kirjauduttava sisään, jotta voit kirjoittaa julkaisun.

Rekisteröidy
flash-message-news
Casino Gurun uutiset - Seuraa päivittäisiä uutisia rahapelialalta
Seuraa meitä sosiaalisessa mediassa - päivittäisiä julkaisuja, bonuksia ilman talletusta, uusia kolikkopelejä ja paljon muuta
Tilaa uutiskirjeemme kuullaksesi uusimmista bonuksista ilman talletusta, uusista kolikkopeleistä ja muista uutisista