Joten kokemukseni mukaan FOS näyttää olevan hyvin pohjalla tapauksissaan, enkä todellakaan tiedä, miten kukaan on voittanut heidän kanssaan. 🤔
Minulla on ollut yksi uhkapeliesto MCC:n harhaanjohtamisen vuoksi.
Sitten minulla on ollut toinen tapaus, jossa ei ole estoa MCC:n harhaanjohtamisesta.
Yhdessä tapauksessa minua vastaan annettiin tuomio, koska en ollut sanonut estoa, ja toisessa tapauksessa minua vastaan, koska esto oli päällä, eikä pankilla ole mitään keinoa määrittää, oliko kyseessä uhkapeli vai ei. Miksi siis molemmat tilanteet ovat minulle ok? Tuomiot ovat ristiriitaisia, ja lopputulos on tuskin oikeudenmukainen tämän valossa.
Automaattinen käännös: