KotiFoorumiYleistä keskustelua rahapeleistäKysymys rahapelisivustoista, joilla on Curaçaon lisenssi ja joissa käytetään väärää kauppiasluokkakoodia

Kysymys rahapelisivustoista, joilla on Curaçaon lisenssi ja joissa käytetään väärää kauppiasluokkakoodia (sivu 428)

4 698 085 katselukertaa 25 529 vastausta |
2 vuotta sitten
Pieni varoitus CG-yhteisölle: Casino Guru on avoin alusta, jossa jokainen voi vapaasti jakaa ajatuksiaan ja mielipiteitään. Uskomme sananvapauteen ja pyrimme olemaan mahdollisimman rajoittamattomia. Muistathan kuitenkin: se, että jokin julkaistaan ​​foorumilla, ei tarkoita, että Casino Guru on samaa mieltä sen kanssa tai tukee sitä millään tavalla. Olemme todella iloisia nähdessämme pelaajien osallistuvan keskusteluihin, väittelevän kunnioittavasti ja pitävän hauskaa tehdessään niin! Siksi loimme tämän alustan. Olemme kuitenkin huomanneet kasvavan trendin – ei vain täällä, vaan myös muilla alustoilla – jossa jotkut pelaajat etsivät keinoja saada varat takaisin pankkinsa tai maksupalveluntarjoajansa kautta hävittyään rahaa reilusti kasinolla , usein tekemällä takaisinperintöjä tai esittämällä vääriä väitteitä. Haluamme varoittaa sinua: tämä käytös ei ole ainoastaan ​​epäreilua – se on myös erittäin riskialtista! Olemme jo nähneet ja kuulleet (sekä täällä että muualla) tarinoita ihmisistä, jotka ovat joutuneet vakaviin vaikeuksiin yrittäessään tätä reittiä – mukaan lukien suljettuja kasinotilejä useilla alustoilla, suljettuja pankkitilejä, velkoja ja jopa oikeusjuttuja (petosyrityksiä). Petosyritys tai totuuden vääristely pankille tai palveluntarjoajalle ei ole koskaan hyvä ajatus ja sillä voi olla pysyviä seurauksia. Joten tässä on ystävällinen vetoomuksemme kaikille Casino Guru -yhteisön jäsenille: Puolustaudu epäreiluja ja epärehellisiä kasinoita vastaan. Käytä valituskeskustamme, jos tarvitset apua – sinun ei tarvitse taistella yksin. Mutta älä yritä saada takaisin rahoja, jotka olet jo menettänyt. Se ei yksinkertaisesti ole riskin arvoista. Kiitos, että olet osa yhteisöämme – ja hyvää päivänjatkoa!
1...427 428 429...1 390
Lisää viesti
Vkieranc
1 vuosi sitten
gbfi

Ei, minun piti odottaa 45 päivää sen jälkeen, sitten sain rahat

Automaattinen käännös:
rink58
1 vuosi sitten
gbfi

Epäolennainen.

Automaattinen käännös:
TheGambler
1 vuosi sitten
gbfi

Kerro minulle, mitä ja miten kiistää pikabitin ja fomilinen kanssa

Automaattinen käännös:
xbigguyxxx
1 vuosi sitten
gbfi

Anteeksi Paul, voitko liittää linkin käyttämääsi fosiin, joka oli samanlainen kuin sinun tilanteessasi kiitos ystävä.

Automaattinen käännös:
Waldo1984
1 vuosi sitten
gbfi

Anteeksi ystävä, mikä linkki oli, koska en ole saanut FOS:n päätöstä tapauksesta, mutta se oli samanlainen takaisinperintä, johon viittasin Wisen kanssa saadakseni korotuksen, että toinen pankki teki

Muokattu
Automaattinen käännös:
1 vuosi sitten
gbfi

Hyvää iltaa. Onko tietoa Sbru Allncesta?

Automaattinen käännös:
xbigguyxxx
1 vuosi sitten
gbfi

Joo, luulin että löysit tilannettasi vastaavan tapauksen osoittaaksesi, että asiasi oli vahva, joten siksi he päättivät periä takaisin? Anteeksi, että joku muu saattoi tehdä sen.

Muokattu
Automaattinen käännös:
Waldo1984
1 vuosi sitten
gbfi

Hei ei, sanoin, että näytin viisaasti samanlaisen takaisinperinnön samalle kauppiaalle, joka palautettiin, sitten he tekivät sen puolestani. FOS kopioitiin siinä vaiheessa, koska se oli mennyt valituspolun loppuun

Automaattinen käännös:
TheGambler
1 vuosi sitten
gbfi

Hei


voisitko neuvoa kuinka onnistuit saamaan palautukset Quickbitiltä. He haluavat vain lähettää minut takaisin kasinolle

Automaattinen käännös:
Sutton
1 vuosi sitten
gbfi

Minäkin kamppailen heidän kanssaan. Onnistuin saamaan SAR-ni, mutta he eivät silti myönnä rikkovansa Ruotsin (ja tytäryhtiö GoriWiren osalta Puolan) uhkapelilakeja.

Automaattinen käännös:
1 vuosi sitten
gbfi

Sain SAR-ni Quickbitiltä, ​​nyt he eivät vastaa sähköposteihin.

Kopioin muutaman laitoksen viimeisimpään sähköpostiini heidän kanssaan, ja olen saanut Liettuan talousrikospalvelulta vastauksen, joka sisältää joitakin lomakkeita, jotka on täytettävä ilmoittaakseen AML-rikkomuksistaan!

Automaattinen käännös:
1 vuosi sitten
gbfi

Quick q -pankki on suostunut nostamaan takaisinperintöjä, mutta eilen yksi yrityksen kauppiaista on purkanut, mikä on mahdollisuuteni saada rahani takaisin tältä yritykseltä, koska se on suurin osa takaisinperinnöistä. Myös jos pankki ei viitsinyt, se olisi voitu nostaa ennen kuin yritys hajotettiin, kuten korotettiin yli 2 viikkoa sitten, mutta se on vain käynyt edestakaisin pankin kanssa.

Automaattinen käännös:
Anonymized839
1 vuosi sitten
gbfi

Riippuu summasta ja maksutavasta, voidaan kattaa 75 §:n perusteella, jos ei, niin olettaisin (olen luultavasti väärässä), että pankki veloittaisi sen takaisin yritykseltä ja summa nostettaisiin kyseisten yritysten tileiltä ja heidän pankkinsa jahtaa velkaa niin sanotusti, melkein kuin ne olisivat ylitäytettyinä.

Automaattinen käännös:
Gojira7346
1 vuosi sitten
gbfi

Se oli pankkikortti, pidän sormet x, mutta en pidättele hengitystäni kiitos tiedosta

Automaattinen käännös:
Anonymized839
1 vuosi sitten
gbfi

Toivon, että saat siitä hyvän tuloksen, olen varma, että pankeilla on varasuunnitelmat tällaisiin tilanteisiin

Automaattinen käännös:
Gojira7346
1 vuosi sitten
gbfi

Kiitos hun

Automaattinen käännös:
1 vuosi sitten
gbfi

Huomasin juuri, että tätä ketjua on tähän mennessä katsottu lähes miljoonalla!

Automaattinen käännös:
xbigguyxxx
1 vuosi sitten
gbfi

Ai niin, jos näytän pankilleni luottokorttini takaisinperinnän, joka on myös mastercard, luuletko sen saavan heidät harkitsemaan uudelleen. Tiedän, että luottokortteja on helpompi käsitellä, mutta minusta tuntuu myös, että jos sinulla on pankkikortilla esto, on sovellettava samoja sääntöjä kuin luottokorttiinkin. Minusta on naurettavaa, että sitä ei katsota samalla tavalla.

Automaattinen käännös:
1 vuosi sitten
gbfi

No, FOS on hylännyt valitukseni periaatteessa samoilla ehdoilla kuin Chase ja ilmoittanut, että ne olivat uhkapelitapahtumia, eikä niitä voida hyvittää, koska ne ovat mastercard, vaikka ne ovat eri Oma asiakaskeskus. FOS mainitsi viisumia koskevan 12.7:n ja viittasi siihen, että tämä olisi mennyt minulle, jos olisin sen sijaan tallettanut viisumin.

Automaattinen käännös:
Waldo1984
1 vuosi sitten
gbfi

Kyllä, kokeilemisen arvoinen olin tekemisissä Wisen kanssa, joten en ole varma, kuinka muut pankit näkisi sen, mutta lähetin heille kirjeeni pankista, joka osoitti, että tapahtuma on hyvitetty FOS:lla kopioituna, ja he nostivat sen tämän jälkeen, koska se osoittaa, ettei ole syytä olla korottamatta sitä.

Automaattinen käännös:
1...427 428 429...1 390
Mene sivulle/ 1 390 sivua

Lisää viesti

flash-message-reviews
Käyttäjäarvostelut - Kirjoita omia kasinoarvosteluita ja jaa omat kokemuksesi
Trustpilot_flash_alt
Mitä mieltä olet Casino Gurusta? Jaa palautteesi

Seuraa meitä sosiaalisessa mediassa - päivittäisiä julkaisuja, bonuksia ilman talletusta, uusia kolikkopelejä ja paljon muuta